14 filmelőzetes, amelyek félrevezették a közvéleményt

Ez egy tökéletes példa arra, hogy az előzetes néha nem képes megragadni a film hangját vagy szellemét, és hatékonyan elfordítja a közönséget. A trailer úgy néz ki A holnap pereme sötét, lehangoló, általános és minden humor nélkül. Persze pár perccel a film után máris kivehető, hogy ez nem így van.

Ez a film szórakoztató és egyedi. Mindenkinek nagyon jó a teljesítménye, beleértve Bill Paxtonét is (akit valamiért teljesen leértékeltek a trailerben, és néhány sorra redukálták, hogy néz ki. Igazi párbeszédet, bár a filmben teljesen tönkreteszi).

Ez egy alapvető feminista horrorfilmnek tekinthető Mostde amikor Jennifer teste Először megjelent, a marketing úgy tűnt, mintha valami kizsákmányoló, férfi megjelenésű, tiniszexfilm lesz.

A filmesek igencsak fel voltak háborodva, amikor látták, hogy filmjüket forgalmazzák. Karyn Kusama, a film rendezője még azt is elmondta a BuzzFeed News-nak, hogy az egyik marketingötlet az volt, hogy Megan Fox “egy amatőr pornóoldalt hoz létre a film népszerűsítésére”. Ő és az író, Diablo Cody magyarázatot kerestek a megtévesztő marketingre, és ezt a durva e-mailt kapták vissza: “Jennifer szexi, ellopja a barátodat.”

Indíték néven került forgalomba a Halálos irambantípusú akciófilm, de valójában inkább egy modern noir film. Így amikor egy michigani nő meglátta a filmet, panaszkodott, hogy “nagyon kis autó” van benne, és “nagyon kevéssé hasonlít egy autós üldözéshez vagy versenyakciófilmhez”. Természetesen beperelte a forgalmazót.

Jobb marketingkampány lett volna egy két és fél perces trailer nyers felvételekkel Ryan Goslingról, amint éjszaka 73-as Chevy Malibujával egy neonfényes városon keresztül hallgatta az Electric Youth “A Real Hero” című dalát. De ez csak én vagyok.

Feltételezem, hogy ennek a filmnek a marketingcsapata Jim Carrey-t próbálta elérni hazug hazug rajongók vagy ilyesmi. Úgy értem, ennek a filmnek az előzetese tényleg egy ostoba, jó érzésű vígjátékká teszi, de ez… ööö, tudod, NEM az. Nem igazán illik egy adott műfajba; ez amolyan romantika és egyfajta sci-fi dráma vele elemeket a komédiából. De ez minden bizonnyal egy *érzelmi* és egzisztenciális nézet a kapcsolatokról, az emlékekről és a fájdalomról.

A film előzetese nem csak félrevezető, de nem is jó. Nem árul el semmit sem a cselekményről, sem a karakterekről, és még csak nehéz rájuk koncentrálni kevesebb mint két perc hirdetést, mert valójában csak véletlenszerű felvételek egy csomó CGI-lényről. Az azonos című regény alapján készült film egy felnőtté váló történet egy fiatal fiúról, Jessről, aki miközben édesapjával, családja pénzhiányával és iskolai zaklatásaival küszködik, szoros barátságot köt vele. az új lány az iskolában, és nem sokkal ezután meg kell küzdenie a halálával. Természetesen vannak jelenetek, amelyek a CGI-vel teli erdőben játszódnak (Terabithia néven), de a film “sokkal inkább a valóságon alapul, mint a fantázián”.

Az előzetes a Gyors idők bemutat egy filmet “mindenről, amit mindig is szerettél volna a középiskolában mindenkivel, akivel mindig is szeretted volna.” Úgy néz ki, mint egy pofonegyszerű szexvígjáték Porky’s vagy állatház. Négy mellékszereplőt is bemutat, mintha ők lennének a főszereplők.

A film azonban inkább egy felnőttkorú történet egy Stacy nevű tinédzserről (akit még csak nem is említenek a trailerben) és a szex felfedezéséről. Sokkal valósághűbb képet ad a szexről, mint a normál 80-as évekbeli tiniszex, és még egy “visszafogott és hiteles” abortuszjelenetet is tartalmaz.

A marketing a Kenguru Jack szórakoztató gyerekfilmként mutatta be egy beszélő kengururól. Nem sokkal a film bemutatása után világossá vált, hogy a film nem az, aminek látszott. A kritikusok még arra is figyelmeztették a szülőket, hogy ne hozzák magukkal gyermekeiket, mondván, hogy ez “túl durva, erőszakos és sértő a fiatalabb nézőkkel szemben”.

Kiderült, hogy a Kenguru Jack eredetileg sokkal érettebb film volt, “sok káromkodással” és “sok szexel”. A gyengébb tesztvetítések után a film készítői olyanra szerkesztették, ami szerintük a gyerekeknek megfelelő. A kenguru-aspektust is nagyon eljátszották, még ha ez alig van benne a filmben, és nincs is Igazából beszélni. Az előzetesben lévő rész, ahol beszél (és rappel), csak egy álomjelenet.

A 2010-es dokumentumfilm marketingje Harcsa azt sugallja, hogy a film horror. A trailer lényegében egy talált horrorfilmet ábrázol – egy baráti társaság, boldogan és mosolyogva, összepakolják a filmfelszerelést, kirándulnak, felfedezik, hogy valami nincs rendben, nyomoznak, és végül a dolgok kaotikussá válnak. A trailerben még egy idézet is található egy kritikustól, aki a filmet Hitchcock-filmekhez hasonlította.

Míg Harcsa izgalmas, messze van a horrortól. A filmet a talált felvételek korszakának közepén mutatták be, alig néhány évvel később Paranormális aktivitás és lóhereföldés két évvel korábban Krónika. A marketingcsapat vagy az ilyen közönséget akarta megszólítani, vagy szándékosan félrevezetett minket azzal, hogy megismételjük, mi történik a filmesekkel a dokumentumfilmben. Egyébként sikerült. A film kritikai és kereskedelmi sikert aratott, és még egy azonos nevű tévésorozatot is elindított.

A hirdetések a vörös szem mind szándékosan félrevezetők voltak… az elején. A film minden előzetese úgy kezdődik, mintha Rachel McAdams és Cillian Murphy találkozna a repülőtéren, a zene és a párbeszéd pedig romantikus vígjátéknak tűnik. A hangnem gyorsan megváltozik, ahogy felszállnak a gépre, és Murphy karaktere felfedi, hogy valójában egy gazember, és ez a film alapvetően egy thriller. De a film nem ezért szerepel ezen a listán, mert bár kezdetben félrevezettek minket, végül meghalljuk az igazságot.

vörös szem azért szerepel ezen a listán, mert az egyik előzetesben a nagy gonosz leleplezése után a marketingcsapat úgy döntött, hogy digitálisan vörösre változtatja Cillian Murphy szemét, ami arra utal, hogy ez valójában egy természetfeletti horrorfilm. Ez nem; egy thriller egy hazai terroristáról (Murphy), aki megzsarol egy szállodaigazgatót (McAdams), hogy cserélje le az Egyesült Államok belbiztonsági miniszterhelyettesének szállodai szobáját, hogy megölje őt. A hétköznapi emberek szeme nem világít vörösen, így érdekes választás egy hétköznapi emberekről szóló filmhez.

Amikor a trailer először megjelent Sweeney ToddBiztos vagyok benne, hogy sok Stephen Sondheim-rajongó rendkívül össze volt zavarodva. A trailer, de még a nyomtatott hirdetések sem említették, hogy ez musical. A trailer közepén van néhány másodperc, amikor Johnny Depp beszél-énekel, de tekintve, hogy ez a film szinte teljes egészében énekhangokból áll, úgy tűnik, a marketingcsapat átvette a filmből a nagyon kevés párbeszédet. a trailerbe, és megpróbálja ezt Tim Burton slasherként átadni.

A tipikus horrorrajongók tehát természetesen fel voltak háborodva, amikor leültek a moziba, és rájöttek, mire is vettek jegyet. Az emberek kisétáltak a színházakból, és még a Kereskedelmi Standardokhoz és az Advertising Standards Agency-hez is nyújtottak be panaszokat. Az Sweeney Todd A debacle-t “a filmtörténelem egyik legnagyszerűbb csali és kapcsoló marketingprogramjaként tartják számon”.

A horrorfilm előzetese olyan jeleneteket tartalmazott, amelyek nem szerepeltek a filmben. Ez nem ritka, különösen akkor, ha egy film még az utolsó szerkesztéssel sem készült el. Sajnos ez nem igazán volt így fekete karácsony. Valójában a produkciós cég vadonatúj jeleneteket forgatott kifejezetten az előzetesben való felhasználásra.

A rendezőt felhívták a terjesztők, és megkérdezték, készíthetnének-e plusz “képeket a TV-szpotokhoz – dísztárgyak és egyebek”. Ehelyett hozzáadtak egy új karaktert, egy jelenetet, amelyben a fagyos jégből felpattanó kéz, Michelle Trachtenberg pedig puskával hadonászott, és azt mondja: “Boldog karácsonyt, kurva anyám!” Tehát nekünk (és a rendezőnek) teljesen hazudtunk.

Amikor a rajongók elmentek nézni Ragadozók a moziban egy olyan jelenetre számítottak, ahol Adrien Brody karakterét 15 lézeres célpont fedi le, feltehetően 15 különböző Predatorból, ahogy az a trailerben is látható. A tényleges filmben azonban egyetlen lézeres célpont van rá egyetlen Predatorból. A lövés a lézerek számát leszámítva megegyezik, így ez egyértelműen egy taktika volt, amelyet csak az előzeteshez adtak hozzá, hogy megszólaljanak az emberek, és ezzel növeljék a jegyeladásokat.

Igen, ez a listán szereplő többihez képest kisebb léptékű megtévesztésnek tűnik, de az előzetesben való szerepeltetés bizonyos elvárásokat támasztott. És amikor a film nem váltotta be ezeket az elvárásokat, a közönség becsapottnak érezte magát. Így még ha szerették is a filmet, mindenképpen rossz szájízzel hagyták el a mozit.

Ennek a filmnek a gyártása kezdettől fogva tele volt problémákkal. A forgatás során a producerek átírták a forgatókönyvet, és teljesen megváltoztatták a befejezést. Aztán a 20th Century Fox komoly újraforgatásokat követelt. Így nem meglepő, hogy a marketing is nagy káosz volt.

Túl sok stúdiózás után maradt egy trailer teljes olyan jelenetek közül, amelyek soha nem kerültek be a film végső vágásába. Később kiderült, hogy “még a stúdió által kiadott legnépszerűbb képe sem jelent meg a végtermékben”.

Itt megtekintheti, hogy a trailer mely jelenetei nem kerültek be.

Az eredeti mozielőzetes a Ferris Bueller láthatóan megmutat nekünk két testvért, akikről nem is tudtuk, hogy van Ferris. A filmben bemutatjuk Jeanie-t, Ferris tinédzser húgát, de eredetileg volt egy húga és egy öccse.

Határozottan ez a legkevésbé megosztó ezen a listán, és a dolgok nagy rendjét tekintve biztos vagyok benne, hogy az emberek nem hagyták el a színházat őrülten (kivéve talán azokat a színészeket, akiknek a jeleneteit megvágták).