A NY Times változtat a hangnemén? Nem egészen, de ez a kezdet. És nagy előrelépés a mainstream média bitcoin elleni folyamatos támadásaihoz képest. A lap meginterjúvolt nevezetes bitcoinosokat, szavaik kiforgatása nélkül idézte őket, és bemutatta a bitcoin fölényét. Természetesen a The NY Times is felszámolta szokásos vitapontjait a bitcoinnal szemben. Ez csak tisztességes, és vállaljuk.
A darab, a bitcoin maximalizmus egyfajta jellemzője, a furcsa címmel érkezik:A kriptopiac összeomlott. Még mindig vásárolnak Bitcoint.És vannak, de istenem! A The NY Times történetének középpontjában Swan Bitcoin Cory Klippsten áll. Híresen elítélte mind a Terra, mind a Celsius hiányosságait és sebezhetőségeit, jóval azelőtt, hogy mindkét projekt összeomlott és leégett volna, sok életet elpusztítva. Innen indul a cikk.
„A kriptográfiai világban Mr. Klippsten Bitcoin maximalistaként vagy „maxiként” ismert – egy keményen ütős evangélista, aki hisz abban, hogy a Bitcoin átalakítja a pénzügyi rendszert, még akkor is, ha a csalás áthatja a kriptoökoszisztéma többi részét. A maxik csak egy részhalmaza a kriptoiparnak, de soraikban olyan befolyásos alakok is vannak, mint Jack Dorsey, a Twitter alapítója és a Bitcoin korai támogatója.
Eddig jó. A pontatlanságok nem várnak sokáig, de tegyük nyugodtan a The NY Times-ban. A Bitcoin és a kriptovaluták bonyolult témák, és nem az erősségük.
“És ahogy a piac olvadt, PR offenzívába kezdtek, hogy meggyőzzék a befektetőket és a törvényhozókat arról, hogy a Bitcoin nem hasonlít az elmúlt években elterjedt több ezer digitális valutához, mielőtt tavasszal tankba került volna.”
Először is, a bitcoin teljesen más. Másodszor, a bitcoin maximalisták gyakran felfedik más kriptoprojektek hiányosságait és sebezhetőségeit. Jóval a jelenlegi összeomlás előtt megtették, és továbbra is ezt fogják tenni. Céljuk, hogy megvédjék a közönséget a Celsius- és Terra-szerű helyzetektől. És ezt jelentős költséggel teszik, mivel állandóan sértegetik és végtelen vitákba hurcolják őket.
A NY Times nevezetes Bitcoin-maximalistákat (és egy SEC-embert) idéz
Adjuk meg nekik, a NY Timesban ezek az ellentmondásos alakok beszélnek. Például Cory Klippstent idézik, aki megjósolja a kriptoipar jövőjét:
„A nem bitcoin kriptográfia egyetlen jövője az, ha a bankok és a kormányok közösen választják, és a meglévő rendszer részévé válnak.”
A nevezetes bitcoinfejlesztőt és gondolatvezetőt, Jimmy Songot idézik. A NY Times tévesen „kriptopodcasternek” minősítette, és jogosan „szókimondó Bitcoin maxinak”, de hát… Hagyták, hogy elmagyarázza a bitcoin és a többi kriptográfia közötti különbséget.
„A bitcoin decentralizált, digitálisan szűkös pénz. Minden más központosított. Világszerte különbség van a cenzúrának ellenálló, önhatalmú pénz és egy szerencsejáték-jármű között.”
Idézik “John Reed Starkot, az Értékpapír- és Tőzsdebizottság egykori tisztviselőjét”, aki láthatóan soha nem hallott a The Lightning Networkről. És az elmúlt évtized megcáfolt érveivel felvértezve érkezik.
“Nem használhatja valami megvásárlására – túlságosan ingatag és összetett, és tele van költségekkel. Nincs belső érték.”
A NY Times idézi a ma már híres „Michael Saylort, a MicroStrategy vezérigazgatóját, egy szoftvercég, amely nagy Bitcoin tartalékot épített fel”. Megragadja az alkalmat, hogy elmagyarázza, milyen nehéz manapság bitcoin maximalistának lenni.
„Ha megnevezi valakinek, hogy milyen kockázatokat vállal, és egyébként egészséges, akkor azzal vádolhatnak, hogy kirohant a kanapén, vagy troll volt. Ezt meglehetősen nehéz elméletileg megmagyarázni, mielőtt a baleset bekövetkezik. De most megtörtént.”
Végül, de nem utolsósorban a The NY Times idézi David Zell-t, a Bitcoin Policy Institute-tól, aki elmagyarázza, miért éri meg a bitcoin.
„Azt mondjuk, hogy a Bitcoinnak számos olyan tulajdonsága van, amelyek egyedivé teszik. Ezek a különbségek olyan nagyok, hogy ha komoly politikai vitát folytatunk az iparágról, hasznos, ha különbséget teszünk.”
BTC price chart for 08/02/2022 on Kraken | Source: BTC/USD on TradingView.com
A támadás, amit éreztél, hogy eljön
A NY Timesnak a szokásos FUD-ot kellett terjesztenie. Csak muszáj volt.
„Szinte senki sem használja a Bitcoint hétköznapi tranzakciók végrehajtására. Tavaly Salvador bevezette a Bitcoint nemzeti valutájaként, de ez a projekt elképesztő kudarcnak bizonyult.”
Az első pont teljesen igaz, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a bitcoin csak marginális jelenség a világ lakosságának többsége számára. A második pont egy teljes hazugság és a tények félrevezetése. Gondoljunk csak bele: más dollárosított országok, mint például Ecuador és Panama, érzik az Egyesült Államokban uralkodó tomboló pénznyomás hatásait. Mindkét országban a közelmúltban jelentős tiltakozásokat rendeztek, és még mindig zűrzavar uralkodik. El Salvador viszont azon kevés országok közé tartozik a világon, amelyek gazdasági növekedést mutattak az elmúlt negyedévekben.
A Bitcoin-tranzakciók ellenőrzése – ezt a folyamatot „bányászatnak” nevezik, mivel digitális érmékkel jutalmazza a résztvevőket – energiaigényes: a kutatók becslése szerint a Bitcoin bányászata akár 65 megatonna szén-dioxidot is termelhet évente, ami Görögország éves kibocsátásához hasonlítható.
A Bitcoinist cáfolta ezt a félrevezető történetet egyszer és újraplusz értékeltük olyan anyag, amely az ellenkezőjét bizonyítja. A The NY Times ezúttal meglepő módon magát a pultot kínálja.
„Most a Bitcoin támogatói saját politikai apparátusukat építik. Ebben az évben David Zell, a Bitcoin ügyvédje elindította a Bitcoin Policy Institute-ot, egy olyan agytröszt, amely a Bitcoin-párti menetrendet szorgalmazza Washingtonban. Az intézet azzal érvelt, hogy a Bitcoin energiafogyasztásával kapcsolatos aggodalmak túlzóak.
A NY Times bitcoin maximalizmussal kapcsolatos funkciója önmagában is meglepetés. Mi a Bitcoinistánál megdöntjük a kalapunkat előttük, hogy megmutassuk az érme másik oldalát. Reméljük még egyszer megtörténik.
Featured Image by Jerzy Górecki from Pixabay | Charts by TradingView
