A Skydance Animation első Apple TV+-ra készült filmje a streamelési korszak egyik legszerencsétlenebb gyerekfilmje.
Sam Greenfield a legboldogtalanabb ember a világon, és születése óta az. Elég baj, hogy Sam születési szülei nem sokkal születése után elhagyták őt a Summerland Home for Girls otthonában, és hamarosan kiszáll a programból, miután 18 évet töltött anélkül, hogy örök otthonra talált volna. Ám úgy tűnik, egy banálisabb csapás is követi Sam-et napról napra: ez a szegény lány nem tud szendvicset készíteni anélkül, hogy egy szelet kenyeret ne ejtsen le a földre úgy, hogy a zselés felével lefelé ne zuhanyozzon le anélkül, hogy felverné a seprűtartót. a fürdőszoba zárva, vagy készítsen egy ajakszinkronvideót a “kishúgával”, Hazel-lel anélkül, hogy a készlet rázuhanna. A Rotten Luck lényegében ugyanazzal a Rube Goldberg által ihletett könyörtelenséggel követi Samet, mint a Halál a „Végső úti cél” sorozat tinédzsereit, csak leszámítva azt a szadista kreativitást, amely annyira szórakoztatóvá teszi ezeket a filmeket (vagy bármilyen más kreativitást, ami azt illeti).
Sajnálatos módon Sam létezésének valódi forrása egy másfajta sötétségnek köszönhető: önhibáján kívül mély szerencsétlenség érte, hogy szerepelt az első filmben, amelyet John Lasseter készített azóta, hogy a megszégyenült Pixar istenség elfogadta új állását. a Skydance Animationnél, és a “Luck” minden bájtalan perce elárulja ennek a rendezésnek a kölcsönös elkeseredettségét. Bármennyire is javulni látszik Sam helyzete a történet végére – bármennyire is őszintén jut arra az elkerülhetetlen következtetésre, hogy ha valaki olyan, mint Hazel az életében, az a legcsodálatosabb szerencse –, szerencsétlen hősnőnket továbbra is elkapják. egy bájtalan, félig sült és teljesen nem tetszetős “Monsters Inc.” leütni az örökkévalóságra. Az egyetlen ezüst bélés számára a beszélő autók hiánya.
A legtöbb rossz filmhez hasonlóan a szerencsének semmi köze ahhoz, hogy mi történt itt. Ahogy az csak extrém alszakasz A rossz filmek közül azonban – egy határozottan hibás (de még mindig sokkal jobb) Lindsay Lohan jármű a legelső közöttük – a szerencse szokatlanul szószerepet játszik a fejfájás kudarcának magyarázatában.
Egyrészt nem a balszerencsén múlik, hogy Lasseter nem tudta palackba zárni a Pixar varázslatát és elvinni új koncertjére. Másrészt maga a boldogság fogalma áll annak a középpontjában, hogy ez a Netflix alatti streamelési kudarc miért olyan nagy feladat. Pontosabban az a tévhit, hogy bárkit érdekelhet, hogy “honnan jön”, nemhogy eléggé felkeltette az érdeklődést ahhoz, hogy egy kétórás körutat tegyen az általános Wonka-szerű alvilágban, ahol a katicabogarak szerencsét hoznak a szerencsés disznóembereknek, akik szerencsekristályokat hoznak létre bizonyos célokra. szerencsés események (azaz „jó hajnapja volt” vagy „kutyakakiba lépett”), amelyeket aztán egy gépben tárolunk, amely véletlenszerűen szétosztja őket az univerzumban. Peggy Holmes rendezővel szemben, aki olyan forgatókönyvet nyert, aki nyoma sincs az energiát sugárzó szikrának, nem gondoltam volna, milyen alapos lenne felfedezni a boldogság gondolatát, amíg meg nem láttam Samet követni egy fekete macskát, akit Bobnak hívnak. (skót kiejtéssel Simon Pegg) abban a csodaországban, ahol készült.
A szerencse világa, vagy minek hívják, nem vonzó unalom Sam érkezése pillanatától kezdve, és a filmnek nincs hova mennie, ha egyszer odaér – csak lefelé és a pokolba. Balszerencse lent létező világ. A bátor Eva Noblezada megszólaltatásával, aki megőrzi a hercegnő vidámságát a születésnapi bulin, annak ellenére, hogy karakterét egy GPS-jelleggel ruházták fel, Sam eltökélt szándéka, hogy a boldogság országában marad, amíg nem talál elég cuccot Hazel számára. örökbe fogadták, de küldetésének soha nincs súlya vagy célja.
A “Szerencse” varázslatos világában nincs meg az a mindennapi kreativitás, mint a “Monsters Inc.” tette lehetővé. hogy megmozgassa a képzeletet, a narratív integritás egyike sem tette lehetővé, hogy az „Inside Out” elegyítse a karaktereket az érzelmekkel, és egyik csoda sem, amely a „Spirited Away”-ben a fürdőházat valóságos helynek tette, csak éppen kikerült a szemünk elől. A Jonathan Aibel, Glenn Berger és Kiel Murray nevéhez fűződő film forgatókönyve nem annyira történet, hanem félig kapcsolódó ingerek parádéja. Íme néhány nyuszi hazmat öltönyben, van egy sárkány, akit Jane Fonda szólaltat meg, most Samnek úgy kell tennie, mintha lett volna (ne kérdezd). Úgy tűnik, hogy az épületet kihúzták Asgardból, a kettőt nagy sebességű lökhárítós autók kötik össze, és úgy tűnik, hogy mindegyik műanyagból készült.
Bobnak van egy remek magyarázata a legtöbb ilyen dolog igazolására – általában valami sokkal bonyolultabb és kevésbé érdekes, mint „az ötévesek figyelme rövid ideig tart” –, de a „Boldogság” minden bizonnyal sok kérdést vet fel egy olyan film esetében, amelyet a gyerekek megtartására terveztek. 100 perc csend, és minden új részlet csak megerősíti azt a gyanút, hogy a boldogságot túlságosan meghatározza a belső logika hiánya ahhoz, hogy alátámasszon egy történetet, amely annyira támaszkodik a működésének magyarázatára.
A nagyon kicsi gyerekeket szórakoztathatja a film túlpörgő tempója, és még a különösebb karakterek közül is elszáguld az úton (nehéz tévedni, amikor Flula Borg kiejti a Jeff nevű egyszarvút), de az idősebbek igen. azzal, hogy nincs mihez ragaszkodni, és talán azzal az érzéssel is, hogy sokszor látták már ennek a történetnek a jobb változatát. A “boldogság” egy szörnyű ötlet egy filmhez, rosszul sikerült, és valakitől, aki korábban jobban tudta. A legjobb, amit a végtermékről mondhatok, az az, hogy a legtöbb balszerencsével ellentétben csodálatosan könnyen elkerülhető.
Rang: D+
A “Luck” augusztus 5-től, péntektől lesz elérhető az Apple TV+-on.
Regisztrálj: Legyen naprakész a legfrissebb film- és tévéhírekkel! Iratkozzon fel itt e-mailes hírleveleinkért.