A gonosz hűséges színészek felfegyverkezték a DMCA levonásait és cenzúráztak egy prominens kriptokritikust

A bûnözõk régóta fegyveres rendszereket állítottak fel az alkotók eredeti munkáinak védelmére. A szerzői jogok megsértése miatti hamis eltávolítási kérelmek benyújtásakor ezek a felek jogosultak olyan tartalmat követelni, bevételt szerezni vagy eltávolítani, amelyhez nincs joguk. YouTube-felhasználók, zenészek, digitális előadók – mindannyian nagyon jól ismerik a tartalomazonosító figyelmeztetéseket, a szerzői jogok megsértésére vonatkozó figyelmeztetéseket és más hasonló rosszhiszemű eltávolításokat az internetes platformokon végzett munkáikról.

De írók, riporterek és újságírók: tudod, hogy ez veled is megtörténhet? Egy kriptovaluta-csalogató ezt keményen megtanulta, amikor a hamis DMCA-eltávolítási kérelmek elvették a teljes munkáját, és rávilágítottak az online szerzői jogvédelem hibáira.

A Dirty Bubble Media, a Substack írási platformon található hírlevél 2020 eleje óta foglalkozik a kriptoipar legsötétebb aspektusaival. A hírlevél szerzője Mike Burgersburg álnéven vezeti az idei év legnagyobb világűrbeli történetét.

Például hallottál a Celsiusról, a kriptovaluta-kölcsönzőről, amelyről azt mondják, hogy Ponzi-sémaként működik? segített lezuhanni a teljes kriptovaluta piac idén? Burgersburg volt alá merülni a vállalat belső működését, és januárban megkongatta a vészharangot. Abban az időben, amikor a Celsius felfüggesztette az ügyfelek pénzkivonásait, a Burgersburg egy másik kriptovaluta-kölcsönzőt is keresett, Voyager néven. Nem sokkal később a Voyager Celsiushoz hasonló sorsra jut.”

Burgersburg megbízható információforrássá vált a kicsi, de egyre növekvő kriptoszkeptikus körben… éppen ezért volt furcsa, amikor hirtelen minden jelentés online otthona. le lett véve a Substack által július 15-én.

Lehet, hogy a tweet törölve lett
(új lapon nyílik meg)

„Kiadvány nem érhető el” – olvasható egy üzenet a Substack oldalon, amikor valaki megpróbált hozzáférni a DirtyBubbleMedia.substack.com webhelyhez. “Az oldal, amelyet megpróbál elérni, nem érhető el.”

Szokatlannak tűnt, hogy a Substack deplatformot vegyen saját készítői közül. A hírlevél-platform kevésbé szigorú tartalommoderálási politikája miatt az évek során vitákat váltott ki. Például a cég háborúba szállt, hogy megvédje az alkotásokkal vádolt írókat a platformján transzfób tartalom.

“Éppen meg akartam találni @dirtybubblemed3 egyik blogbejegyzését idézetként használni, és megállapítottam, hogy a substack megszakította a vizsgálatot (“TOS megsértéseként megjelölve”)” tweetelt A Web3 remekül megy Molly White alkotója július 17-én. “Remélhetőleg a @SubstackInc hamarosan kijavítja, amint rájönnek, hogy az emberek élesítik a jelentési folyamatukat.”

Lehet, hogy a tweet törölve lett
(új lapon nyílik meg)

A Twitteren, Burgersburg magyarázta hogy Substack “több hamis DMCA-panasz” miatt levette a blogját.

“Az emberek nem úgy gondolják a szerzői jogot, mint a beszéd korlátozását, mert az a célja, hogy segítse az alkotókat” – mondta. EFF-ek Katharine Trendacosta, a politikai és aktivizmusért felelős igazgató egy telefonbeszélgetésben a Mashable-lel. „A szerzői jog azonban a beszéd monopóliuma, amelyet a törvény biztosít, és ez a szólásszabadság megsértését jelenti, és ez teszi a DMCA-t, amely példátlan lehetőségeket kínál az emberek számára, hogy bírósági végzés nélkül eltávolítsák a dolgokat, a cenzúra hihetetlenül hatékony eszközévé. “

Trendacosta megjegyezte, hogy ezek a hamis levételi taktikák az évek során egyre gyakoribbá váltak, és még a külföldi tekintélyelvű rezsimek is szerzői jogokat használnak a kritikusok elhallgattatására.

A Mashable-nek július 15-én eljuttatott nyilatkozatában a Substack szóvivője megerősítette, hogy a vállalat “többször is kapott érvényes DMCA-bitorlási értesítést a Dirty Bubble Media-val kapcsolatban”, és “értesítette az írót, és minden alkalommal elmagyarázta szerzői jogi vitás irányelveinket”. A Substack azt mondta, hogy annak idején eltávolította a Dirty Bubble Media tartalmát annak „ismételt jogsértési politikája” miatt.

A Mashable felvette a kapcsolatot Burgersburggal, aki másolatot adott a Substacknek küldött három DMCA eltávolítási kérelemről, amelyek eredményeként eltávolították a jelentését. Kettő egyedi cikkekhez, egy pedig egy már eltávolított cikk frissített változatához szólt.

Bár az egyes platformok irányelvei eltérőek, mondja Jonathan Bailer, a szerzői jogi és plágium tanácsadója CopyByte és a szerző a weboldalon Ma plágiumazt mondja a Mashable-nek, hogy furcsának tartotta, hogy a platform ebben az esetben teljesen levette a weboldalát.

„Ha az ügyet egyetlen DMCA-jelentéssel meg lehetett volna oldani, és nem a művek egekbe szökő számáról beszélünk, akkor tényleg nem kellett volna megakadnia. [their termination] politika” – mondta Bailer.

Burgersburg azt is megerősítette, hogy négy hónapon keresztül több DMCA-levonást küldtek, és Substack már áprilisban megpróbálta elérni. Azonban nem látta ezeket a korai tanulmányokat, mert nem ellenőrizte rendszeresen azt az e-mail címet, amelyet a Substack-re való feliratkozáshoz használt.

Körülbelül öt nappal a Dirty Bubble Media-fiók után a Substack visszaállította a fiókot. Néhány Burgersburg-bejegyzés azonban még mindig feltűnően hiányzott. A Burgersburg szerint a Substack 10 napot adott a panaszosnak, hogy válaszoljon a vitára.

Tavasz óta a “Mevrex” nevű cég három különálló DMCA eltávolítási kérelmet nyújtott be, azt állítva, hogy Burgersburg plagizálta eredeti munkáját egyik online ingatlanján, az UNFT News-on.

A DMCA hatályon kívül helyezése az Egyesült Államok 1998-as szerzői jogi törvényére vonatkozik, amely a Digital Millennium Copyright Act néven ismert, és alapvetően módot ad a szerzői jogok tulajdonosainak arra, hogy eltávolítsák a tulajdonukban lévő anyagokat egy webtárhelyről vagy online platformról. A Mevrex a DMCA eltávolítási szolgáltatásán (DMCA.com) keresztül nyújtotta be eltávolítási panaszait. A DMCA.com havi 10 dolláros előfizetési szolgáltatást vagy 199 dolláros átalánydíjat kínál ügyfeleinek a DMCA szerinti eltávolítási kérelem benyújtásához.

Miután megkapta a harmadik eltávolítási értesítést a DMCA.com-tól a “Mevrex” nevében, a Substack úgy döntött, hogy eltávolítja a Burgersburg hírlevelet és archívumát az internetről.

Egy probléma: a szerzői jogi állítások hamisak voltak. A Burgersburg nem plagizálta az UNFT News munkáját. Valójában ennek az ellenkezője történt. Az UNFT News szó szerint lemásolta és beillesztette Burgersburg tudósításait. Ezután azt állították, hogy saját bejegyzésük, egyszerűen dátumozták a bejegyzést a webhelyükön, így az a Burgersburg közzététele előtt megjelent a webhelyükön.

A DMCA.com nem válaszolt a Mashable kérdésére.

„Valószínűtlennek tűnik, hogy a szolgáltatás [DMCA.com] tudatosan hamis értesítést nyújtottak be (valószínűleg őket is félrevezették)” – mondta Bailer, a Plagiarism Today munkatársa, megjegyezve, hogy ez az iratkezelő cég számára is problémákat okoz. “

Az UNFT News által sajátjaként emlegetett Burgersburg cikkek között szerepel a „Ki? költségek 24 millió dollár egy NFT-n? Ismerje meg Deepak Thapliyalt, a Nowhere vezérigazgatóját és „Heidi Klum birtokolni Egy kripto punk. Hogyan? Kapott A pénztárcája számára ez egy kicsit furcsa.” Burgersburg eredetileg a Substack hírlevelében tette közzé februárban. Az UNFT News azt állítja, hogy először ezeket a darabokat publikálták, az “UNFT News” címszó alatt.

A Burgersburg eredetileg február 14-én helyezte el a darabot a Deepak Thapliyalra. Az UNFT News újra közzétette Burgersburg munkáját saját webhelyén az UNFT News címszó alatt, egyszerűen csak visszamenőleg, február 12-ig futtatta a bejegyzést. Ezután benyújtottak egy DMCA eltávolítási kérelmet, és benyújtották a posta dátumát annak bizonyítására, hogy Burgersburg plágium.

Az UNFT News megismételte ezt a folyamatot Heidi Klum NFT február 9-re visszamenőleges cikkével. Mint Burgersburg legyen tudatában, probléma van a megjelenési dátummal. Az UNFT News domain nevet, az unft.news-t csak február 10-én jegyezték be, ami azt jelenti, hogy az UNFT News azt állítja, hogy még azelőtt publikálta ezt a cikket, mielőtt a webhelye létezett.

Lehet, hogy a tweet törölve lett
(új lapon nyílik meg)

Az állításokkal kapcsolatos Mashable-vizsgálat feltárta az UNFT News webhely archivált verzióit az Internet Archívum Wayback Machine-jén. Az UNFT News, amely „vezető online magazinnak” vallja magát, amelyet a „4NFT Media, a legnagyobb működő NFT-médiavállalat” üzemeltet, várhatóan csak 2022 március közepén indul. A honlap legkorábbi archivált változata március 19-i. Az ebből az időszakból származó archivált oldalon egyetlen Burgerberg által írt darab sem látható.

Sőt, megnézve levéltár 2022 márciusában a webhelyről egyáltalán nem sok kriptográfiai tudósítás található az UNFT News-on. 2022 márciusában az UNFT News webhelyének nagy része 2016-ig nyúlik vissza olyan cikkekkel, mint a „Top 10 legjobb jégrögbi fotóvadászat”, „A remek alkalom, hogy élvezze a városi kilátást a hegyen” és „Kültéri fényképezés szexi és gyönyörű képpel. ” “

A Mevrex, a cég, amely azt állítja, hogy az UNFT News tulajdonosa a DMCA eltávolítási kérelmeiben, online úgy hirdeti magát, mint “médiaügynökség, amely több mint 200 márkának és vállalatnak nyújt szolgáltatásokat több mint 30 országban”. A Mevrex listák túlnyomó többsége online magába foglal a fizetett sajtóközlemények és reklámanyagok közül maga a vállalat, amely azt állítja, hogy egy fiatal vállalkozó, Lakshay Jain alapította, és székhelye Indiában van.

Az UNFT News közösségi médiájába merülve úgy tűnik, hogy a fiókok mesterségesen felduzzasztották.

Az UNFT News Instagram-oldala, az @UNFT, először 2022. március 29-én jelent meg. A 244 000 követővel rendelkező bejegyzések ritkán kapnak egyszámjegyűnél több kedvelést. A 2 nappal korábban létrehozott Facebook-oldalnak körülbelül 13 ezer követője van, és nagyon kevés elköteleződést kap. A YouTube csatornának több mint 280 000 feliratkozója van, de egyetlen feltöltött nyilvános videó sem jelenik meg a profiloldalán. Az UNFT News Twitter-fiókját, a @UNFT_News, úgy tűnik, valamikor idén áprilisban vagy májusban felfüggesztették. Archivált verziók A Twitter-profilból úgy tűnik, hogy a fiók korábban @NFTNews néven volt ismert, és valamikor áprilisban megváltoztatta a felhasználónevét.

A Mevrex és az UNFT News hozzászólására tett kísérletek nem jártak sikerrel.

“Per nélkül” – magyarázta az EFF Trendacosta -, “igazán nincs elrettentő tényező a rossz eltávolítástól.”

Ami Mike Burgersburgot és a Dirty Bubble Media-t illeti, a Substack még mindig nem kapott vissza kettőt abból a három posztból, amelyekről a Mevrex hamisan azt állította, hogy plagizáltak.