PITTSBURGH – Negyvennyolc órával azután, hogy bejelentette, hogy a San Diego Padres-től megvásárolta Dinelson Lamet dobót a Josh Hader-kereskedelemben, a Milwaukee Brewers szerda délután megbízta őt a beosztásban.
“Dinelsonnak jó karja van, és részt vett a kereskedelemben, hogy egyensúlyba hozza az üzletet” – mondta David Stearns, a Brewers baseball-műveletekért felelős elnöke. “Ahogy a későbbi kereskedések megtörténtek, a névsor kiválasztása kicsit nehezebbé vált. Bízunk benne, hogy a rendszerünkben tudjuk tartani.”
Lamet 2020-ban a negyedik helyen végzett a Cy Young Award szavazásán, de azóta sérülésekkel és ingatag teljesítményekkel küszködött: az elmúlt két szezonban 5,46-os átlagot ért el 59 ⅓ inning felett.
A 30 éves Lamet kijelölésével bármely más csapat igényt tarthat rá, és felveheti a 40 fős névsorába. Ha elengedi a lemondásokat, felkerülhet egy kisebb bajnoki névsorra, vagy a Brewers elengedheti.
Bár nem volt garancia arra, hogy a Brewersnek szükséges szinten fog teljesíteni, miután 12 megérdemelt futást kapott az elmúlt hét inningben, a csapat az elmúlt napokban arról beszélt, hogy hisznek abban, hogy fontos része lehet a buliban. .
„Szerintem fontos volt számunkra, hogy érezzük, stabilizáljuk a bikatársunkat, hogy megértsük, Josh milyen nagyszerű, és milyen nagyszerű is volt benne” – mondta Stearns hétfőn Lametről és Taylor Rogersről, a másik nagyligás felmentőről, aki játszott. Milwaukee-ba kereskedni. “Tehát, hogy visszahozzunk két főbajnoki darabot, amelyek beleférnek abba a csoportba, szerintem hasznos.”
A Brewers menedzsere, Craig Counsell kedden így nyilatkozott: „Ez egy olyan ember, aki elit volt ebben a bajnokságban. Sok sérülést szenvedett, és voltak nehézségei is. Megpróbálsz egy kicsit segíteni neki, és visszavinni oda. De szerintem kérdezz meg minden ütőt és mindenkit, aki a pálya szélén nézte a pályát, mikor volt jó, és ez a legjobb csúszka a baseballban, amikor jó volt.
“Dolgoznunk kell, hogy eljussunk odáig, de nyilvánvalóan sok tehetség van, és egy nagyon tehetséges játékost veszünk fel, és meglátjuk, mi lesz.”
Első pillantásra észbontó lépés volt. Próbáljuk meg a lehető legjobban elmagyarázni, hogy a Brewers miért tették ezt.
Miért döntött Brewers Lamet kinevezése mellett
A sorok között olvasva arról, amit Stearns nyilvánosan elmondott – Lamet azért került bele az üzletbe, hogy „kiegyensúlyozza” –, valószínűleg fizetési szempontból került bele, és amikor a Brewers beosztásválságba ütközött, úgy döntöttek, ő az utolsó. a bikaólban.
Az, hogy a megállapodás feltétele volt-e, hogy a Brewers visszavegye a fennmaradó pénzt Lamet 4,78 millió dolláros fizetéséből, vagy egyszerűen csak készpénzt küldjön Haderrel, miközben a Padres megpróbált a luxusadó alatt maradni. De az egyértelmű, hogy a Lamet nélküli megállapodás kerete – Hader Taylor Rogers, Esteury Ruiz és Robert Gasser számára – annyira tetszett a Brewersnek, hogy kényelmesen elvállalták Lamet fizetését.
Amikor a Brewers hétfőn késő este megszerezte a felmentő Matt Bush-t, majd szerdán a dobó Freddy Peralta visszatérését tűzte ki célul, két aktív beosztási helyet kellett megtisztítaniuk, és ezeknek a játékosoknak a 13 dobós limiten belüli bedobóknak kellett lenniük. Peter Strzelecki, a kisebb bajnoki opciókkal felszabaduló játékos volt az egyik hely.
Lamet a közelmúltban szabadult öt év katonai szolgálatból, és ezért visszautasíthat minden kisebb bajnoki megbízást. Ha a szolgálati küszöb alatt lett volna, Milwaukee őt választotta volna. Ehelyett öt év szünetet tartott július végén a Padresnél, miután Mackenzie Gore megsérült, és a Brewers egyetlen választási lehetősége az volt, hogy DFA-t dobnak, vagy feltesznek egyet a sérültek listájára.
“Nézze, nehéz választásunk volt ma” – mondta Counsell szerdán. “13 beosztási helyünk van a dobók számára. Ez megnehezítette a választást. Lamet lett. Úgy döntöttünk, hogy más irányba megyünk.”
Azzal, hogy két nappal a megszerzése után jelölték ki megbízatásra, ésszerűen arra lehet következtetni, hogy a Brewers enyhén szólva sem igazán elkötelezett volt iránta, mint a csapat jövőbeni tagjaként; a csapatok egyszerűen nem szakítják meg a kapcsolatot a játékosokkal két nappal azután, hogy megszerezték őket négyszeres all-star-díjra, ha az ellenkezője igaz.
Ha a Brewers pénzt küldtek volna Haderrel, ahelyett, hogy felszívták volna Lametet és szerződését, a végeredmény – kivéve azt a forgatókönyvet, amikor Lamet a szervezetben marad, és visszanyeri régi formáját – ugyanaz lett volna, de az észbontó optika nélkül. De amint azt a kereskedelmi határidő előtti napok eseményei mutatják, az optika nem az első számú prioritás a Brewers front office számára, legyen az jó vagy rossz.
Jogos az a kérdés, hogy a Brewers miért vágott be egy kancsót Lamet előnyével, vagy miért beszél a vevőjük olyan dicséretesen a benne rejlő lehetőségekről, amikor ez mindig is lehetséges volt. Ez abból adódik, hogy az ember hogyan értékeli Lametet, és hogy múltbeli eredményeit és lehetőségeit miként lehet azonosítani a közelmúlt küzdelmeivel.
Talán a Milwaukee is keményebben törhetett volna egy olyan darab megszerzéséért, amelyet szívesebben tartana a névsoron, mint például a felmentő Luis Garcia vagy Tim Hill, ha a Padres ragaszkodik a fizetések kiegyenlítéséhez.
Akárhogy is, a végeredmény az, hogy Lamet lehet a legrövidebb Brewers, de az egyik legzavarosabb, legbonyolultabb szakmához kapcsolódik a közelmúltban.