Egész pályafutásom során a kriptovalutáról írtam. Akkoriban egy pont, amit mindig is ragaszkodtam, egyszerű: ne hallgass rám befektetési tanácsért. Ma szeretném számszerűsíteni, hogy miért.
A Bitcoint 2009-ben hozták létre, amikor elsőéves voltam az egyetemen. Közgazdász hallgatóként – és hatalmas stréberként – érdeklődéseim metszéspontjában állt. Utolsó egyetemi évemben, 2011-ben az eredeti kriptovaluta átélte első fellendülési ciklusát. Azon a nyáron a legalacsonyabb 0,30 dollárról 32,34 dollárra emelkedett, majd visszaesett 3 dollár alá, amikor az Mt. A Goxot, az eredeti bitcoin tőzsdét feltörték. (Ez lesz a téma.)
Iratkozzon fel heti technológiai hírlevelünkre, a TechScape-re.
Ez volt az az év is, amikor a The Guardian először számolt be a valutáról, figyelmeztetve Ruth Whippmant: “A politikai kritikusok attól tartanak, hogy ez a szerencsejátékok, a prostitúció és a globális csempészbazárok online vadnyugatát válthatja ki.”
Én azonban nagyon kívülről néztem befelé. Mivel nem vagyok rendszeres kábítószer-használó (vö. “tömegmajom”), a bitcoin általános használata – a Selyemútról postán szállított tabletták vagy füvek – elkerülte a figyelmemet, ezért azt gondoltam, hogy ez inkább intellektuális érdekesség, mint bármi más. .
Ennek részben az lehet az oka, hogy az első dolog, amire emlékszem, amikor a bitcoinról hallottam, egy olyan, valószínűleg apokrif történet volt valakiről, aki a játék PC-jét használta valuta bányászására kollégiumi szobájában hőhullám idején. A klíma nem működött, a felhasználó fórumbejegyzésben számolt be, a hőguta pedig kisebb agykárosodást okozott. Láthatod, miért nem nyűgözött le.
A második nagy konjunktúrában a közgazdaságtanról beszéltem a New Statesman számára. És itt kezdődnek a bajok.
Az első publikált írásomban, ahol a „bitcoin” szót használtam – amikor a New Statesman először foglalkozott a témával – magabiztosan kijelentettem: „Így néz ki egy buborék”. Abban az időben a bitcoin érménként körülbelül 40 dolláron forgott.
Még soha nem volt ilyen alacsony.
Igazam volt, hogy buborék van előttem: a Bitcoin ára két hónap alatt megduplázódott, és még kettőt duplázott, mielőtt kevesebb mint egy hónappal később robbanásba lendült. De az összeomlás, amely minden más normál eszköz esetében óriási lett volna, körülbelül a felére csökkent, és a bitcoint a… három héttel korábbi mélypontra taszította.
Egy évtizeddel később ennek a merész állításnak az emléke még mindig kísért, és nem vagyok hajlandó semmilyen jóslatot tenni egyetlen kriptovaluta jövőjével kapcsolatban. Még vicceltem is, hogy történelmileg a pénzszerzés legjobb módja az ellenkezője annak, amit mondok.
Szóval próbára tettem.
Alex Hern bitcoin befektetési stratégia
Igazi befektetési tanácsot persze nem adok. Így hát átnéztem minden olyan cikket, amit valaha is írtam, amely a “bitcoint” említi, és aszerint válogattam össze, hogy az olvasó azt gondolná, hogy jó vagy rossz hír a kriptográfia számára. Ennek természetesen van egy értékítéleti eleme is: lehet, hogy nem ért egyet a döntésemmel, miszerint a Winklevii 2014-ben elindított bitcoin árkövetőjével kapcsolatos történet általában pozitív; vagy hogy a Mount Gox egy feltörés utáni újranyitásáról szóló történet (egy másik feltörés) általában negatív. Remélem a nézeteltérések átlagosak lesznek.
Ezután összekapcsoltam a történeteket a bitcoin árával a megírásuk napján, és feltettem egy egyszerű kérdést: Ha 10 dolláros bitcoint vettél minden alkalommal, amikor valami rossz hírnek tűnőt írtam, és 10 dollárt adtál el minden alkalommal, amikor olyat írtam, aminek úgy tűnt. jó hír, hogyan teljesített volna a befektetése?
A lényeg: Nettó 420 dollárt költött volna bitcoinban, és ennek eredményeként egy kriptopénztárcája körülbelül 1,1 bitcoint tartalmaz, ami a jelenlegi piaci értéken valamivel több, mint 22 000 dollár.
Hoppá.
A részleteken való áttekintés azonban ad egy kis bátorságot. A nyereség több mint fele összesen hét 2013-ban írt műből származik, hat negatív és egy pozitív. A futam végén 50 dollárt költött volna, és 0,7 bitcoint birtokolt volna. Ezek a cikkek túlzott mértékben befolyásolják a túldíjat, mivel a bitcoin értéke a megjelenésük óta eltelt kilenc évben emelkedett.
A Bitcoinnak 2013-ban két fellendülési és zuhanási ciklusa volt. Az első, áprilisban 266 dolláros csúcsot hozott, a második, decemberben pedig nagyobb volt – sokkal nagyobb. Egy érme ára 1238 dolláron tetőzött, és 687 dollárra esett a mélypontra. Az eredményhez sokkal kevésbé járult hozzá az a rengeteg darab, amelyet a The Guardian kezdetekor írtam a valutáról, 2013 végén és 2014 első felében. még ha több is lenne.
Ez volt a bitcoinnal kapcsolatos legpozitívabb történetek időszaka is. 2014-ben a valutában rejlő lehetőségek kiaknázatlanok voltak: az ötlet, hogy a bitcoin vagy a blokklánc forradalminak bizonyulhat, nem elcsépelt ígéret volt, hanem valami, ami a sarkon lehet. Abban a fellendülésben annyi pozitív, mint negatív történetet írtam.
Minden olyan bitcoin cikk után, amely 269 dolláros “minden idők csúcsát” érte el, további nagyjából 1 millió fontot kapott egy fizetésfeldolgozó. Minden olyan hosszú elemnél, amely azt kérdezte, hogy a bitcoin megváltoztatja-e a világot, egy holland jegybankár figyelmeztette, hogy a hírverés “rosszabb, mint a tulipánmánia” (és tudnia kell).
A darabok időzítése azonban nem volt egészen kiegyensúlyozott, és a konjunktúra végére 0,7 bitcoint 0,9-re változtattál volna, miközben annyi dollárt fizettél volna ki, amennyit belefektettél. És abban az időszakban ez a bitcoin 100 dollárról 500 dollár fölé emelkedett volna.
2014-től a legutóbbi fellendülésig azonban a befektetett pénzt elnyomná a már birtokolt bitcoin. 2014 elején 10 dollárral körülbelül 0,01 bitcoint vettél neked, és így 10 negatív darab tőlem jelentősen növelte volna a pozíciódat.
Három évvel később 30 negatív darabra lenne szüksége, hogy ugyanannyi bitcoint szerezzen. Ez azt jelentette, hogy az ICO fellendülése – az iparág első jelentős terjeszkedése néhány kriptovalutától a shitcoinok egész ökoszisztémájáig – a korábbiakhoz képest elnémult, annak ellenére, hogy Izland bányászparadicsommá válik, és a Kodak. ki egy márkás kriptominert, ami a vételi és eladási hullámokhoz vezet.
Három évvel ezután, 2020 elején egy 10 dolláros kriptovalutába történő befektetés mindössze 0,001 BTC-t eredményezne. Ez jó hír elméleti befektetőnk számára, mivel 2020 volt a legpozitívabb beszámolóm a devizával kapcsolatban. Az olyan történetek, mint az Egyesült Államok kormánya a Selyemúton használt bitcoinok elkobzása, az iparág növekvő professzionalizmusának jelei voltak, és a bitcoin most először volt elég olyan eszköz a technológiai szcénában, amelyet a Guardian még egy összehasonlító visszaesés esetén is fedez.
Tovább az utolsó fellendülési és zuhanási ciklushoz, ahol – végül – a befektető kezd veszíteni, és én visszanyerem a hírnevem egy részét. Az év eleji 69 000 dolláros csúcsról a bitcoin harmadával esett. Szorgalmasan beszámoltam az összeomlásról, amely messze a legbrutálisabb volt, amellyel az iparág szembesült. Ez azt jelenti, hogy a nyomkövető közel 200 dollárt süllyesztett el bitcoinban, és még akkor is, ha a birtokok összértéke a márciusi csúcsról, 50 000 dollárról a jelenlegi értékre zuhant.
WHOa következőnél?
A jövő kérdése persze az, hogy a minta megmarad-e. Továbbra is fogsz pénzt keresni, ha veszel, amikor rosszkedvű vagyok a kriptoval kapcsolatban, és akkor adsz el, amikor optimista vagyok? Nyilvánvalóan – lásd fent – nem fogok erős jóslatokba bocsátkozni, de kétlem, hogy valaha is látni fogunk még olyan meredek áremelkedést, mint az elmúlt évtizedben, vagyis soha nem fogok telefonálni ugyanolyan rosszul játszik, mint azokban a korai darabokban 2013-ból.
Ami nem jelenti azt, hogy nem tudok más szörnyű telefonhívásokat kezdeményezni. Emlékszel Dejitaru Tsukára, a shitcoinra, amit az én nevemmel árultak? Megszegtem a szabályaimat, és figyelmeztettem az olvasókat: “Nem hiszem, hogy meg kellene venni ezt a shitcoint, sem mást.” Nos, ha vetted volna Tsukát 10 fontért, amikor ezt mondtam, akkor most… 4000 fontod lenne.
A hírlevél teljes verziójának elolvasásához iratkozzon fel a TechScape szolgáltatásra minden szerdán.