Elon Musk megemlítette ezt az eszközt a Twitterrel folytatott csontvitában. A készítőnek vannak gondolatai

Pézsma, aki eredetileg azt mondta, hogy a Twitter birtoklási tervének része az volt, hogy “legyőzze a spamrobotokat”, a közelmúltban azzal vádolta a Twittert, hogy hazudik a platformján lévő botok számáról, és azzal érvelt, hogy képesnek kell lennie arra, hogy kilépjen az üzletből, ha a Twitter nem feltétlenül teszi meg. megadja a nyilvánosan jelentett becsléseket alátámasztó információkat. Twitter (TWTR) beperelte Muskot, hogy rákényszerítse az ügylet lezárására.
Musk válasza a Twitter keresetére, amelyet pénteken hoztak nyilvánosságra, kijelenti, hogy a milliárdos csapata a Twitter tweetjeiből és a Botometerből álló “tűzoltótömlőjét” használta a platformon lévő botok számának elemzésére. Musk válasza azt állította, hogy elemzése alapján a „hamis vagy spam fiókok” a platformon látható fiókok 33%-át tették ki július első hetében, és körülbelül 10%-át a napi aktív, bevételt szerző felhasználóknak. A Twitter nyilvános bejelentésekben régóta fenntartja, hogy az ilyen fiókok kevesebb mint 5%-át teszik ki a napi aktív bevételszerzésre alkalmas felhasználóinak.

Yang, a Botometer egyik megalkotója elmondta, hogy nem hallott Musk csapatáról, és meglepődve látta, hogy a világ leggazdagabb embere használja az eszközeit.

“Hogy őszinte legyek, tudod, Elon Musk valóban gazdag, igaz? Azt feltételeztem, hogy pénzt költ arra, hogy embereket alkalmazzon, hogy saját maga építsen ki egy fejlett eszközt vagy módszereket” – mondta Yang hétfőn a CNN Business-nek. Ehelyett Musk az Indiana Egyetem csapatának ingyenes, nyilvánosan elérhető eszközét választotta.

A Twitter többször is azzal érvelt, hogy a botok nem igazán relevánsak az ügylet lezárása szempontjából, miután Musk aláírt egy kötelező erejű szerződést, amely nem tartalmaz botokkal kapcsolatos kivágásokat. Ennek ellenére a cég visszavágott Musk válaszára, megjegyezve, hogy a Botometer a cégtől eltérő módszert használ a számlák osztályozására, és “az év elején Musk nagyon valószínű botnak nevezte magát”.

A Botometer egy kicsit másképp nézi a problémát, mondta Yang. Az eszköz nem mutatja meg, hogy egy fiók hamis-e vagy spam-e, és nem tesz kísérletet arra, hogy másképpen ítélje meg a fiók szándékát. Ehelyett azt mutatja meg, hogy mennyire valószínű, hogy egy fiókot automatizálnak – vagy szoftverrel kezelnek – különböző megfontolások alapján, például a napszakban, amikor tweetelt, vagy hogy botnak nyilvánította-e magát. “Természetesen van átfedés, de nem teljesen egyformák” – mondta.

A megkülönböztetés rávilágít arra, hogy mi válhat komoly kihívássá a Musk és a Twitter közötti jogi csatában: A “bot” fogalmának nincs egységes, egyértelmű meghatározása. Egyes robotok ártalmatlanok (és néhány esetek, akár hasznosak is) automatizált fiókok, például azok, amelyek időjárás-jelentéseket vagy híreket tweetelnek. Más esetekben egy hamis vagy átverő fiók mögött ember állhat, ami megnehezíti az elkapást a botok eltávolítására tervezett automatizált rendszerekkel.

A Botometer nullától ötig terjedő pontszámot ad, amely jelzi, hogy egy fiók “emberszerű” vagy “csontszerű”-e. A Twitter jellemzésével ellentétben legalábbis június óta az eszköz nagyjából egy az ötödikre értékelte Musk fiókját a botskálán – ami azt jelzi, hogy szinte biztosan ember áll a fiók mögött. Például azt mutatja, hogy Musk meglehetősen következetesen tweetel a hét minden napján, és hogy a tweeteléseinek átlagos órája emberi időbeosztást tükröz. (Egy bot viszont egész éjjel képes tweetelni, azokban az órákban, amikor a legtöbb ember alszik.)

De sok esetben, mondta Yang, a különbség a csont vagy nem között homályos lehet. Például egy ember bejelentkezhet és tweetelhet abból, ami általában egy automatizált fiók. Ezt szem előtt tartva, az eszköz nem feltétlenül hasznos a számlák pozitív osztályozására.

“Csábító, hogy tetszőleges küszöbértéket állítsunk be, és bármit, ami e szám felett van, robotnak tekintsünk, és bármit, ami alatta van az embernek, de nem javasoljuk ezt a megközelítést” – áll a Botometer webhely kommentárjában. “A számlák két osztályú bináris osztályozása problémás, mert kevés fiók teljesen automatizált.”

Ráadásul a Twitter tűzoltótömlője csak azokat a fiókokat jeleníti meg, amelyek tweetelnek, így annak értékelése kizárná azokat a bot-fiókokat, amelyek például egyszerűen csak növelni akarják más felhasználók követőinek számát – ez a nem hiteles viselkedés, amely magában foglalja a tweetelés mellőzését is, mondta Yang.

Musk jogi csapata nem válaszolt azonnal a történettel kapcsolatos megjegyzéskérésre. De Musk válasza elismeri, hogy elemzése “korlátozott” volt a Twitter által szolgáltatott korlátozott adatok és az értékeléshez szükséges korlátozott idő miatt. Azt hozzátette, hogy továbbra is további adatokat kér a Twittertől.

A Twitterről származó privát adatok – például az IP-címek és az, hogy a felhasználó mennyi időt tölt az alkalmazás megtekintésével az eszközein –, amelyek megkönnyíthetik annak megállapítását, hogy egy fiók bot-e, mondja Yang. A Twitter azonban azt állítja, hogy már több mint elegendő információt szolgáltatott Musknak. Lehet, hogy tétovázik az ilyen, versenykockázatot jelentő vagy a felhasználók magánéletét aláásó adatokat átadni egy milliárdosnak, aki most azt mondta, hogy nem akarja tovább megvásárolni a céget, és még egy versengő platform indítását is javasolta.

.

Leave a Comment

%d bloggers like this: