A Kongresszus csatlakozik az NCAA „fegyverkezési versenyéhez”

Augusztus közepe felé közeledve a pulzus felgyorsul, és komolyan beindul a várakozás – közeleg a futballszezon.

Nyakunkban az egyetemi futball a király, bár a középiskola és az NFL a közelben van. Ki tudja, talán még a Major League Football számára is helyet találtunk volna a szívünkben, ha nem fogy el, és nem lakoltatták volna ki minden játékosát szállodai szobájából a múlt héten. De még az MLF nélkül is rengeteg disznóbőr szórakozás vár ránk.

De egyre inkább megmozdul a talaj az egyetemi futball lábai alatt – főként a név, kép és hasonlóság (NIL) pénzek beszivárgása miatt, amelyek az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának NCAA v. Alston . Ahogy a NIL második szezonja elkezdődik, a játék hierarchiájában minden bizonnyal általános őrület lesz a sokak között, mert a NIL milyen elképesztő sebességgel rontotta szét a főiskolai futballra vonatkozó szabványos koncepciókat.

Ha nem ismeri a NIL-t, dióhéjban, az egyetemi sportolók most kaphatnak kompenzációt nevük, képük vagy képmásaik használatáért. Más szóval, lehetővé teszi ezeknek a játékosoknak – akik közül néhányan közismert nevek –, hogy a marketing anyagi előnyeit a maguk számára learassák. A NIL engedélyezése előtt az egyetemi sportolók nem vehettek át semmit külső forrásból. Megkapták a támogatást, és ennyi. Még ha az iskolák is milliárdokat kerestek, az edzők tízmilliókat kerestek évente, és mindenki más is bevizezhette a csőrét, hogy mezeket, videojátékokat stb. árul, a játékosok meg sem érezték ennek a pénznek a szagát.

Most már szagolhatnak. A boosterek pedig – a gazdag mániákusok, akik már obszcén magas főiskolai edzői fizetéseket kerestek – új, kreatív módokat találtak arra, hogy pénzüket a jó öreg State U versenyképessé tételére költsék. Ez különösen igaz az egyetemi futballra.

Azok a gyerekek, akik soha nem játszottak, milliós üzleteket kötnek évente. Képzeld el, hogy 18 évesek jönnek be az első napon, és annyit vagy többet keresnek, mint az egyetem elnöke. Nem annyira, mint a vezetőedző, de még nem.

Ez a létezés és a birtoklás világa, akárcsak a való világ. Az olyan magasan értékelt posztokon, mint a hátvéd, a fogadó és a védőhátvéd, több lehetőségük van nagy pénzeket keresni, mint a támadó- és védővonalon vagy a hátvéden kevésbé feltűnő játékosok. Az „átigazolási portállal” kombinálva, amely lehetővé teszi az egyetemi sportolók számára, hogy egyik iskolából a másikba költözzenek anélkül, hogy korábban büntetésként tétlenül ülnének, a diáksportolók többet ülnek a volánnál, mint valaha. És ez aggasztja az NCAA almáskocsiját.

Azok az iskolák, amelyek mindig is hatalmas erők voltak, idegesek lesznek, amikor azt látják, hogy a legjobb esélyesek összehúznak a talán nem túl jó iskolákkal, ahol több pénzt kaphatnak. Ha ezt kombinálja azzal a lehetőséggel, hogy az a zseniális második karakter a kanapén máshol kezdhet, ÉS életre szóló pénzt kereshet, és nem nehéz belátni, hogy egyes edzők miért nem túl boldogok.

Az egykori Auburn, Ole Miss stb. vezetőedző és a jelenlegi alabamai amerikai szenátor, Tommy Tuberville különös érdeklődést mutatott a kérdés iránt. Tuberville a nyugat-virginiai Joe Manchin szenátorral együtt levelet írt a múlt héten Greg Sankey délkeleti konferencia biztosnak, biztosítva őt arról, hogy a Kongresszusnak cselekednie kell a zűrzavar ellenőrzése érdekében.

„A NIL megvalósításának fegyverkezési versenye már messze meghaladta az Alston utáni eredeti szándékot, hogy a játékosok méltányos kártérítést kapjanak nevük, képük és képmásaik használatáért. A világos, betartható szabályok hiánya olyan környezetet teremt, amely potenciálisan lehetővé teszi a tanuló-sportolók kizsákmányolását nem szabályozott szervezetek számára, előnyben részesíti a rövid távú anyagi haszonszerzést a karrierbe való gondos befektetéssel és az oktatás élethosszig tartó értékével szemben, valamint az edzők, mentorok szerepét. és sportos személyzet, miközben felhatalmazza a gazdag boostereket. Röviden: rohamosan felgyorsítjuk azt az utat, amely elvezet az iskolai atlétikai versenyhez kapcsolódó hagyományos értékektől. Az érdemi vezetés hiánya és az egyértelműség hiánya ezen a területen Alston miatt azt jelenti, hogy a Kongresszusnak fel kell lépnie annak érdekében, hogy világos alapszabályokat hozzon létre mind a tanuló-sportolók, mind az intézmények számára” – írta Tuberville és Manchin. – Önhöz hasonlóan mi is közös céljaink közé tartozik a diáksportolók védelme, a tisztességes verseny és a kompenzáció biztosítása, valamint az egyetemi sportok régi hagyományainak megőrzése.

A levél kitér arra is, hogy munkatársaik a jogszabályok kidolgozásával vannak elfoglalva, és üdvözlik a SEC vezetőinek hozzájárulását. Tekintettel a sürgető hangnemre, csak sejteni tudom, hogy a végül bemutatott jogszabály bármilyen mértékben megkísérli majd visszahozni a diáksportolókat az NCAA hüvelykujja alá.

Nevetséges a rövid távú anyagi haszonról beszélni a karrierbe való befektetéssel szemben, amikor egy olyan játékról beszélünk, ahol a diákok rutinszerűen kifújják a térdüket a gyakorlatban, vagy más módon szenvednek sérüléseket sportolás közben az egyetemen, ami hatékonyan csökkenti esélyeiket a profiknál. . Melyik szülő ne mondaná meg a fiának, hogy vigye el a pénzt egy “kisebb” iskolába, ahelyett, hogy a kanapén ülve egy régi programon reménykedne abban az apró esélyben, hogy az NFL-ben játszhasson? Egy rossz gól a gyakorlatban, és még ez a lehetőség is elszállna.

Ami a „szabályozatlan entitásokat” illeti, ez úgy hangzik, mint a booster – ugyanazok a szabályozatlan entitások, amelyek az edzői fizetéseket a sztratoszférába robbantották, és létrehozták azt a koncepciót, hogy több tízmillió kudarcért fizetnek, csak azért, hogy elmenjenek. Nem volt országos vészhelyzet, amikor a boosterek elkezdték megvenni a legjobb edzőt.

Ez itt az igazi probléma. Kicsi azoknak az edzőknek az univerzuma, akik vetekedhetnek Nick Sabannal és Alabamával. Talán szinte nem is létezik. Ez nem akadályozza meg a boostereket abban, hogy egyre több pénzt dobjanak a problémára. Most vegyük figyelembe a különböző képességekkel rendelkező sportolók hatalmas mezőnyét, és van egy olyan környezet, ahol sok célt tűznek ki az erősítők számára. Azok az államok iskoláinak pedig, ahol sokkal több szupergazdag támogató van, hirtelen könnyebben tudnak relevánsak lenni.

A legjobb programoknak könnyebb volt a toborzása és a legjobb játékosok zsebbe helyezése, és ez jót tett nekik. Sok diáksportolónak is jót tett, de biztos vagyok benne, hogy sokan mások soha nem kapták meg azt az esélyt, amit megérdemelnek, vagy megőrültek attól, hogy a következő szintre lépjenek.

Igen, a NIL most egy kicsit “vadnyugat”, de mi a válasz? Akár tetszik, akár nem, az egyetemi futball különösen nagy üzlet, és az egyetemek tapsoltak ennek. A NIL-ig mindenki meggazdagodott, kivéve az igazi tehetségeket a pályán, és az iskolák olyan légkört teremtettek, ahol a pénz nem volt szempont a győzelemnél. Ez most baj, mert az igazi tehetségnek szüksége van az akcióra?

Az NCAA labdarúgása már egy ideje ezen a pályán halad. Valahányszor valaki megemeli a mércét az edzők fizetését illetően, több csapat kerül ki a birodalomból, hogy valaha is versenyképesek legyenek. Ez csak több, csak ezúttal a játékosok szólnak bele, és nem biztos, hogy tudhatjuk, mi lesz az ország legjobb programja két év múlva.

Leave a Comment

%d bloggers like this: