Hol volt az ESPN Kevin Durantról, aki Joe Tsai-t követelte Sean Marks, Steve Nash kirúgásától?

Képzelje el ezt: Egy sztárok által vezérelt bajnokságban a legjobb háromtól ötig tartó játékos követelte milliárdos tulajdonosától, hogy rúgja ki, vagy cserélje el sikeres vezérigazgatóját és a hírességek csarnokába tartozó edzőjét. Még őrültebb, hogy ez úgy jött ki, és nyilvános információvá vált, hogy a tulajdonos tweetre kényszerítette a GM-et és az edzőt.

Ami még őrültebb, a magát büszkén “A sport világelsőjének” nevező cég úgy tűnik, úgy döntött, hogy nem foglalkozik vele.

Közel hat órával (hírek szerint egy örökkévalóság) azután, hogy Shams Charania beszámolt Kevin Durant és Joe Tsai találkozójának részleteiről, az ESPN rádióhallgatásra hallgatott a nap legnagyobb sporthíreiről, és vitathatatlanul a zsúfolásig megtelt NBA szabadtéri szezonjának legnagyobb híréről. Végül odaértek, de nem mielőtt Sean Marksnak és a Nets többi vezetőségének felajánlották volna Tsai nyilvános támogatását.

Az ESPN még akkor is úgy döntött, hogy jobban hangsúlyozta Tsai tweetét, mint azt a történetet, amely rákényszerítette őt, így Marksot pozitívabb megvilágításba helyezte a nagyobb történet rovására.

Ez annak köszönhető, hogy az ESPN lényegében a Miami Dolphins-szal kavar, aminek következtében tulajdonosukat felfüggesztették, pénzbírságot szabtak ki, és egy első és harmadik körös draftjogba került. A pokolba is, nem ez az első alkalom, hogy az ESPN ellentmond önmagának, hogy kedvező fedezetet nyújtson Sean Marksnak.

Mindezen esetekben úgy tűnt, hogy az ESPN főriportereinek (Adam Schefter az NFL-ben, Adrian Wojnarowski az NBA-ben) kapcsolatai azokkal, akikkel foglalkoznak, elsőbbséget élveztek magával a tudósítással szemben. Sőt, az egész vállalat követte a példáját, amikor az óriási történeteket a versengő platformok törték meg és részletezték tovább.

És nézd, a beszerzést védő riporterek nem újdonságnak számítanak (főleg a mai média- és újságírói környezetben), de a világ legnagyobb sporthíradója mindent megtesz azért, hogy gyakorlatilag egy hónap alatt figyelmen kívül hagyja az év két legnagyobb sporthírét? Ez az a fajta dolog, amely megkérdőjelezi a tudósításaikat, még akkor is, ha elismerjük az ESPN-nél végzett hihetetlen újságírást a múltban.

Mindig is ez volt a kockázat, amikor egész hírcsapatokat határoz meg néhány hírmondó, akiket a legtöbben összetévesztenek újságírókkal. Schefter és Wojnarowski annyi hatalmat (és elismerést) halmozott fel az iparág legerősebb hírszervezeténél, hogy szinte vitathatatlan érvet mondhatok amellett, hogy ők ketten képesek eldönteni, mi a hír és mi nem.

Talán pontosan ez az, aki most az ESPN, és amivé az újságírás általában válik. Az utolsó dolog, amire úgy tűnik, hogy az erős emberek vágynak maguk körül, az az őszinte jelentés. És a fenébe is, lehet, hogy ostoba vagyok, hogy újságírói feddhetetlenséget várok ezeknek a több milliárd dolláros ligáknak az üzleti partnereitől. De a legtöbb sportrajongó nem tesz különbséget.

Ez veszélyesnek tűnik abban az időben, amikor az emberek azt választják, hogy mit tekintenek tényeknek. Társadalmi szempontból a befolyásos emberek, akik kedvező lefedettséget vásárolnak, nem újak vagy produktívak, de ez egy sokkal nagyobb vita, amely jóval túlmutat a sporton.

Több évtizedes hihetetlen újságírás az ESPN-t olyan entitássá építette, amelyben az emberek megbíznak. És hogy egyértelmű legyen, az általuk választott történeteket rendkívül tehetséges emberek készítik kifogástalanul – néhány olyan kiváló újságíró, akik többet értek el, mint amiről álmodni tudok. Ám az ESPN közelmúltbeli trendjét, amely lényegében két riporter kapcsolata alapján dönti el, hogy miről tudósítson és mit ne, akik odáig jutottak, hogy állítólag vacsorákon és ajándékokon keresztül vásároltak hozzáférést, lehetetlenné vált figyelmen kívül hagyni.

A dolgok nagy rendszerében egy profi sportoló ultimátumot állít fel, valójában nem is olyan fontos. Durant kereskedelmi kérésének nincs társadalmi hatása. A mai NBA-ben szinte mindennapossá váltak az ilyen követelmények. Olyan helyre is eljutottunk, ahol aligha támaszkodik valaki kizárólag az ESPN-re a sportközvetítések során. Tehát ha az ESPN-nek bármilyen okból hiányzik egy sztori innen vagy onnan, akkor nagy eséllyel megtalálják.

De ahogy az újságírás és a public relations közötti határvonalak továbbra is elmosódnak, kétségtelenül sajnálatos fejlemény mindannyiunk számára, hogy a sportág legnagyobb platformja egyre inkább az utóbbi felé sodródik.

Egy ritka, két epizódból álló héten üdvözöltem Ethan Strausst az Anthony Irwin Show-ban, hogy megvitassák Woj szelektív tudósításaival kapcsolatos tudósításait, hogyan segítheti a független újságírás az ESPN-t és hasonlókat az olyan platformokon, mint a Substack, és hogy a legtöbb embert egyáltalán érdekli-e ezek a dolgok. Beszéltünk még LeBron James Lakers-Warriors részérõl, Stephen Curry rivalizálásáról és még sok másról.

A teljes epizódot alább meghallgathatja, és hogy soha ne maradjon le egyetlen műsorról, iratkozzon fel a Silver Screen and Roll podcast feedre a következő címen: iTunes, Spotify, fűzőgép vagy Google Podcastok.

És egy rövid pod összefoglalóért nézze meg Lakers Lowdown, amelyben Anthony Irwin összefoglalja az előző napi híreket, és felkészít a következő napra LakeLandben, minden hétköznap reggel a Silver Screen & Roll podcast feed.

Leave a Comment

%d bloggers like this: