Világháború a Bitcoin árának óriási megugrásához, örökbefogadáshoz vezethet, mondja a Kovalent vezérigazgatója

A kelet-európai háború kitörése óta a Bitcoin és a kriptovaluta a konfliktus mindkét oldalán élen járt.

Ukrajna esetében a háború elején a kormány tisztviselői felszólították a kriptoközösséget pénzt adományozni. Ugyanakkor Oroszország inkluzívabb megközelítést alkalmazott, amely magában foglalja korábbi kriptográfiai tilalmi terveinek visszavonását és jogi keretek megfogalmazását.

Az FT szerint a Bridgewater fedezeti alap szerint mindez arra utal, hogy a háború a digitális eszközök növekedésének katalizátora, különösen azért, mert az érlelés időszakában jön, különösen a kriptovaluták iránti intézményi érdeklődés miatt.

„Ezek a rövid távú dinamikák a kriptovaluta-piacokon a strukturális változásokkal párhuzamosan zajlanak, amelyekről úgy gondoljuk, hogy önerősítik, ahogy a kulcsfontosságú intézményi befektetők elfogadják őket, és elmélyül a környező ökoszisztéma.”

Jens Stoltenberg NATO-főtitkár arra figyelmeztetett, hogy az Oroszország és Ukrajna közötti háború hosszú évekig tarthat. A járvány kitörése óta eltelt hat hónapban egyre nagyobb lehetőségnek tűnik a világháború veszélye.

Ezzel a gondolatok a kriptovaluták szerepe körül forognak egy ilyen forgatókönyvben, és hogy a harmadik világháború ösztönzőleg hat-e a nagyobb elfogadásra és használatra.

A szövetséges csapatok Oroszországot és Kínát piszkálják

Június 20-án orosz tisztviselők azt követelték Litvániától, hogy szüntesse meg a Kalinyingrádba tartó vonatkorlátozást. Az orosz exklávé Litvánia és Lengyelország között, Moszkvától keletre található, és a Litvánián áthaladó vasúton keresztül fogad árukat Oroszországból.

A NATO-tag Litvánia az EU-szankciók végrehajtása miatt megtiltotta az áruszállítást Oroszország és Kalinyingrád között. Az orosz külügyminisztérium erre úgy reagált, hogy Oroszországnak “jogában áll olyan intézkedéseket hozni, amelyek védik nemzeti érdekeit”.

A Washingtoni Szerződés 5. cikke kimondja, hogy egy NATO-tagállam elleni támadás az összes tagállam elleni támadás, és a támadó elleni „kollektív védelmi intézkedésekhez” vezethet.

Szerencsére az incidens nem eszkalálódott több mint egy hónappal később. Mindazonáltal ez a lobbanáspont megmutatta annak lehetőségét, hogy a feszültség valami sokkal nagyobb dologgá fajulhat.

Hasonlóképpen, az amerikai-kínai feszültséget tovább fokozta Nancy Pelosi elnök augusztus 2-i tajvani látogatása. A kínai külügyminisztérium szerint a látogatás előtt Xi azt mondta a Hszi elnök és Biden elnök közötti telefonbeszélgetésben: “akik a tűzzel játszanak, elpusztulnak tőle”.

A figyelmeztetés ellenére Pelosi folytatta az utazást, ahol találkozott a tajvani törvényhozó jüan tagjaival és a Tajvani Félvezető Gyártó Vállalat (TSMC) elnökével, Mark Liu-val.

A látogatás előtti kínai “agressziót” kommentálva Pelosi kijelentette, hogy Pekinggel szembeni ellenállását Amerika Tajvan melletti támogatásának nyilatkozataként kell érteni.

„A Kínai Kommunista Párt (KKP) növekvő agressziója fényében kongresszusi küldöttségünk látogatását úgy kell tekinteni, mint egy egyértelmű kijelentést, miszerint Amerika kiáll Tajvan, demokratikus partnerünk mögött, és megvédi magát és szabadságát.”

Kína erre válaszul szankciókat vezetett be Tajvannal szemben, és felfüggesztette bizonyos élelmiszerek és természetes homok exportját. Csakúgy, mint élő katonai gyakorlatok megkezdése Tajvan környékén, néhány gyakorlatra kevesebb mint 10 mérföldre Tajvan partvonalától.

A kriptográfia helyettesíti az örökölt finanszírozást szükség idején

Hivatkozási keret hiányában nem világos, mi történhet a kriptovalutákkal egy világháború esetén.

Országos szinten bebizonyosodott, hogy a digitális eszközök iránti kereslet a szükségletek idején növekszik. Példa erre a venezuelai hiperinfláció, amely a Bitcoin iránti kereslet és az árprémiumok növekedéséhez vezetett. Egy ponton a venezuelaiak átlagosan 1980 dollárt (akkor körülbelül 20%-ot) fizettek az azonnali ár felett.

A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) szerint a venezuelaiak különféle okokból a Bitcoin és más kriptovaluták felé fordultak, ideértve a vagyonmegőrzést, a cenzúrának ellenálló tengerentúli pénzátutalásokat, a humanitárius segítségnyújtást, az apró lopások biztonságát és a pénzügyi befogadást.

A Venezuelában történtek azonban nem ugyanazok, mint ami egy világháború idején történhet, ami a kommunikációs és energiainfrastruktúra globális méretű tönkretételével járhat.

A Bitcoin iránti kereslet valószínűleg hátszélként működne az árért

E-mailben a Covalent blokklánc-elemző platform vezérigazgatója, Ganesh Swami megosztotta gondolatait, mondván, hogy egy világháború esetén valószínű, hogy több tényező együttes hatása “hatalmas kiugrást” okoz a Bitcoin árában és elterjedésében.

Ez a hatás várhatóan a kriptovaluta piac többi részét is megsemmisíti, valamint a befektetők váltanak a tokenek között a profit maximalizálása érdekében.

Swami szerint egy világháború az emberek tömeges migrációjához vezethet, akik biztonságosabb országokba menekülnek. Ezután a bevándorlók Bitcoinhoz fordulhatnak vagyonszállításhoz „anélkül, hogy félnének attól, hogy elveszítik azt”, ami nem lenne így készpénz vagy nemesfém esetében.

“Eltérően a papírpénztől vagy az arannyal, amelyeket könnyen lehet megtalálni, ellopni vagy lefoglalni, a bitcoin rejtett tárolásához csak a magmondat szükséges. Az elterjedtség növekedése hatással lesz az árára.”

Hasonlóképpen, a keverék másik tényezője lehet az energiabiztonság elvesztése. Ebben a helyzetben a bányászok küszködnének azért, hogy a gépeket üzemben tartsák és/vagy nyereségesen bányásznak. Swami szerint ez a “meglévő kínálat fennsíkjára” vezethet, ami szűkösséghez vezethet, és hátszélként a Bitcoin árfolyamának felfelé mozdulását eredményezheti.

Egyelőre a világ készenlétben várja, mi fog történni ezután.

Leave a Comment

%d bloggers like this: