Hogyan sülhet el Elon Musk kísérlete a Twitter-per elhúzására?

Tartalomra vonatkozó figyelmeztetés: mindjárt alaposan elolvasom megsérti az új kritika elveit.

Ma reggel idegesítően ébredtem, ezért közelebbről megvizsgáljuk ezt az internetes műalkotást: egy félig vírusos tweetet, amelyben Elon Musk a Twitter-robotokról beszél egy ködös konferenciateremben. Van azonban közönség – hallhatod, ahogy nevetnek.

Íme egy kicsit szerkesztett változata annak, amit Musk ebben a videoklipben mond:

… rendkívül alapvető, és aki a Twittert használja, az pontosan tudja, hogy a szálak tele vannak spammel, csalásokkal és csak egy rakás hamis fiókkal. Tehát ésszerűtlennek tűnik, hogy a Twitter azt állítja, hogy… az igazán egyedi emberek száma, akiket naponta látunk kommentálni a Twitteren, meghaladja a 95 százalékot… Ezt állítják. Van valakinek ilyen tapasztalata? [laughter from the audience and from Musk] Pontosan.

A videót a májusi All-In Summitről vágták le (a kommentjei körülbelül kettőtől kezdődnek). A felvétel idejére Musk aláírta a megállapodást a Twitter megvásárlásáról 44 milliárd dollárért.

Most pedig a tartalomhoz. Musk szerint “bárki, aki használja a Twittert, jól tudja, hogy a kommentszálak tele vannak spammel, csalásokkal és csak egy csomó hamis fiókkal.” Ez kissé túlzás – enyém válasz A srácok elsőrangúak – de valami igazat talál. Senki sem állíthatja, hogy nem vették észre, hogy a botok, spammerek és olyan emberek, akik Musknak kiadják magukat, hogy megszerezzék a pénzét. Sok mindent észrevettem Musk említéseiben.

Musk tovább kérdezi, van-e valakinek tapasztalata valódi emberekkel az esetek 95 százalékában, a közönség nevetésére és saját kuncogására. John Crowe Ransomtól elnézést kérve a cél az, hogy megvetést keltsenek azzal kapcsolatban, hogy a Twitter-fiókok 95 százaléka ember.

Ha megnézi a hosszabb videót – nem csak a klipet –, Muskkal interjút készítenek. A Twitteren a klip megszakad, mielőtt Musk azt sugallja, hogy ha úgy gondolja, hogy többnyire emberekkel lóg, “van egy híd, amit el szeretnék adni.” (Én… szeretnék hallani a hídról?) Majd azt sugallja, hogy a hamis számlák “legalacsonyabb becslése” körülbelül 20 százalék. Úgy tűnik, ez a becslés nem alapul semmin – ha van forrás, Musk biztosan nem hivatkozik rá.

Musk azzal is kérkedik, hogy övé a legnépszerűbb tweet. a Coca-Cola megvásárlásáról, „hogy visszahelyezzük a kokaint”Ezt a mutatványt támogatnám, ha azt hinném, hogy Musk valóban meg tudja kötni az üzletet. Musk csodálkozik, hogy nem ez a népszerű tweet? még népszerűbb? Szó szerint azt mondja: „A Twitter szerint a bevételt termelő napi aktív felhasználók [on the platform] összege 217 millió. Miért lenne tehát a valaha volt legnépszerűbb tweet valójában a teljes felhasználói bázis két, két és fél százaléka?

Amikor a kamera visszatér a személyes eseményhez, úgy tűnik, David Friedberg a homlokát fogja. Az egyik lehetséges válasz, Elon, az, hogy sokan fordított időrendi hírcsatornákat használnak, így ha nem tweetelnéd, miközben aktívan nézik a Twittert, akkor nem látnák. Vagy talán, csak talán, nem tartották nagyon viccesnek! Csak stratégiai szempontból nem jó kérdés nyilvánosan feltenni a „miért nem vagyok népszerűbb”? mert valaki válaszol rá.

Musk tovább kotorászik. (Ismét kissé módosítottam ezen az idézeten, hogy úgy tűnjön, mintha teljes mondatokban beszélne.) „Valami nem stimmel. Az aggodalmam az, hogy nem az, hogy 5, 7 vagy 8 százalék, hanem potenciálisan 80 vagy 90 százalékos robotok? Biztos vagyok benne, hogy valódi emberek vannak a Twitteren. Ez egy nagyságrend? 50 százalék helyett 5?”

A hozzáadott kontextus nem igazán javítja a klipet, hanem rontja. Azt mondom, hogy “rosszabb”, mert Musk ügyvédeinek azzal kell érvelniük, hogy a Twitter átverte, hogy kilépjen az általa aláírt szerződésből. Tehát el kellett volna hinnie a Twitter állításait a felhasználói bázisáról, majd meglepődnie kellett volna, amikor rájön, hopp, nem. Ez a videó azonban ellentmond ennek az elképzelésnek – ezt sugallja mindenki tudja, hogy a Twitter tele van robotokkal. Nincs mód tweetelni hazudhatott volna neki.

Felejtsd el a vitát arról, hogy a nem hiteles fiókok számítanak-e a Twitter-ügyletben. Nem is kell ezt a beszélgetést folytatnunk! Íme, Musk azt mondja, Ő biztos volt benne A Twitter tele volt robotokkal és csalásokkal, mint minden normális ember. Ezért is terjedt el a klip. Használják a Twitter ügyvédei? Ki tudja! De ez tőkeáttétel, édesem.

Musk nyilvánosan beszél nagyonEz azt jelenti, hogy a Twitteren szinte biztos, hogy van egy borzasztóan hatalmas csapat szomorú fiatal ügyvédek, akik a YouTube-on keresik azokat a megjegyzéseket, amelyeket Musk tett, és amelyek elrontják az ügyét.

Ez talán nem jelent drámai pillanatot a bíróságon. Az idézések és egyebek nyilvános drámája elhomályosítja az esetleges magándrámát. Nézd, a Twitternek úgy kell viselkednie, mintha Muskot arra kényszerítené, hogy megvásárolja a céget – de ha a valódi cél csak egy hatalmas kifizetés, amely meghaladja a Musk által aláírt szerződésben előírt 1 milliárd dollárt, akkor ez a fajta tőkeáttétel azt jelenti, hogy a Twitter kérheti még több pénzért, hogy meggyógyítsa magát. Vagy szerintem csökkentett beszerzési ár, de ez veszteségnek tűnik a Twitter számára. Én személy szerint egy szép, hűvös, 15 milliárd dolláros kifizetéssel kezdeném a tárgyalásokat erőfeszítésemért, miközben megőrizném a Twitter függetlenségét.

Hogyan kaphatom meg ezt a számot? Musk további 6,9 milliárd dollárnyi – szép – értékű Tesla részvényt adott el, többet, mint az áprilisban eladott 8,4 milliárd dollár, annak ellenére, hogy április 28-án „a mai nap után nem terveznek további TSLA-eladásokat” Twitteren. Tehát Musk 15,3 milliárd dollárt tesz ki a Tesla részvényeiből, amit állítása szerint csak a Twitter-ügylet miatt adott el.

Musk állítólagos indoklása az új eladásokra az, hogy “elkerülje a Tesla részvények sürgősségi eladását”, ha a Twitter kényszeríti az ügylet lezárását, és “egyes részvénypartnerek nem jutnak át”. Oké? Ez nem segít? A Twitter keresetének egy része azt állítja, hogy Musk elrontotta a tőle elvárt finanszírozási erőfeszítéseket. Ha több Tesla-részvényt adnak el arra az esetre, ha egyes partnerek nem jutnának tovább, a Twitter állításai komolyabbnak tűnnek, még akkor is, ha Musknak nincs elég pénze magának az üzletnek a lezárására.

De egyelőre több jogi veszekedésünk van. Musk a palackozásban részt vevő Twitter-alkalmazottak nevét szeretné tudni. Úgy gondolom, hogy a Twitter okkal védi ezeket az embereket: miután Musk nyilvánosan kritizálta Vijaya Gadde-t, a Twitter általános tanácsadóját, Gadde-t az interneten is zaklatták. Egykori ivócimborám, Casey Newton szerint ez a névkérés annak a jele, hogy Musk integet.

Egyetértek azzal, hogy Musk integet, de nem hiszem, hogy ezért akar neveket. Ez az egyik módja annak, hogy megpróbáljuk elhúzni az ügyet és megbüntetni a Twittert. Musk motívuma itt az, hogy a pert a lehető leghosszabbra, fájdalmasabbra és alaposabbra tegye, hogy a Twitter alkalmasabb legyen a megegyezésre. A helyzet az, hogy Musk megjegyzéseinek széles körű nyilvános nyilvántartása és valószínűleg kiterjedt privát fiókja miatt a Twitter valószínűleg nem fog pislogni.

De minél tovább tart ez, annál több lehetősége van Musknak, hogy lábon lője magát. Például: Tesla részvényeladása. Musk egy ponton azt mondta, hogy “a Tesla sok pénzt érő és lényegében nulla értéke közötti különbség az, hogy a vállalat sikeresen megoldja-e az önvezetést”. Ám az eladásai, feltehetően a Twitternek – bár ha nem zárul le az üzlet, ki tudja, mit kezd ezzel a pénzzel –, problémát jelentenek a Teslának. Nézd, a Teslának még nem sikerült meghajtania magát, szóval lehet, hogy nullát ér. Ettől Musk úgy néz ki, mintha kiszállna, miközben rendbe jön.

Javítás 12:45 PT: Ez a cikk kezdetben tévesen Peter Thielként azonosította David Friedberget. Sajnáljuk a hibát.

Leave a Comment

%d bloggers like this: