Kevin Federline-nak el kellene hagynia Britney Spears nevét, és valódi állást kell kapnia

Tavaly novemberben Britney Spears történelmi győzelmet aratott, amikor a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróság bírája, Brenda Penny úgy döntött, hogy elhagyja konzervatóriumát. Maga Spears több éves munkája, legodaadóbb rajongói bemutatói után egy megrázó dokumentumfilm Az New York Timesvégül pedig az énekesnő szívszorító vallomása a bíróságon úgy tűnt, hogy Spears végre elnyerte a szabadságát.

Amikor Spears elhagyta konzervatóriumát, a közvélemény és a média mea culpas lavinával válaszolt. Dokumentumról dokumentumfilmre mutatta be, hogy a könyörtelen szakmai nyomás és az empátiát nélkülöző bulvárkultúra hogyan törte meg fokozatosan, de szisztematikusan az énekes szellemét. A nézők Spears 2008-as nyilvános összeomlását új megvilágításban látták – nem úgy, mint egy személyes kudarcot, hogy kegyetlenül nevetségessé tegyék, mint akkoriban, hanem egy olyan ember segélykiáltásaként, aki élete nagy részét a szórakoztatásunkra kihasználva töltötte.

Kevesebb, mint egy évvel később azonban ez a régi, ismerős kegyetlenség már visszakúszott Spears diskurzusába. Vegyük például azt a beszélgetést, amely a volt férje, Kevin Federline által a közelmúltban vele kapcsolatos alattomos „kinyilatkoztatások” nyomán bontakozott ki.

Hétfőn az ITV megkezdte háromrészes interjúját az egykori Mr. Spears ugratni. Federline azt mondta, hogy úgy véli, hogy a konzervatórium “megmentette” volt feleségét – ez annak ellenére, hogy Spears saját vádaskodása szerint évekig “terápiára” kényszerült olyan gyakorlókkal, akiket soha nem választott (ami egyáltalán nem terápia); hogy a gyógyszereit erőszakkal megváltoztatták “büntetésül” amiatt, hogy lemondta Las Vegast uralom rezidencia; és hogy a konzervátorai nem engedték meg, hogy eltávolítsa az IUD-jét, hogy gyermeket szülhessen. (Ez utóbbi kijelentés reproduktív kényszert jelentAlexis McGill Johnson, a Planned Parenthood Federation of America elnöke szerint.)

Ennek ellenére Federline ragaszkodott hozzá: “Jamie Spears odajött hozzám, és olyan volt, hogy nem tudom, mit tegyek, segíteni akarok” – mondta az ITV-nek. “Láttam egy férfit, aki igazán törődött a családjával, nagyon törődött a családjával, és azt akarta, hogy minden rendben legyen.” (Nem számít, hogy Jamie Spears állítólag évekig a lánya vagyonából élt, még a konzervátori hivatala előtt is, tovább szippantva pénzügyeit, hogy ne csak a saját ügyvédeit, hanem az övéit is fizesse.)

Ennél alattomosabb volt azonban Federline döntése, hogy megvitassák Spears kapcsolatát két fiukkal, Seannal és Jaydennel, akik mindketten még középiskolás tinédzserek. Federline azt javasolta, hogy Spears Instagram-bejegyzései – amelyekben időnként meztelenül pózol, hangulatjelekkel cenzúrázva – zavarba hozták fiaikat.

“Elnézést kérek tőlük, tőlük, tőlük, mert nem tudom elképzelni, milyen érzés tinédzsernek középiskolába járni” – mondta Federline. „Ki tudja, hányan kérdezik meg őket erről, vagy beszélnek velük erről? … megpróbálom elmagyarázni nekik, nézd, talán [it’s] csak egy másik módja annak, hogy kifejezze magát, de ez nem vonja le a tényt, hogy nehéz, amit ez tesz velük.”

Spears férje, Sam Asghari Federline megjegyzéseire egy kijelentéssel válaszolt: “Még ha igaz is lenne, hogy gyermekei szégyellik anyjuk döntéseit és pozitív testképét, nem ők lennének az első tizenévesek, akik szégyellnék magukat.” a szüleik.”

Még ha igaz is lenne, hogy gyermekei szégyellik anyjuk döntéseit és pozitív testképét, nem ők lennének az első tinik, akik szégyellik szüleiket.

Sam Asgharic

Aztán jöttek a legrobbanékonyabb megjegyzések: Federline Said Sean és Jayden “Don’t See” [Spears] nem most” és “hónapok” azóta, hogy kihagyták az esküvőjét ezen a nyáron. “Sok olyan dolog történt, amiben nem voltak kényelmesek” – mondta. „Megbizonyosodtak róla, hogy tudom, mi folyik itt… elkezdtek küldeni nekem videókat és bizonyos dolgokat, amik tetszettek nekik, nézd, mondom, ez megtörténik.”

Hogy pontosan mi „ez”, az továbbra sem világos.

Spears Instagram-sztorijában egy már lejárt nyilatkozatában ezt írta: “Szomorúan hallom, hogy a volt férjem úgy döntött, hogy megvitatja a kapcsolatomat köztem és a gyerekeim között… Mint mindannyian tudjuk, a tinédzser fiúk szülői nevelése soha nem könnyű mindenkinek. . Aggaszt, hogy az ok az Instagramomon alapul. RÉGES volt az Instagram előtt. Mindent megadtam nekik… Csak egy szó: FÉRŐ.” Egy későbbi bejegyzésben Spears “gyűlöletesnek” nevezte fiait, és azt állította, soha nem akartak vele időt tölteni látogatásaik során.

Ennyi kellett ahhoz, hogy Federline duplázzon. “Nem dőlhetek hátra és hagyhatom, hogy a fiaim így vádaskodjanak azok után, amin keresztülmentek” – mondta Federline. (Nyilván megfeledkezett arról, hogy Spears saját interjúja volt a gyerekeikről.) “A hazugságoknak véget kell vetni” – mondta Federline. – Remélem, a gyerekeink jobbak lesznek, mint ez.

Ezért Federline megosztott egy maroknyi állítólagos zavaró videót az Instagramon.

Elszomorít, hogy a volt férjem úgy döntött, hogy megbeszéli a kapcsolatomat köztem és a gyerekeim között… Mint tudjuk, tizenéves fiúkat nevelni senkinek sem könnyű.

Britney Spears

A videók nem vetítenek pontosan A Waltonok energiát, de távolról sem pusztítóak. A talán legfigyelemreméltóbb jelenetben az énekesnő egyik fia panaszkodik, hogy határozatlan időre elkobozta a telefonját, hogy besétálhasson egy alaszkai fagylaltozóba. Ez a pillanat azonnal eszembe juttatta a Spears összeomlása előtti időt, amikor egy teljes pletyka-saga robbant ki egy nyilvános mellékhelyiségbe mezítláb sétáló kép körül. Az anekdota a médiában már elterjedt narratívát kamatoztatta, miszerint Spears, aki valaha a kedvenc rongyos történetünk volt, most egy jóvátehetetlen “fehér szemétláda”.

Federline törölte a videókat. Spears ügyvédje, Mathew Rosengart ügyfele nevében nyilatkozott.

“Britney hűséges volt gyermekeihez, és nagyon szereti őket” – olvasható a közleményben. “Akár tudja, akár nem, Mr. Federline nemcsak gyermekei anyjának magánéletét és méltóságát sértette meg, hanem saját gyermekeit is aláásta, akiknek magánéletét meg kell védenie.”

Rosengart hozzátette: „Eltekintve az ITV-interjútól, Mr. Federline egy régi videót tesz közzé 11 és 12 éves gyerekeiről, kegyetlen. Visszataszító volt. Amellett, hogy megalázta magát és megsértette a társadalmi normákat, mostanra számos jogi problémát is felvetett magának, többek között, de nem kizárólagosan az internetes zaklatásra és az internetes zaklatásra utal.

Ami azonban igazán kiemelkedik, az az, hogy Federline milyen könnyen visszavetett minket 2009-be – amikor Anyu Police Spears volt a szórakoztató média egyik fő gondja.

Kevin Federline a Crazy Horse III Gentlemen’s Clubban ünnepli születésnapját 2018. március 24-én Las Vegasban, Nevadában.

Bryan Steffy/Getty

Nehéz elképzelni, hogy Federline és családja milyen pozitív motivációt kaphatott ezekben a pillanatokban. Ha az aggodalom Sean és Jayden zavara, ezeknek a videóknak a közzététele – még amint Federline állítja, a gyerekek beleegyezésével is – csak fokozza a család felügyeletét, és mindenkit tovább megaláz. És ha a gondoskodás Spears szülői készségei… úgy értem, tényleg el tudja ezt bárki hinni? ezt segíteni fog?

Az ITV kérdezője, Daphne Barak eközben azt mondta, hogy a Federline-interjú egy részét nem sugározzák teljes terjedelemben, mivel az “túl bántó”.

Barak elmondta, hogy az ITV története, amely úgy tűnik, Federline-ra összpontosít, de állítólag más családtagokat is tartalmaz, az „apaságról a vihar szemében” szól.

„Ez a történet az apáról és a fiúkról szól, és arról, hogyan sikerült sikeresen szembesítenie őket ezzel a jelenlegi és még mindig zajló drámával, ahogy az Instagramon is látható. Tehát alapvetően nem Kevin vs Britney, nem róla szólt, hanem az apaságáról, és az egész család ezt akarta.”

Valahogy azt gyanítom, hogy Spears nem tartozik az „egész családhoz” – ez az egyetlen oka annak, hogy a nézők először is ismernék az alany nevét. (Federline rövid életű rap-karrierje ellen semmi sértés.)

Mindeközben Spears családja és korábbi kapcsolatai – akiknek többsége állítólag bűnrészesek voltak a leigázásban – továbbra is megtalálják a médiafelületeket, hogy elmondhassák történetét, mielőtt ő maga is megtenné. Ne felejtsük el, kishúga, Jamie Lynn már készített egy mindenre kiterjedő memoárt. Még néhány dokumentumfilm is, amelyek állítólag az énekesnőt támogatják, mint például a Netflix Britney vs. Spears, olyan forrásokból veszik a jelzéseiket, mint az ügyvéd, aki segített Sean és Jayden eltávolításában Spears őrizetéből. Spears hangja hiányában, és különösen, ha mindent tudunk az énekesnő eddigi elhallgattatásáról, ezek a választások több mint nyilvánvaló; óvatlanok és kegyetlenek.

Az sem tűnik véletlennek, hogy a Spears körüli kritikák nagy része, a nyilvános meztelenségétől az anyaként való állítólagos alkalmasságáig, kifejezetten nemi alapú. Spears konzervátori harca akkor és ma is a fogyatékkal élők jogainak kérdése és a nőgyűlölet megdöbbentő demonstrációja. Ez a kényszerített IUD, akárcsak a konzervatívok könyörtelen harca az abortusz és a színes bőrű nők történelmi kényszerű sterilizálása ellen, kísérlet volt a nők autonómiájának lerombolására azáltal, hogy szabályozza, mit tehet a testével.

Federline nem is választhatott volna jobb időpontot Spears nyilvános megalázására. A Dior még az Amber Heard-Johnny Depp per hátborzongató lepecsételetlen iratai után is hét számjegyű szerződést írt alá Deppel, hogy a Sauvage nevű kölnit előállítsa. Brian Warner, alias Marilyn Manson pedig beperelte Evan Rachel Woodot rágalmazás miatt, miután a férfi állítólagos visszaéléséről tett határozott vallomást..

Ezek a helyzetek nem azonosak, de van egy mögöttes dinamika: azok a nők, akik szót emelnek állítólagos bántalmazásukról, továbbra is megbízhatóan szembesülnek a megtorlással. Spears esetében a fájdalmat a történelem is tetézi: Federline és az online kritikusok eme viselkedése nagyjából annak a zaklatásnak a pontos újraértelmezése, amellyel az énekesnő fiatal anyaként szembesült a lángoló reflektorfényben.

A Spears körüli végtelen fecsegés és fotel-pszichoanalízis természetesen nem az a célja, hogy a felépülő popbálványt “jobb” szülővé váljon, hanem az érzéketlen közönség szórakoztatása és mindenki gazdagabbá tétele körülötte – aki még csak egy kicsit is pletykál, annak cserélnie kell. még 15 perc tévézés. Ahogy azt a Spears-rajongók javasolták néhány évvel ezelőtt, amikor Federline megpróbálta Spears gyermektartásdíját egy hatalmas havi 60 000 dollárra növelni (a 20 000 dollárból, amelyet már beváltott), most jó alkalomnak tűnik K. -Fed számára, hogy „keressen” igazi munka.”

.

Leave a Comment

%d bloggers like this: