Hiányzó oldalak: A lélegzetelállító irodalmi botrányokat újragondoló podcast | Könyvek

huhAz egyedülálló és tehetséges Dan Mallory az amerikai irodalom új aranyfiújának tűnt. Ragyogó önéletrajza volt, tekintélyes londoni és New York-i kiadóknak dolgozott, és írt egy pszichológiai thrillert, a The Woman in the Window-t, amely hatalmas bestseller volt, és Netflix-filmmé alakították.

Közéleti személyiségét is hamisságokkal csiszolta. Az egyik legkirívóbb az volt, hogy a még életben lévő anyja rákban halt meg, bátyja – még életben – öngyilkos lett, maga Mallory pedig – még mindig hazudik – agydaganatot kapott. Hozzáadott egy hamis PhD-t az Oxfordi Egyetemről, hogy jó legyen.

Ez egy lédús fonal, amely először 2019-ben került a címlapokra, és gyakran hasonlították össze Patricia Highsmith The Talented Mr Ripley című regényével. Érdemes még egyszer megnézni, és természetes téma a Missing Pages című új podcast-sorozat, amely az “irodalmi hideg esetek újbóli megnyitásáról” szól, és visszatekint a “legikonikusabb, leglélegzetelállítóbb és igazán bizarr könyvbotrányok némelyikére, amelyek formálják a kiadást. világ”.

A podcast házigazdája Bethanne Patrick, aki könyveket ismertetett a Washington Post, a Los Angeles Times és a Boston Globe újságok, valamint a National Public Radio (NPR). Twitter-fiókja, @TheBookMaven, több mint 200 000 követője van. De nem állítja, hogy publikáló bennfentes vagy oknyomozó újságíró.

Mindenki pletykál, és mindannyiunknak különböző módjai vannak a pletykálásnak” – mondja Patrick otthonról a Zoomon keresztül, természetesen a virginiai McLeanben rengeteg könyvet kitéve. „Nem vagyok a pletyka ellen vagy a pletyka mellett, de ha elmesélem ezeket a történeteket, és ha belemerülök ezekbe a történetekbe, akkor az emberek azt fogják gondolni, hogy ó! Ah! mit?’, akkor a lehető legmélyebbre akarok menni.

“Sem én nem vagyok, sem Andrew Wylie” [a leading literary agent] én sem a nagy Ian Parker vagyok [whose 2019 profile exposed Mallory’s falsehoods] a New Yorkerben. Valahogy a kettő között vagyok ezzel a podcasttal, de szerettem volna mindent megtenni, és sok emberrel beszélni ezekről a történetekről. Nagyon igyekszünk 360 fokos betekintést nyújtani ezekre a kiadói csalásokra és botrányokra.”

Az első évad nyolc rész első epizódja Kaavya Viswanathan, egy 19 éves csodagyerek történetét meséli el, aki hat számjegyű könyvszerződést kötött, de plágiummal vádolták meg, és egy országos tévés bocsánatkérő körútra került. A Missing Pages újra megvizsgálja az esetet interjúalanyokkal, köztük Abraham Riesmannal, a The Believer: The Rise and Fall of Stan Lee szerzőjével és magával Viswanathannal.

A Mallory-epizódban Patrick beszél Camila Osorio-val, akinek az volt az irigylésre méltó feladata, hogy megnézze az úttörő 10 000 szavas New Yorkert. profilú, kritikus és memoáríró Jessa Crispin, a szerző Luis Alberto Urrea (akinek Malloryval ellentétben fel kellett dolgoznia) és két pszichiáter, Jose Apud és Gerald Perman.

Bethany Patrick. Fotó: Michelle Lindsay Photography

Egyik megfigyelésük az, hogy annak ellenére, hogy Mallory-t valóban II-es bipoláris zavarral diagnosztizálták, az embereket leginkább az bosszantotta, hogy hajlandó volt bűnbakká tenni az állapotot önző viselkedésének magyarázataként.

Az 58 éves Patrick ezt magyarázza: „Pszichiáterekkel akartunk beszélni, mert bipolárisnak lenni nem egyenlő kóros hazudozással. Camila [the New Yorker factchecker] Őszintén nyugtalanította Mallory állítása: “Nem tudok nem hazudni, mert bipoláris vagyok.” Azt hittem, ez hatással van az emberekre, még a szakmai minőségükben is.”

A műsorvezetőt az is megdöbbentette Mallory alaptalan állítása, hogy testvére cisztás fibrózisban szenvedett. „Azt hittem, hogy a cisztás fibrózisban szenvedők, a családok, a betegségben szenvedők áldozatai nagyon közel állnak egymáshoz. Sok mindent csinálnak közösségként. Pénzt gyűjtenek kutatásra. És ha valaki kifejezetten egy betegségről hazudik, az nagyon szörnyű.”

Azt kérdezi: „Dan Mallory szociopata? Nem tudom. Tudom, hogy bizonyára úgy érezte, hogy a dicsőség útján kell maradnia.”

Mallory befejezetlen posztgraduális kutatása Highsmithre összpontosult, és beszélt arról, hogy lenyűgözi a lány elbűvölő fantáziáját, Tom Ripley-t. Ripley-vel ellentétben, a podcast megjegyzi, Mallory nem volt osztályharcos. Ám csaláshálója egy romantikus eredettörténetet sodort a csapások feletti diadalról.

Talán figyelmeztetés volt, hogy a 21. században a jó írás már nem elég. A szerzőknek is játszaniuk kell a hírességek játékával, és saját történetet kell elmondaniuk az interjúztatóknak, profilkészítőknek és a közönségnek. És minél traumatikusabb, annál jobb.

Crispin. a BookSlut.com alapítója ezt mondja a podcastnak: „A traumás szórakoztatásért Oprah-t hibáztatnám [Winfrey] lábát. Azt hiszem, ez a fajta anyag határozottan arra tanított bennünket, hogy várjuk ezeket a jajról szóló meséket, hogy számítsunk ezekre a traumákról szóló mesékre, és megmondta, hogyan fogalmazzuk meg őket.

Régóta mondják, hogy az “Oprah Effect” megváltoztatta a kiadást. De jóra vagy rosszra? Patrick megjegyzi: “Oprah Winfrey nagyszerű dolgokat tett a könyvekért, különösen olyan szerzők könyveiért, akik alulreprezentáltak – nők, fekete, bipoc, transz, LMBTQ.

– De mint bárki, aki nagy hatalommal rendelkezik, úgy gondolom, hogy Oprah sem mindig tudja, milyen hatással lesz rá. Hogy lehet? Ezt nem lehet megjósolni, és ezért egy ideig azt hiszem, hogy Oprah nagyon szerette a fájdalomról és a szenvedésről szóló könyveket. Talán ez volt a korszellem része, talán ez volt valami, ami akkoriban segített neki. Ezt nem tudjuk megszámolni.

Patricknak ​​lehetősége volt hírességek mögé tekinteni, és személyesen megismerni szerzőket interjúk során vagy irodalmi fesztiválok kulisszáiban. Egyedi „ideális könyvespolc” nyomatot tart a Zoom kamera előtt, olyan szerzők témájával, akikkel együtt ivott. Tartalmazza Margaret Atwoodot, Umberto Ecot és David Mitchellt.

Szeretettel emlékszik vissza: „David Mitchell: Határozottan a kedvencem. Valaki, aki igazán emberi, családi életű, nagyszerű művész, akit minden és mindenki érdekel. Olyan embernek tűnt, aki igazán beleillik a világba, és csodálatos valakivel együtt lenni.

– Margaret Atwoodot is elmondom, akit már közel húsz éve ismerek. Annyira ravasz, okos és váratlan. Az emberek azt mondanák: “Persze, ezt írta és azt is írta.” Igen, de néha nagyszerű írók, de ezt nem viszik bele a személyes beszélgetéseikbe. Mindig humoros, elbűvölő és intellektuális tűzijáték, és ezt szeretem.”

Salman Rushdie
Salman Rushdie, Bethanne Patrick egyik ivócimborája. Fotó: Ralph Orlowski/Reuters

Egy másik ivótárs Salman Rushdie volt, aki most kórházban van, és egy nemrégiben történt irodalmi eseményen kapott többszörös késelésből lábadozó támadást a rendesen csendes Chautauqua Intézetben, New York állam felső részén. A 24 éves Hadi Matar ártatlannak vallotta magát a másodfokú gyilkossági kísérletben és testi sértésben.

Patrick, aki sok ilyen eseményt moderált, ugyanolyan elképedt és elborzadt, mint bárki más. „Salman Rushdie az, aki időtlen könyvekkel járult hozzá a kultúránkhoz, és hihetetlenül nagylelkű volt más írókkal, művészekkel és kultúránkat támogató emberekkel. Szóval ez borzasztó; nem ennek kellene történnie.

„Az egyik dolog, amiről beszélhetünk egy jövőbeli podcast-epizódnál, hogy mi történik ezekkel az élő eseményekkel, amelyeket mindannyian szeretünk és olyan gyakran veszünk részt? Olyan országban élünk, ahol a fegyverek ellenőrzése alatt állnak, és most már biztosan tudjuk, hogy a kések is ellenőrzés alatt állnak. Meg fog változni, és utálom, hogy talán országos könyvfesztivált kellene rendeznünk, ahol mindenki táskáját átkutatják.”

A Rushdie elleni támadás 33 évvel azután történt, hogy Ruhollah Khomeini ajatollah, Irán akkori legfelsőbb vezetője fatvát vagy vallási rendeletet adott ki, amelyben felszólította a muszlimokat, hogy öljék meg őt néhány hónappal A sátáni versek című regénye megjelenése után. Egyes muszlimok istenkáromlónak tartották a Mohamed prófétáról szóló részeket.

Patrick egy nyugalmazott katonatiszt házastársa volt, és Berlinben élt a fal leomlása előtt, ezért nagyra értékeli az írók szólásszabadságának törékenységét és értékességét. Megjegyzi: „Tudjuk, milyen olyan helyen élni, ahol figyelnek és figyelnek. Amerikában az egyik szép és meglepő dolog abban, ahogyan az írókra és szerzőkre tekintünk, az az, hogy íróink és szerzőink életük sok területén olyan hosszú ideje szabadok.

„Például elfelejtjük, hogy a Pen International és más csoportok még mindig azon dolgoznak, hogy az írók szabadon írjanak, kiszabaduljanak a börtönökből, kikerüljenek az elnyomók ​​hüvelykujjai közül. Az a tény, hogy semmi ilyesmire nem emlékszem az Egyesült Államok közelmúltbeli történelmében, csak arról tanúskodik, hogy hihetetlen kiváltságaink vannak, amelyeket sajnos természetesnek tartunk.”

Hozzáteszi: „Nem hiszem, hogy le kell vonnunk a leckét; Nem akarok késeket Chautauqua színpadára. De úgy gondolom, hogy nagyon tisztában kell lennünk azzal kapcsolatban, hogy mi történik ezután a művészekkel, különösen azért, mert nagyon fontos számunkra, hogy más országokból hozzunk művészeket. Ez nem csak a Covid: korlátozások, vízumok, konfliktusok, minden.”

Milyen hatást tapasztalt Patrick a #MeToo és a Black Lives Matter mozgalmak amerikai kiadványaira? “Olyan hosszú út áll előttünk. Örömmel mondhatom, hogy történt némi változás. Örülök, hogy néhány színes bőrű nő vezető pozíciót tölt be a kiadói szektorban, mint például Lisa Lucas a Pantheonnál.

„De még idáig kell mennünk, nemcsak abban, hogy színes bőrűek – férfiak, nők, különböző neműek és szexuális irányultságúak – könyveit olvassuk, elfogadjuk, megszerezzük és kiadjuk, hanem meg kell tanulnunk beszélni is róluk. Ma reggel írok egy ismertetőt egy afrikai brit írótól, és mondtam valamit a gyarmatosításról, és arra gondoltam, meg kellene néznem a nyelvezetet itt. nagyon óvatosnak kell lennem.

“Fel kell hagynunk azokkal a szavakkal, amelyek lehetővé teszik, hogy elrejtőzzön, ami lehetővé teszi számunkra, hogy galambot verjünk, és ez nagyon nehéz a világ szókovácsainak, nem igaz? Arra neveltek, hogy megtanuljam az összes szót, használjam őket, és most azon gondolkodom, hogy milyen szavak választanak el engem másoktól, ez az egyik olyan dolog, amivel a kiadóknak meg kell küzdeniük.”

Míg Mallory fehér ember volt, „megfelelő minősítéssel”, ami bizonyítja, hogy a keleti part elitje és a patriarchátus uralma alá tartozik, Patrick a sokszínű írók új nemzedékének a felemelkedésének a tanúja.

„Különböző közösségeket látok – feketék, latinok, transzneműek –, akik kiállnak, hogy támogassák soraikban az írókat, és segítsenek nekik felhívni a figyelmet. Nagyon megtettem a tőlem telhetőt, sőt, a Twitteren kisebb veszekedésbe is keveredtem fehér férfi kollégáimmal amiatt, hogy amikor kiválasztom, miről írjak véleményt, több könyvet kapok színes és furcsa szerzőktől. és transz. lenni.”

Hozzáteszi: „Nem hiszem, hogy ez azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagynám a fehér férfiakat. Életem nagy részében fehér férfiak műveit olvastam, és néhányuk fantasztikus. Soha nem fogom túllépni Tristram Shandy-n – micsoda kísérleti regény, ez a legjobb! De ez nem jelenti azt, hogy nem dönthetek úgy, hogy most, a 21. században fordulatot veszek. Kicsit tovább kell tekintenünk intellektuálisan, amikor különböző típusú írókról van szó.”

Leave a Comment

%d bloggers like this: