Nem, a James Webb űrteleszkóp képei nem cáfolják az Ősrobbanást

Hogyan jött létre az univerzum? Az uralkodó elmélet mindaz van az ősrobbanással kezdődött. Dióhéjban az elmélet azt sugallja, hogy minden, mindenhol hirtelen életre kel. A figyelmeztetés a következő: minden és mindenhol az ősrobbanás előtt meglehetősen nehéz elképzelni.

Az ősrobbanás-elmélet jelenleg az univerzumunk születésének legjobb modellje. Asztrofizikusok kimutatták, hogy az elmélet meglehetősen széleskörű magyarázatot ad az űrben évtizedek óta megfigyelt jelenségekre, például a tartós háttérsugárzásra és az elemi bőségre. Ez egy robusztus keret, amely elég jó képet ad arról, hogyan jött létre a kozmosz körülbelül 13,8 milliárd évvel ezelőtt.

De a zűrzavarral nyomtatás előtti dolgozatok és népszerű tudományos cikkek ról ről az első képek a James Webb űrteleszkóprólAz elmúlt hetekben régi, téves állítások keringtek a közösségi médiában és a sajtóban, miszerint az ősrobbanás meg sem történt. Egy tudós azt állította, hogy a JWST képek “pánikot keltenek a kozmológusokban” – vagyis azokban a tudósokban, akik az univerzum keletkezését tanulmányozzák.

Ez egyszerűen nem igaz. A JWST nem szolgáltatott bizonyítékot az ősrobbanás elméletének megcáfolására, és a kozmológusok sem esnek pánikba. Akkor miért látunk vírusos közösségimédia-bejegyzéseket és funky címeket, amelyek arra utalnak, hogy az ősrobbanás egyáltalán nem történt meg?

Ahhoz, hogy megválaszoljuk ezt a kérdést, és megmutassuk, miért kell szkeptikusnak lennünk az ilyen típusú állításokkal kapcsolatban, meg kell értenünk, honnan származik az ötlet.

Honnan jött a „nem történt meg az ősrobbanás”?

Az egész azzal kezdődött, hogy augusztus 11-én megjelent egy cikk a The Institute of Art and Ideas nevű brit filozófiai szervezetben. A darabot Eric Lerner írta, aki régóta érvelt a Big Big elmélet ellen. 1991-ben még könyvet is írt The Big Bang Never Happened címmel.

Ez a cikk provokatív címmel az IAI-ról egyben egy közelgő vitához is kapcsolódik, amelyben Lerner is részt vesz, az IAI vezetésével, a “Kozmológia és a Nagy Bust” címmel.

Lerner cikke nagy lendületet kapott a közösségi médiában, és az elmúlt héten széles körben megosztották a Twitteren és a Facebookon. Érthető, miért gyulladt ki: ez egy ellentmondásos ötlet, amely a feje tetejére állítja azt, amit a kozmoszról tudni vélünk. Ráadásul a James Webb teleszkóp egy új technológiájához kapcsolódik, amely az univerzum olyan részeit látja, amelyeket korábban soha nem láthattunk. Webb beemelése a hírhorogként azt sugallja, hogy vannak olyan új adatok, amelyek megdöntnek egy régóta fennálló elméletet.

Félreértés ne essék – új és érdekes adatok érkeznek a JWST-ből. Csak nem az a fajta, amely megsemmisítené az ősrobbanás elméletét. Ezeknek az új adatoknak a nagy része tudományos előnyomatok, függőben lévő szakértői értékelések formájában szivárog a nyilvánosság elé, amelyek olyan adattárakba kerülnek, mint az arXiv, vagy népszerű sajtócikkek.

Lerner darabja a korai JWST tanulmányok egy részét felhasználja az ősrobbanás elméletének elutasítására. Aggasztó az, hogy a korai JWST-adatokat félreértelmezi, és azt sugallja, hogy a csillagászok és kozmológusok attól tartanak, hogy a megalapozott elmélet téves. Lerner cikkének elején két pont van, amely ezt demonstrálja:

  • Rámutat egy előnyomatra, amelyen a “Pánik!” a címben, “őszinte felkiáltásnak” nevezve.
  • Visszaél egy idézetet Allison Kirkpatricktól, a Kansasi Egyetem csillagászától.

Az első pont egyszerűen egy eset, amikor Lerner kihagyja a szójátékot. A cikk teljes címe: “Panic! At the Disks: First Rest-frame Optical Observations of Galaxy Structure at z>3 with JWST in the SMACS 0723 Field.” Az előnyomat vezető szerzője, Leonardo Ferreira csillagász egyértelműen a népszerű emo-banda, a Panic! címmel a Discóban. Ironikus utalás, nem kozmológiai válság.

Ami a második pontot illeti, Lerner ezt az idézetet Allison Kirkpatricktól veszi, amely egy július 27-én megjelent Nature hírcikkből származik:

“Jelenleg hajnali 3-kor ébren fekszem, és azon tűnődöm, vajon minden, amit tettem, rossz-e.”

Ez a kiválasztott idézet nem utal közvetlenül az ősrobbanás elméletére. Inkább Kirkpatrick figyelembe veszi a JWST-ből származó első adatokat az univerzum korai evolúciójáról. Igaz, hogy a csillagászoknak itt kell megoldaniuk néhány rejtvényt, de egyelőre nem írják át ehhez az univerzum kezdetét. Kirkpatrick kijelentette, hogy idézeteivel visszaéltek, és még a Twitter-nevét is megváltoztatta a következőre: “Allison, az ősrobbanás történt Kirkpatrickkel”.

Ezenkívül Lerner cikke azt állítja, hogy elképzeléseit a tudományos intézmény cenzúrázza, és később arra is rámutat, hogy elmélete fontos a fúziós energia fejlesztésében a Földön. Nem véletlen, hogy ugyanez a bekezdés utal az LPPFusionra, egy Lerner cégre, amely a tiszta energiatechnológiák fejlesztésével foglalkozik.

Miért számít ez?

Az ősrobbanás elméletének egyik fő oka a kozmikus mikrohullámú háttér. Ezt 1964-ben fedezték fel. Alapvetően a CMB az ősrobbanásból visszamaradt sugárzás, pontosan akkor, amikor az univerzum keletkezett, és a tudósok képesek voltak „látni” műholdakkal, amelyek képesek érzékelni ezt a tartós sugárzást.

Tehát a bizonyítékok alátámasztására az Ősrobbanás elmélete a következő: helytelen, akkor másképp kell magyaráznia a CMB-t. Lernernek a CMB elutasítását és a megfigyelésre tett javaslatát korábban cáfolták. Ha további érvek érdekelnek Lerner hipotézisei ellen, és miért tévesek az állítások, azt javaslom, hogy nézze meg Brian Keating legutóbbi YouTube-videóját. Keating a San Diego-i Kaliforniai Egyetem kozmológusa, és egy kicsit mélyebben foglalkozik Lerner érvelésének határaival.

Azt is fontos megjegyezni, hogy a Webb nem magának a CMB-nek az új elemzésére készült. A teleszkóp nem “lát” ilyen messzire vissza az időben. Ez azonban egy több száz millió éves korszakra fog tekinteni után a nagy Bumm. Amit ott talál, az szinte biztosan megváltoztatja a korai univerzumról, a galaxisokról és a kozmosz fejlődéséről alkotott képünket. De igazságtalan azt állítani, hogy a korai képek és kutatási eredmények ellentmondanak az ősrobbanás elméletének.

A tudomány arról szól, hogy fokozatosan fejlődjünk a megértésben, és egyre erősebb következtetésekre jussunk a megfigyelések alapján. Az asztrofizikusok és kozmológusok évtizedeken át végzett megfigyelései összhangban vannak az ősrobbanás elméletével. Ha Lerner alternatív elméletét használjuk, ezek nem állnak olyan jól. Ez nem jelenti azt, hogy a tudósok ne találnának bizonyítékot az ősrobbanás elméletének megdöntésére. Csak tudnak! De egyelőre a legjobb elméletünk marad, hogy megmagyarázza, amit látunk.

A tudományos elméleteket megkérdőjelezhetik – és kell is – a jól megfontolt tudósok, akik nagyon részletes és átgondolt érveket adnak elő. Ez nem egyike azoknak az időknek. Ez pedig azt jelenti, hogy a címek ellenére megtörtént az Ősrobbanás.

Leave a Comment

%d bloggers like this: