Figyelj, biztos vagyok benne, hogy nagy felhajtás lesz, mit jelentenek a bejelentő leleplezései Elon Musk Twitter-üzletével kapcsolatban, de valami butábbra és szűkebbre szeretnék összpontosítani: Jack Dorseyra.
Peiter “Mudge” Zatko, a Twitter korábbi biztonsági főnökének panasza szerint a Twitternek komoly sebezhetőségei vannak, amelyeket az orosz és a kínai kormány kihasználhat. (Zatko a vádiratban “Mudge”-nek nevezi magát, de én Zatkónak fogom hívni, mert ez a kormányneve.) Zatko azt is állítja, hogy a Twitternek nem volt oka helyesen számolni a botokat. Azonban megdöbbentő számomra, hogy ezek a vádak arra utalnak, hogy Dorsey alkalmatlan vezető volt.
A legtöbb dolog, amiről Zatko panaszkodik, Dorsey második ciklusa alatt történt a Twitter vezérigazgatójaként. Dorsey vezérigazgatója volt először, 2008-ban menesztették. Ez valószínűleg azért van, mert Dorsey egy vacak menedzser volt Nick Bilton szerint Kikelt Twitter. Dorseynak tetszett az elismerés, gyűlölte a kritikát, szeretett bulizni, és furcsa, drága szöveges üzleteket kötött, amelyek a Twitterbe kerültek. hat számjegy havonta. Ráadásul gyakran nem kommunikált a befektetőkkel.
Én személy szerint nem venném fel ezt a fickót egy visszavágóra, de a Twitter kétségbeesett volt 2015-ben. Így hát Dorsey volt az, aki a második vezérigazgatói ciklusában személyesen toborozta Zatkot. Zatko panasza szerint azonban Dorsey „elszakadt vezérigazgató” volt, aki néhány találkozón egy szót sem szólt. Zatko még azt is hallotta kollégáitól, hogy Dorsey hallgatása “napokig vagy hetekig” tarthat, és hogy a vezető csapat aggódik egészségi állapota miatt, miközben “még a középső és alsó tagozatos személyzet is láthatta, hogy a hajó nem irányítható”. Azta!
Ha komolyan vesszük a panaszt, úgy tűnik, hogy sok probléma abból fakad, amit Dorsey „távolléti viselkedéseként” ír le. Úgy tűnik, Zatko “kevés támogatást kapott ahhoz a feladatához, hogy alapvetően megváltoztassa 8000 alkalmazott kockázatos magatartását”.
most ott áruk emberek, akik azt mondták, hogy Dorsey alkalmatlan a Twitter vezérigazgatójának, különösen a félelmetes Elliott Management, aki azt állította, hogy Dorsey nem fordít elég figyelmet a Twitterre (mivel is a Square fizetési vállalat vezérigazgatója, amely később Blocknak nevezte át), és hogy rosszul tudta megtartani a vezető beosztású alkalmazottakat. Végül Dorsey lemondott, és Parag Agrawal vette át a vezérigazgatói posztot, Elliott kedvence. Ez fel van jegyezve a dokumentumban, majd kiterjedt szerkesztés követi, amiről én is beszélek mély kíváncsi.
Agrawal kirúgta Zatko-t, valamint más magas rangú Dorsey-személyeket, köztük Kayvon Beykpourt, a korábbi termékvezetőt és Bruce Falck bevételi termékvezetőt. Ez nem főként szokatlan a vezérigazgatóváltáshoz. Gyakran előfordul, hogy az új a régi vezérigazgatói csapatot a sajátjával akarja lecserélni. Zatko esetében azonban a Twitter szóvivője, Rebecca Hahn a Twitter szerint “rossz teljesítménynek és vezetői képességnek” tulajdonította a lemondását. A Washington Post. Azt is elmondja, hogy Zatko bejelentői panasza “tele van pontatlanságokkal”, és célja, hogy “opportunista módon… kárt okozzon a Twitternek, ügyfeleinek és részvényeseinek”.
Nos, rendben, Twitter lenne azt mondják, hogy. Zatko azonban nem feltétlenül téved! Mégis, be Agrawal válasza a történetre, amelyet e-mailben küldtek el az alkalmazottaknak, megismétli a sort, és azt írja, hogy Zatkót “nem hatékony vezetés és gyenge teljesítmény miatt” bocsátották el. Hát nem az a fajta dolog Jack Dorsey észre kellett volna vennie saját választott biztonsági főnökétől?
Agrawal további történeteket is javasol, de azt mondja: “Minden eszközt meg fogunk tenni annak érdekében, hogy megvédjük vállalati tisztességünket, és helyreállítsuk a rekordot.” Elnézést, ha ez csak az újságíró agya, de a “minden utat követni, hogy megvédjük tisztességünket” nekem úgy hangzik, hogy “perelhetnénk rágalmazásért”. Remélem a Twitter megteszi! Alig várom, hogy lássam, mit találnak ki a felfedezés során.
Egyébként a Egyéb Ami megdöbbent, az az, hogy Musk jogi csapata tegnap beperelte Dorseyt, többek között az egyesüléssel kapcsolatos kommunikáció és dokumentumok miatt, vagy minden egyes tranzakció Musk és a Twitter között, beleértve a törzsrészvények vásárlását. Musk csapata információkat szeretne arról is, hogy Musk csatlakozik a Twitter fórumhoz és más Twitter-kommunikációkhoz.
Azon tűnődtem, hogy mikor jelentették be Musk ajánlatát, vajon Dorsey benne van-e a színfalak mögött; akkor még a Twitter fórumán volt. Dorsey és Musk haverok – ez is része annak, ami számomra furcsává teszi ezt az idézést. Nem tudna Musk csak kérdezni? Nincsenek Musknak saját feljegyzései sok ilyen beszélgetésről?
Nos, Musk kérdezhette volna, de Dorsey történelmileg arról volt híres, hogy határozatlan, és képtelen jó időben telefonálni. Ez volt az Elliott Management vele való bajának a lényege! Része annak, hogy miért rúgták ki először! Ha én vagyok Musk ügyvédje, azt hiszem, Dorsey közbeavatkozása az oka ennek az egész zűrzavarnak. És Dorsey, aki Dorsey – ne feledje, szeret kultuszvezér lenni, és utál bármiféle adósságot felvállalni – nem fogja megvédeni, és még csak be is ismeri a bűnösségét az általa vezetett cégnek.
Mindenesetre, ha több bizonyítékra volt szüksége Dorsey látványosan rossz vezetői megítélésére, akkor Musk hiúsági címét a Teslánál (“Technoking”) utánozta saját Block-beli címével (“Block Head”). Legkedvesebb Block Headünk ezután azt írta a Twitteren, hogy Musk “az egyedülálló megoldás, amelyben megbízom” a Twitter jövőjét illetően. Júliusban a Twitter beperelné Muskot az üzlet feladása miatt.
Szóval igen, a legtöbb ember arra fog koncentrálni omg mit jelent ez a twitteren. De azt kell mondanom, hogy ha most a Blocknál dolgoznék – ahol Dorsey jelenleg a vezérigazgató –, nem érezném jól magam! Dorsey kedvence, a Bitcoin bevételi záloga a cégnek, de nem az nyereség bonanza. Az utolsó negyedévben pedig a Bitcoin nyeresége 24 százalékkal esett vissza, mivel a fogyasztói kereslet visszaesett. A Block részvényei ma 70,94 dolláron zártak – és kevesebb mint a felét érik január 3-án, az idei első kereskedési napon.
Ja, és a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda azt mondja, hogy Dorsey nyomozással vacakol, őszintén mit? Úgy hangzik, mint Dorsey.