R. Kelly állítólagos áldozatának anyja

Egy anya, akinek a fiatal lányát állítólag szexuálisan bántalmazta R. Kelly videofelvételen az 1990-es években, hétfőn azt vallotta, hogy Kelly megfenyegette és kiküldte őket a városból, miután a visszaélésekre vonatkozó vádak több mint 20 éve jelentek meg.

A “Susan” álnevet használó nő megismételte lánya, “Jane” néhány kirobbanó állítását a bíróságon a múlt héten, ami fordulópont volt az R. Kelly-sagában az R&B szupersztár évekig tartó szexuális visszaélése után.

De Susan vallomása, Jane-ével ellentétben, időnként összefüggéstelen és zavaros volt, és néhány kulcsfontosságú pontban ellentmondott a lányának. Láthatóan ideges volt, a szemöldökét ráncolta és ideges volt a lelátón, míg Jane nyugodt maradt.

Susan azt vallotta, hogy ő és férje találkoztak Kellyvel és üzletvezetőjével, Derrel McDaviddel egy Oak Park szállodában, hogy megvitassák a jelentéseket, amelyek szerint Kelly szexelt Jane-nel, aki akkor 14 éves volt.

Susan azt mondta, Kelly “soha nem ismerte el”, hogy közvetlen szexuális kapcsolata volt Jane-nel a találkozó során, “de csak azt mondta, sajnálja, és sírt”.

“Sírtam és sírtam” – mondta Susan, hozzátéve, hogy Kelly és McDavid szerint a családnak “azonnal el kell hagynia a várost”.

Kelly azt is megfogalmazta, amit Susan a család biztonságára való fenyegetésként értelmezett: “Velünk vagy nem?”

„Bántanak minket, ha nem azt tennénk, amit mondtak” – mondta Susan. – Megijedtünk… összepakoltuk a csomagjainkat, és elhagytuk a várost.

A tanúvallomásra Kelly szövetségi gyermekpornográfiai perének második hetében került sor a chicagói Dirksen amerikai bíróságon, ahol Kellyt, McDavidot és egy másik korábbi munkatársát, Milton “June” Brownt összeesküvés vádjával vádolják áldozatok és tanúk fizetésére. és olyan videokazettákat gyűjteni, amelyeket Kelly állítólag kiskorú lányokról készített szexuálisan zaklató lányokról.

Susan vallomását az ügyészség családja elhallgattatására irányuló összeesküvéssel kapcsolatos vádjainak fontos részének tekintették, és Kelly és McDavid ügyvédei is megpróbálták lejáratni őt egy keresztkihallgatás során, megkérdőjelezve az indítékait és az emlékét.

Susan elmondta, hogy családja hosszú utat tett a Bahamákra és Mexikóba az Oak Park találkozó után, amelyet Kelly fizetett. Amikor visszatértek, beidézték őket, hogy tanúskodjanak a Cook megyei esküdtszék előtt, amely megvizsgált egy videokazettát. Susan azt mondta, hogy hazudott, amikor azt állította, hogy nem a lánya volt a felvételen.

Amikor egy ügyész megkérdezte, hogy valójában kit ábrázol a videó a nagy esküdtszéki tárgyalás során, Susan tárgyilagos hangnemben válaszolt: “A lányom és R. Kelly”.

Hazudott az esküdtszéknek, mert “az életünket féltettük, és megfélemlítettünk” – mondta. A szoba túloldalán Kelly megrázta a fejét, majd az asztal felé hajtotta a fejét, látszólag bosszúsan.

Susan és férje is beleegyezett Kelly kérésébe, mert Jane “fenyegetett, hogy megsérti magát, elszökik, és nem beszél velünk” – mondta.

Susan és Jane beszámolói az Oak Park szállodai találkozóról lényegesen különböztek egymástól. Susan azt mondta, nem emlékszik, hogy Jane ott volt-e, de azt vallotta, hogy McDavid ott volt; Jane azt mondta, hogy ott volt a múlt héten, de nem emlékezett, hogy McDavid ott volt-e.

Jane szerint Kelly azt mondta apjának a találkozón, hogy “igaz volt”, hogy kapcsolat van közte és Jane között. Susan beszámolójában Kelly nem ismerte el kifejezetten, hogy bármiféle szabálytalanságot követett volna el.

És bár Jane azt vallotta, hogy Kelly kifejezetten azért küldte ki őket a városból, hogy a család elkerülhesse az újságírók és a rendfenntartók kérdéseit, Susan azt mondta, csak azért, hogy elkerülje a média figyelmét.

McDavid ügyvédjének, Beau Brindleynek a keresztkikérdezésekor Susan azt vallotta, hogy nem volt tudatában annak, hogy pénzt kapott Kellytől vagy csapatától jutalmul a hallgatásért; azonban néhai férje volt a felelős a családi pénzügyekért – mondta.

Kelly ügyvédje, Jennifer Bonjean gyakran támadta Susan olykor összefüggéstelen emlékeit az eseményekről. Azt is többször megkérdezte, ha Kelly ekkora fenyegetést jelent, Susan és családja miért maradtak vele még évekig, miután a vádak napvilágra kerültek.

Bonjean a szövetségi ügyészekkel készült 2019-es interjú felvételével is szembesítette Susant, ahol azt mondta, nem emlékszik, hogy valaki konkrétan utasította volna a tanúskodás módjára.

– Mr. Kelly sosem mondta meg, mit mondjon a rendőrségnek vagy az esküdtszéknek, igaz? – kérdezte Bonjean. Susan azt válaszolta: „Igen, igen.

„Hazudott az amerikai ügyvédeknek 2019. május 25-én, vagy most hazudik? Melyik az? – kérdezte Bonjean.

– Az igazat mondom – válaszolta Susan.

Susan azzal kezdte a vallomását, hogy elmesélte a zsűrinek, hogy az 1990-es évek végén találkozott Kellyvel nővérén, Stephanie-n keresztül, egy koncerten az Oak Parkban található Percy Julian Middle Schoolban, ahol Susan lánya lépett fel. Ő is ismerte korábban, mondván: “Művész volt. Grammy-díjas.”

Susan elmondta, hogy lánya egyre gyakrabban jár Kelly stúdiójába, hogy “zenén dolgozzon”. Stephanie ekkor tette Kelly-t Jane “keresztapjává”. Arra a kérdésre, hogy mit gondol erről a megállapodásról, Susan így válaszolt: „Kicsit furcsa. Mert a nővérem azt mondta, kérdezze meg tőle.

Susan azt mondta, hogy a lánya elmegy Kelly házába, és vele és a családjával lóg.

„Időt töltene velük. Sokat járt oda. Leadnánk őt.” Arra a kérdésre, hogy mit csináltak, azt mondta: “Filmek, vásárlás vagy csak a gyerekekkel való lógás.”

Hétfőn az IRS egyik ügynöke közel három órát töltött az esküdtek vezetésével az R&B szupersztár különböző vállalatai által fizetett fizetési hálózaton, a kiskorúak szexuális zaklatásának elfedésére irányuló állítólagos program részeként.

Az IRS különleges ügynöke, Jason Scharer végigvezette az esküdteket egy sor dokumentumon, beleértve a Kelly vagy a Kellyhez kapcsolódó entitások fizetési adatait “Jane”-nek és szüleinek.

Körülbelül 2006 és 2012 között Jane szülei több mint 79 000 dollárt kaptak a Kelly-hez kapcsolódó szervezetektől, beleértve az utazási és szállodai díjakat, a fitneszklub-tagságokat és az ingatlanadó-számlát. Jane apja akkoriban zenészként dolgozott Kellynél, de egyik kifizetés sem volt bérszámfejtésnek minősítve – vallotta az ügynök.

Jane maga is kapott kifizetéseket 2008 és 2015 között, köztük egy tucat 1100 vagy 1150 dolláros csekket egy év alatt, amelyek többsége “elszámolás” felirattal volt ellátva. Az esküdtek már hallottak arról, hogy Kelly és Jane között nem volt hivatalos egyezségi megállapodás.

Scharer az esküdteket is átvette az utazási jelentésekből, amelyekből kiderült, hogy Kelly cégei fizettek azért, hogy Jane-t és szüleit Mexikóba és a Bahamákra küldjék 2002-ben.

Más dokumentumok több százezer dollárnyi kifizetést soroltak fel, amelyeket Kelly és cégei állítólag fizettek két férfinak 2007-ben, hogy segítsenek helyrehozni más terhelő kapcsolatokat. Az esküdtek várhatóan mindkét férfit meghallgatják a tárgyalás későbbi szakaszában.

Scharer az énekesnő ellen 2014-ben vádlott-társ McDavid által indított perhez kapcsolódó feljegyzéseken is vallott. McDavid a perben azt állította, hogy Kelly elmulasztotta kifizetni az elszámolási pénzt, amellyel McDavid tartozott a két korábbi üzleti partner szakítása után.

Az 55 éves Kellyt 13 gyermekpornográfia produkciójával, gyermekpornográfia készítésére irányuló összeesküvéssel és az igazságszolgáltatás akadályozására irányuló összeesküvéssel vádolják. A vádlottak egy részének elítélése esetén a kötelező minimum 10 év rács mögött, míg másoknak öttől húsz évig terjedő börtönbüntetés jár. Az ügyészek 1,5 millió dollár személyi vagyonelkobzást is követelnek Kellytől.

Délutáni eligazítás

Napi

A Chicago Tribune szerkesztőinek legjobb történetei minden délután a postaládájába kerülnek.

A per várhatóan legalább szeptember közepéig tart, és az esküdtek valószínűleg több nőt hallanak majd arról, hogy Kelly szexuális kapcsolatba került velük, amikor kiskorúak voltak. Az ügyészek azt is állítják, hogy Kelly és csapata kiterjedt lépéseket tettek Kelly vétkeinek leplezésére, ami végül a gyermekpornográfia elleni állami vádak felmentéséhez vezetett 2008-ban.

A zsűritagok pénteken három különálló videó klipjeit nézték meg, amelyekben az R&B szupersztár állítólag szexuálisan bántalmazta a 14 éves Jane-t.

Jane a múlt héten azt vallotta, hogy ő volt az a lány, aki a videókon szerepelt, és Kelly “számtalanszor” szexelt vele, amikor kiskorú volt, majd fizetett neki és családjának, hogy hallgassanak.

Kelly védelme eddig nem vitatta közvetlenül, hogy Kelly szerepel a videoklipeken, de csak annyit közölt, hogy nem tudták ellenőrizni azok valódiságát, Kellyt pedig korábban felmentették a velük kapcsolatos magatartások alól. A védelem sem adott alternatív változatot az esküdteknek Jane videóval kapcsolatos eseménytörténetéről. Ehelyett a védőügyvédek megpróbálják kétségbe vonni a testületet azzal, hogy elmondják a testületnek, hogy Jane tagadta, hogy több mint két évtizede szerepelt a klipekben.

Az eredménytől függetlenül Kelly-re továbbra is több évtizedes börtön vár. Júniusban 30 év börtönre ítélték New York-i szövetségi zsarolás vádjával. Ebben az esetben fellebbezni fog az esküdtszék ítélete és az ítélet ellen is.

[email protected]

[email protected]

Leave a Comment

%d bloggers like this: