Steve Carell feltűnik az FX sorozatgyilkos drámájában – a The Hollywood Reporterben

Míg a legtöbb műsorvezető megelégszik azzal, hogy Leonard Cohen „Hallelujah”-ját használja a filmzene gyorsírására, Joel Fields és Joe Weisberg a kanadai énekes-spiritualista valamivel mélyebb szövegrészeit részesíti előnyben.

A duó erőteljesen használta a „Who By Fire”-t, amely a héber „Unetaneh Tokef” imához kötődik, a negyedik évad csúcsán. Az amerikaiak. Ismét visszatérnek Cohenhez egy I will’t spoil dallal, ami központi szerepet játszik az új FX limitált sorozatukban A páciensamely kizárólag a Hulu-n fog sugározni.

A páciens

Az jön le, hogy

Egy remek Carell viseli a fordulatos sorozatot.

Adás: augusztus 30., kedd (Hulu, heti adás)
Forma: Steve Carell, Domhnall Gleeson, Linda Emond, Laura Niemi, Andrew Leeds, David Alan Grier
alkotók: Joel Fields és Joe Weisberg

Könnyű belátni, hogy Fields és Weisberg miért reagál Cohenre (vagy miért gondolja zenei igazgatójuk, hogy műsoraik és Cohen dalai jól illenek egymáshoz). Cohenhez hasonlóan Fields és Weisberg is a profán és a szent egyesítésén dolgozik, a pépes műfajok csapdáit használva gazdagabb, kísértetiesebb történetek közvetítési mechanizmusaként, amelyekhez a horog nélkül nem biztos, hogy sikerül rávenni az embereket, hogy csatlakozzanak.

Nak,-nek Az amerikaiakTermészetesen Fields és Weisberg készített egy kémdrámát a 80-as évek nosztalgiájával, de a televíziózás történetének egyik legbonyolultabb házasságának bemutatása teszi különlegessé a műsort. Vagy talán az teszi különlegessé, hogy mindkét dolgot egyforma sikerrel csinálta.

10 epizóddal, a legtöbb kevesebb, mint fél óra, A páciens talán nehezebb eladni. Ez egy sorozatgyilkos-show, amelynek középpontjában a képregényikon, Steve Carell áll. Ez is egy türelmes gyakorlat a populáris pszichológiában. De ha olyan szinten van eltemetve, hogy biztosan nem fogsz látni senkit megállítani egy trailerben, ez egy nagyon zsidó felfedezés a hitről és a sajnálkozásról (ez valószínűleg felesleges). Az a furcsa, hogy sokan, akik ráhangolódnak a sorozatgyilkosokra, csalódni fognak, és a fotelpszichiátriai dolgok sem mindig működnek. De nagyrészt Carell vitathatatlanul eddigi legjobb drámai alakítása miatt, itt van egy árnyalt sorozat a szaftos hangmagasságon túl – ez Kezelés alatt találkozik Hannibal találkozik Fekete kígyó nyöszörgés – ami miatt még sokáig az elmémben motoszkált a befejezése után.

Carell Alan Strausst, a neves terapeutát és írót alakítja, aki a földhöz láncolva ébred fel egy névtelen pincében, amelyet valószínűleg három évtizeddel korábban rendeztek be. A kopott szőnyegek, faburkolatok és magas tömbüvegek mellett az alagsorban ágy, ágytál és műanyag piszoár található, amilyeneket az otthoni gondozók használhatnak. Patricio Farrell produkciója szándékosan, ügyesen banális, és érdekes nézni, ahogy a sorozat rendezői Chris Long, Kevin Bray és Gwyneth Horder-Payton kihasználják a klausztrofóbiás teret.

Alant elrabolja az egykori páciens, akit Geneként ismert, de a valóságban kiderül, hogy Sam Fortner (Domhnall Gleeson), egy étterem egészségügyi felügyelője, akinek kezelése zsákutcába került, miután kezdetben őszinte volt egy bántalmazó apáról. A foglalkozásaik kudarcának részben az az oka, hogy Sam nem tudott nyíltan beszélni valódi problémájáról, amely az volt, hogy látszólag termékeny sorozatgyilkosként viselkedett. Sam küzdeni akar a kényszereivel, hogy megfojtsa az őt idegesítő embereket – úgy értem, melyikünk…? -, de hiányoznak a megküzdéshez szükséges eszközök, és reméli, hogy egy unortodox, de exkluzív kapcsolat Alannal segíthet.

Hamarosan kibontakozik egy rituálé: Sam minden este egy másik étteremből érkezik étellel, amely megfelel a magas elvárásainak: vietnami! Görög! Indonéz! Aztán megvitatják Sam sötét vágyait arról, hogy mi a legjobb étel, amit valaha megosztottak egy emberrabló és áldozata között. Így Alannek sok ideje marad az önvizsgálatra, Alannek pedig bőven van mit megvizsgálnia. Felesége (Laura Niemi), reformer énekesnő nemrégiben elhunyt, Alant pedig bűntudat és harag gyötri, amiért elhidegült fiától, Ezrától (Andrew Leeds), akinek az ortodox judaizmussal folytatott beszélgetése váltotta ki a családi szakadást. Valóban unortodox.

Az Apple TV+-ban megtörtént, sokszor fájdalmas karikatúrák után The Shrink Next Doormegkönnyebbülés jelenteni, hogy amikor a judaizmus és a pszichiátria metszéspontjának megközelítéséről van szó, A páciens spirituálisan befektetett dolog. Alan rendkívül szekuláris, és a fia viszonylag új és viszonylag elszigetelt hiedelmei miatti ingerültsége vezérli, de bármi is legyen az igazság a tényekről alkotott változatában, benne van a beépített irónia, amely abból fakad, aki önvizsgálatot követel másoktól, akik nem. ugyanezt követelik maguktól. A judaizmus és a pszichiátria területe hasonló gyökerekkel és perspektívákkal rendelkezik az értelem keresésében, és A páciens közvetlen és ambiciózus pillantást vet erre, oly módon érintve a modern filozófiát és a holokausztot, amit eleinte aggasztónak találtam, majd lenyűgözően elgondolkodtam. Ez egy bevezető kurzus egy nagyobb témához, de legalább egy megtisztelő bevezető kurzus okos emberek bevonásával.

Mindig lesz részem, aki azt szeretné, ha egy ilyen szintű zsidó sajátosságú történetnek zsidó főszereplője lehetett volna, de nem érzem, hogy Carell bemocskolná a performatív zsidó tulajdonságokat. Ez csak egy komoly előadás, amiben sikerül apró adag humort feldolgoznia. Az évad előrehaladtával egyre jobb és jobb lesz, különösen, ha a visszaemlékezések és egyéb eszközök lehetővé teszik számára, hogy megható jeleneteket osszanak meg Leedsszel és Niemivel, valamint egy szilárd David Alan Grierrel és a kiváló Linda Emonddal olyan szerepekben, amelyeket nem fogok elrontani. Mert ami valójában egy darab is lehetne, csak két színész egy pincében, A páciens nagyon jó együttesből épít és nyer értéket.

Gleeson eléggé átjut a bőrön, bár soha nem jöttem rá, mekkora a stílusának kínos furcsasága – paróka vagy paróka nélkül? Szemceruza vagy nincs szemceruza? – szándékos volt, és milyen tematikus súlyt hordozna, ha lenne. Abban sem vagyok biztos, hogy a sorozat megszabja-e valaha, hogy milyen szó szerint kell értenünk bármit, ami Sammel és az ő gyilkos időtöltésével kapcsolatos. Véleményem szerint Samnek nincs túl hihető gyilkossági tárgyalása vagy mo, és a pszichológiai profiljának összetétele sem nagyon finom a műsorban – szinte kettévágva a különbséget a természet és a nevelés között. Sam a sorozatgyilkos példájaként említi Ed Kempert, akinek le kell szabadítania magát, és a karakter leggyakrabban úgy érzi magát, mint aki filmes vagy televíziós kezelések által inspirált, nem pedig valódi személynek.

Az étkezési megszállottság kellemes érintés, amelyet a nézőknek vagy ki kell bontania, vagy egyszerűen el kell fogadniuk, hogy empátiát találjanak egy potenciálisan gonosz szereplő iránt. Sőt, ez ürügy arra, hogy két főhősünk nyílt ellentmondások nélkül üljön egymással szemben. Mivel Alan önvizsgálata és nyugtalansága a ma már kóser családjával folytatott idegesítő étkezésekről szóló történeteket tartalmaz, a visszhangok egy része egyértelmű. És néha, hogy papírra vessük a narratív vékonyság pontjait, úgy tűnik, hogy itt a prioritás az élénkség – ez és Kezelés alatt azt sugallják, hogy a nézők nem szeretnének egyszerre fél óránál többet tévéterápiával tölteni – ahelyett, hogy elmélyülten foglalkoznának vele.

Nem bánom. Már ez is nyomást gyakorol a nézőkre, hogy annyi időt töltsenek Sam pincéjének csicsás börtönében. Bármilyen homályos egyórás epizódokat kínálnak is, a fáradtság vagy a civakodás kockázata nagy lenne. Jobb, ha hagyod, hogy az intenzitás kis hullámai egyik beszélgetésről a másikra vigyenek, Alan gyógyulási kísérleteivel és elkerülhetetlen menekülési megfontolásaival együtt.

Megvan az első három epizód A páciens szórakoztat, de várja, hogy hol lesz a kifinomultság. Ezt követően a következő néhány epizódot érdeklődéssel töltöttem, de attól tartottam, hogy a zsidóság és a holokauszt körüli kirándulás túlzásba esik, mielőtt teljesen beleveszem magam néhány epizódba. És ha a finálé nem volt teljesen meggyőző, akkor is produktív gondolkodásra késztetett. Fields és Weisberg Az amerikaiak A nyomon követés nem ezen a szinten vagy hatókörben van, de érdemes megfontolni öt órányi jó tévézést.

Leave a Comment

%d bloggers like this: