A Twitter bejelentője segíthet Musknak azzal, hogy „volatilitást” ad a jogi harchoz

Elon Musk képe látható egy okostelefonon nyomtatott Twitter-logókra ráhelyezve ezen a képen, amely 2022. április 28-án készült. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/

Regisztráljon most INGYENES korlátlan hozzáférésért a Reuters.com oldalhoz

WILMINGTON, Del., augusztus 23. (Reuters) – Egy bejelentő panasza, miszerint a Twitter Inc (TWTR.N) félrevezette a szövetségi szabályozó hatóságokat a vállalat biztonsági kockázataival kapcsolatban, új munícióhoz juttathatja Elon Muskot a cég 44 milliárd dollárért történő eladására tett ajánlatában. venni .

Musk jogi csatája a Twitterrel eddig leginkább azon állítások körül forgott, hogy a cég félrevezette a milliárdost a platformján található bot- és spamfiókok számával kapcsolatban.

A Twitter korábbi biztonsági főnökének, Peiter Zatkonak a bejelentői panasza új irányokat ad Musknak a jogi csatározáshoz, például azt állítja, hogy a Twitter nem fedte fel a biztonsági és adatvédelmi sebezhetőségeket.

Regisztráljon most INGYENES korlátlan hozzáférésért a Reuters.com oldalhoz

Ann Lipton, a Tulane Law School professzora “újabb alapot biztosít a csaláshoz”.

Nem világos, hogy Musk csapata felhasználja-e a bejelentő információit, és hogyan, bár Musk ügyvédje, Alex Spiro és Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan azt mondta kedden, hogy Zatko idézést kapott.

“Kíváncsinak találtuk az ő távozását és a többi kulcsfontosságú alkalmazottat annak fényében, amit találtunk” – áll Spiro közleményében.

Jogi szakértők szerint a bejelentői panasz bizonytalanságot teremtett Musk és a Twitter közötti konfrontációjában, ahelyett, hogy drámai módon átalakította volna azt az ügyet, amelyet a társasági jogi szakértők szerint a Twitter támogat.

“A volatilitás jól jön, ha nem erős kézzel játszol. Lehetőséget teremt arra, hogy valami őrültség történjen” – mondta Eric Talley, a Columbia Law School professzora a bejelentők panaszával kapcsolatban.

A Twitter részvényei körülbelül 5,9%-ot estek a késői kereskedés során, részvényenként 40,44 dollárra.

„SZÖVEG Hozzáadása”

Musk, a világ leggazdagabb embere, az elektromos járműveket gyártó Tesla Inc (TSLA.O) vezérigazgatója júliusban közölte a Twitteren, hogy felmondja a céget részvényenként 54,20 dollárért megvásárlásáról szóló megállapodást.

Musk azzal vádolta a Twittert, hogy csalárd módon hamisan adja meg a spam- és botfiókok valós számát a közösségi média platformján, amelyet a cég 5%-ra becsül a cégnyilvántartásban. Musk azt mondta, hogy ezekre az aktákra támaszkodott, amikor felajánlotta a cég megvásárlását.

A Twitter és Musk azóta beperelte egymást, a Twitter pedig arra kérte a delaware-i kancellária bíróságának bíráját, hogy kötelezze Muskot az üzlet lezárására. A tárgyalás október 17-én kezdődik.

Szerdán Kathaleen McCormick kancellár a feltárási folyamat részeként meghallgatja a két oldal vitáit a dokumentumokhoz való hozzáférésről. A jogi szakértők szerint Musk felvetheti a bejelentő panaszát, és rámutathat arra, hogyan használhatja fel csapata az állításokat.

Zatko kedden nyilvánosságra hozott bejelentői panasza azt állította, hogy a Twitter hamisan közölte a szabályozókkal, hogy szilárd biztonsági tervvel rendelkezik.

Zatko elmondta, hogy figyelmeztette kollégáit, hogy a cég szervereinek fele elavult és sebezhető szoftvereket futtat, a panasz szerkesztett változata szerint. Olvass tovább

A Twitter vezérigazgatója, Parag Agrawal egy feljegyzésben közölte az alkalmazottakkal, hogy a cég felülvizsgálja a követeléseket. “Amit eddig láttunk, az egy hamis történet, amely tele van következetlenségekkel és pontatlanságokkal, és jelentős kontextus nélkül kerül bemutatásra” – mondta Agrawal a CNN jelentése szerint.

Jogi szakértők szerint Musk könnyebben tudja bizonyítani azokat az állításokat, amelyek szerint a Twitter nem fedte fel a biztonsági és adatvédelmi kockázatokat, mint azokat a vádakat, amelyek szerint a Twitter hamisan ábrázolta a spamfiókok számát.

A spamkérelem megnyeréséhez Musknak be kell mutatnia, hogy megbízik a Twitter spamfiókokkal kapcsolatos kinyilatkoztatásaiban.

Az üzleti ügyletekkel foglalkozó szakértők szerint ez nehéz lesz, mivel Musk a spamet jelölte meg a cég megvásárlásának okaként.

Ezzel szemben Zatko azon állításai, miszerint a cég biztonsági információkat tartott vissza a befektetőktől és a szabályozóktól, mulasztásnak minősíthető, vagyis Musknak nem kell a cég nyilvánosságra hozatalára hagyatkoznia.

Musknak azonban továbbra is bizonyítania kell, hogy a Twitter állítólagos gyenge védelme a hackerekkel szemben olyan anyagi kockázatot jelent, amelyet nem hoztak nyilvánosságra a befektetők számára.

Ahhoz pedig, hogy egymilliárd dolláros felmondási díj fizetése nélkül elszálljon az akvizíciótól, be kell mutatnia, hogy a mulasztás lényeges káros hatással volt a Twitterre.

A lényeges káros hatás (MAE) olyan esemény, amely jelentősen csökkenti egy akvizíció hosszú távú értékét.

Talley azt mondta, hogy Zatko követelései MAE-t jelentenek-e problémát a tárgyalás során.

“Ez nem nyit új frontot” – mondta Talley. – Textúrát ad a meglévőknek.

Regisztráljon most INGYENES korlátlan hozzáférésért a Reuters.com oldalhoz

Vágó: Noeleen Walder és Deepa Babington

Szabványaink: A Thomson Reuters bizalmi alapelvei.

Tom Hals

Thomson Reuters

Díjnyertes riporter, több mint két évtizedes tapasztalattal a nemzetközi pénzügyi hírek terén Ázsiában és Európában.

.

Leave a Comment

%d bloggers like this: