Az állítólagos szerelő azért fizetett, hogy visszakapja a szexuális kazettákat keresztkihallgatásra

Kedden Charles Freeman egy vad történetet mesélt el az esküdteknek arról, hogy R. Kelly és társai megegyeztek abban, hogy a 2000-es évek elején akár 1 millió dollárt fizetnek neki, hogy felkutassák azt a videót, amelyen az R&B énekes egy fiatal tinédzser lányt szexuálisan zaklat.

Ezt a jelentést azonban szerdán elítélték a közel ötórás keresztkérdések során, amelyek során Kelly és védőtársai ügyvédei hazugnak és opportunistának próbálták beállítani Freemant, aki az évek során következetlen kijelentéseket tett az összeesküvésről.

“Azok az emberek, akik hazudnak, akik csalnak, akik pénzért kihasználnak másokat, olyanok, akiknek a szavában nehéz megbízni, egyetértett?” – kérdezte nyomatékosan a kihallgatása elején Beau Brindley ügyvéd, aki Kelly egykori vállalati menedzserét, Derrel McDavidot képviseli, kezeit maga előtt összekulcsolva.

– Oké – mondta Freeman.

Ez nagyjából olyan udvarias volt, mint amilyen volt.

Brindley egyre hangosabb és élénkebb lett, ahogy a kérdések előrehaladtak – ujjával a levegőbe mutatott, és a kezét a csípőjére tette.

Később Kelly ügyvédje, Jennifer Bonjean felváltva gúnyos és bosszús volt a kihallgatásán, félbeszakítva Freemant, amikor az nem válaszolt közvetlenül, és az ügyészek tiltakozása után még a pulton is koppant, mondván: „Szeretnék keresztkérdést tenni! Nem tehetem meg?”

Freemannek a tanúk padján töltött ideje nagy részében mosoly volt az arcán. Időnként felkuncogott, hátradőlt, és ivott egy korty jeges teát. Amikor azonban ez délig tartott, elkezdte dörzsölni a szemét és visszabökni a védelmet, és egy ponton azt mondta Bonjeannek, hogy a saját ügyfele vette fel őt, „mert tudta, hogy meg tudom csinálni a munkát”.

– Csakúgy, mint ahogy felbérelte magát, hogy itt végezze a munkát – mondta Freeman.

– Nos, nem azért szegem meg a törvényt, hogy elvégezzem a munkát – vágott vissza Bonjean.

Freeman, aki színes és laza volt a keddi közvetlen kihallgatáson, kulcstanúja a Kelly szexuális visszaéléseinek leplezésére irányuló összeesküvésről szóló vád lényegének.

A Freeman által kedden leírt cselekmény közel egy évtizedet ölelt fel, és Chicagótól Kansas Cityig és Atlantáig, Kelly zenestúdiójában, koncerttermeiben, sőt az énekesnő Olympia Fields-i kastélyában is kibontakozott, ahol Freeman azt mondta neki, hogy vetkőzzön le, és lépjen be. egy úszómedencét, hogy bebizonyítsa, nincs rajta drót.

Az elmúlt években többször is elmondta saját verzióját a két évtizedes eseményekről, köztük legalább hármat eskü alatt: a Cook megyei esküdtszék előtt, a szövetségi nagy esküdtszék előtt tett eskü alatt tett nyilatkozatban, most pedig Kelly tárgyalásán.

Mindezek a beszámolók különböznek egymástól, némelyik fontos vonatkozásban is, és Brindley és Bonjean egyre nagyobb izgalommal sürgette őt az eltérések miatt. A különböző ellentmondások közé tartozik, hogy Freeman honnan tudta meg először, hol van a kazetta, hány kazettát vett fel, mikor hallotta, hogy mi van a kazettán, és ki vett részt a kezdeti beszélgetésekben a megszerzéséről.

A védőügyvédek egy másik érdekes fordulatba is belemélyedtek: a közel 20 évig hallgatag Freemanre 2019-ben először Michael Avenatti kaliforniai ügyvéd hívta fel a nyomozók figyelmét, akit azóta elítéltek saját szövetségi bűnei miatt, és bebörtönözték. elítélték.

Freeman először tagadta, hogy Avenatti vele volt a Cook megyei nagyzsűriben 2019 februárjában tartott fellépése során, de beleegyezett, miután Bonjean átnézte a teremben való tartózkodását.

A szerda késői ismételt vizsgálaton az ügyészek megállapították, hogy Freeman korábbi nagy esküdtszékeknek tett nyilatkozatait összefoglalóknak szánták, nem pedig minden részlet teljes leírását.

Az 55 éves Kellyt 13 gyermekpornográfia produkciójával, gyermekpornográfia készítésére irányuló összeesküvéssel és az igazságszolgáltatás akadályozására irányuló összeesküvéssel vádolják.

Emellett McDavid és egy másik munkatársa, Milton “June” Brown is bíróság elé áll, akik a vád szerint azt a tervet dolgozták ki, hogy visszavásárolják a Kelly gyűjteményéből vett terhelő szexszalagokat, és elrejtik a kiskorú lányok állítólagos szexuális zaklatását.

Freeman kedden azt vallotta, hogy az évek során több százezer dollárt kapott cserébe azért, hogy visszaszerezze legalább az egyik terhelő kazettát. Egyik legemlékezetesebb nyilatkozatában azt mondta, hogy nem szólt a rendőrségnek a gyermekpornográfiáról, amelyet visszaszerzett, „mert a rendőrség nem fizetne nekem egymillió dollárt”.

A szerda délelőtti ülésen Brindley Freeman kifejtette az R. Kelly-szalagok utáni állítólagos keresésének okait, és egy ponton azt sugallta, hogy maga Freeman volt az, aki “megpróbálta lebuktatni vagy pénzért kicsikarni Mr. Kellyt”.

– Az történt közted és Derrel McDavid között, hogy miután megpróbálta megszerezni ezt a pénzt Mr. Kelly-től, McDavid nagyon határozottan azt mondta, hogy ha rajta múlna, egy centet sem kapna? – kérdezte Brindley. Freeman azt mondta, hogy ez nem igaz.

Amikor Brindley legélesebb kérdéseit tette fel, gyakran a tárgyalóteremben ülő esküdtekre nézett, nem Freemanre. Reggelre úgy tűnt, hogy a bírók nagyon odafigyelnek; az ebédszünet után úgy tűnt, a figyelmük elszállt.

Egy határozott keresztkérdésben Brindley megkérdezte Freemant, hogy igaz-e, hogy McDavid “tolvajnak és hazugnak” nevezte Freemant, és azt mondta, hogy ha rajta múlik, (kifejezetten) te is mehetsz.

– Nem, ezt soha nem mondta nekem – válaszolta Freeman.

Brindley azt is megkérdezte, hogy Freeman „teljesen rosszul érzi-e magát az Ön által elkövetett dolgok miatt”, beleértve az állítólagos gyermekpornográfia másolását és birtoklását évekig anélkül, hogy szólt volna a rendőrségnek.

“Soha nem próbáltam pénzt szerezni valami rosszért” – válaszolta Freeman. – Egy barátomnak segítettem.

Kihallgatása vége felé Brindley megkérdezte, hogy Freeman észrevett-e egy “mintát” – korábbi nyilatkozatai nem említik McDavid bizonyos találkozókon való részvételét, de a tárgyalási vallomása igen. Brindley megjegyezte: “Most Derrel McDavid felbukkan!”

Brindley pedig azzal zárta kihallgatását, hogy megemlítette Freeman mentelmi megállapodását, amely megvédi őt mindentől, kivéve a hamis tanúzástól.

– Azok után, amin most együtt mentünk keresztül, Mr. Freeman, gondolom, nagyon izgul a jövőbeli vádemelés miatt, igaz? kérdezte.

– Nem – válaszolta Freeman.

Bonjean azt javasolta a kihallgatásán, hogy Kelly soha nem keresett volna fel valakit, mint Freeman, hogy ilyen nagy kérést tegyen.

Délutáni eligazítás

Napi

A Chicago Tribune szerkesztőinek legjobb történetei minden délután a postaládájába kerülnek.

„Abban az időben Mr. Kelly meglehetősen sikeres volt, gazdag, sok sikert ért el a karrierjében” – jegyezte meg Bonjean. „A világ összes embere közül, akiket megtalál, hogy segítsen neki megszerezni ezeket a gumikat, egy tolvaj kereskedik neki? … Részese volt a shakedown menetrendnek, igaz?

Brindley is megpróbálta lenyomni Freemant, amikor rájött, hogy pornográfia van a szalagokon – és ki mondta neki. Freeman kedden azt vallotta, hogy először akkor szerzett tudomást a tartalmáról, amikor a kazettát egy videomagnóba tette nem sokkal azután, hogy megtalálta Atlantában, és látta, amint Kelly szexel egy fiatal lánnyal.

De Freeman több, korábban eskü alatt tett nyilatkozatában azt mondta, hogy már azelőtt közölték vele, hogy Atlantába utazott, hogy Kelly tábora megpróbálja visszaszerezni a szexszalagokat.

Ez az idővonal fontos lehet. McDavid ügyvédei azzal érveltek, hogy McDavidnak akkoriban az volt a benyomása, hogy Kellynek a kiskorúakkal szembeni szexuális visszaélésre vonatkozó állításai valótlanok, és hogy az utcán keringő szalagokat manipulálták.

Korábban Brindley látszólag mosolyogni fogta Freemant. – Ez vicces? – kérdezte a tanút. “Jól szórakozol?”

[email protected]

[email protected]

Leave a Comment

%d bloggers like this: