Becsapott ajtók és régi hibák

Annak ellenére, hogy a Bitcoin (BTC) ígéri a peer-to-peer világot, a Bitcoin-első üzlet felépítéséhez 2022-ben még mindig külső közvetítőkre van szükség. Legyen szó magvető tőkéről, fiat pénz felhasználásáról vagy egyszerűen fiat fizetési sínek kihasználásáról, a Bitcoin üzlet a régi pénzügyi rendszerrel való interakciót jelenti.

A Bitcoin-alapú vállalkozások túlnyomó többsége számára ez azt jelenti, hogy valószínűleg szükségük van egy bankra.

A CoinTelegraph csak Bitcoint használó cégeknek beszélt a bankokkal való együttműködésük során szerzett tapasztalataikról, mivel a Bitcoin végül sok rossz sajtót kap a mainstream médiában. Ezenkívül a bankszektor legnagyobb támogatói közül néhányan szeretik a Bitcoint ütni. Ben Price, a Bitcoin Company alapítója a közelmúltban elmondta, hogy a vállalat „több tucat banki partnerségi lehetőséget veszített el egyszerűen azért, mert Bitcoin-cég vagyunk”.

Price sok éven át a Visa termékmenedzsere volt a Bitcoin Company megalapítása előtt. Azt mondta a Cointelegraphnak, hogy “a Bitcoin Company célja az, hogy a Bitcoint az egész világhoz eljuttassa”, mivel ez “igazi katalizátor civilizációnk fejlesztéséhez”.

Price frusztrált lett, miközben a Visánál dolgozott – nem azért, mert “kemény Bitcoin maxi” volt, hanem a lassú fejlődés miatt. Elmondása szerint rendszeresen bezártak vagy leállítottak a fizetésekkel, a központi banki digitális valutákkal (CBDC), a nem letéti pénztárcákkal és másokkal kapcsolatos projekteket. Emellett a régi pénzügyi rendszer belső működése is kérdésessé vált. Carman elmondta a Cointelegraphnak:

„És a nap végén a Visa egy kicsit kiszolgálja a bankokat. Nem a fogyasztót szolgálják.”

A Bitcoin Company a Bitcoin „neobankok” új sorozatának része – olyan bankok, amelyek a Bitcoint saját pénzükként kezelik a fiat mellett. Az egyesült államokbeli The Bitcoin Companytól a gibraltári Xapoig és az egyesült királyságbeli CoinCornerig a Bitcoin neobankok feszítik pénzügyi izmaikat. Alapvetően lehetővé teszik az emberek számára, hogy Bitcoin-szabvány szerint éljenek, és könnyen kommunikáljanak a régi pénzügyi rendszerrel.

Carman kifejti, hogy a Bitcoin neobankok a „hiperbitcoinizálás” – vagyis a Bitcoin tömeges elfogadásának ösztönzése – vágyából fakadnak, miközben elismeri, hogy az embereknek csak egy kisebb csoportja alkalmazza majd a Bitcoint a cypherpunkok eredeti szándéka szerint. A Bitcoin-felhasználókat két csoportra osztja: a cypherpunkokra, akik prioritásként kezelik a magánéletet, eltemetik a magmondataikat az udvarban, keverik az érméiket és működtetik a Bitcoin csomópontokat; és az emberek másik 95%-a – például az anyja és a nővére – magyarázza –, akiknek valószínűleg hozzáférésre van szükségük egy Bitcoin neobankhoz. Carma szerint

„A Bitcoin elhozása a legtöbb emberhez szerte a világon valószínűleg fokozatos átállást igényel a fiat legacy rendszerekről a Bitcoin-szabványra. És ehhez mindkét medencét fel kell ajánlanod.”

De miért nem tudják a bankok integrálni a Bitcoint és kihasználni az új technológiát, és profitálni a Bitcoin sikeréből? Christian Ander, a svéd Bitcoin-tőzsde, a BTCX alapítója a Cointelegraph-nak elmondta: “Sok banknak az a politikája, hogy nem lép interakcióba a Bitcoin- és kriptovállalatokkal. Nem számít, hogy a vállalat betartja-e az előírásokat. vagy sem.”

Ander felkeresi a bankot, amely cégét bejegyezte. Forrás: Twitter

Danny Brewster, a FastBitcoins Bitcoin kereskedési platform vezérigazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a csak Bitcoint használó banki cégek, mint például a FastBitcoins, 2013 óta működnek. A bankok azonban kezdetben megtagadták a Bitcoin-üzletágat “megértés hiánya miatt” – mondta Brewster a Cointelegraphnak.

Gyorsan előre 2022-re, és „A szabályozás tisztázása és a fokozott felügyelet ellenére a tágabb értelemben vett kriptopiacon káosz van az olyanokkal, mint a LUNA, 3AC stb. Brewster kifejtette, hogy a Terra összeomlása és az azt követő kriptofertőzés még inkább kockázatkerülővé tette a bankokat. Ő mondta:

„A bankok a fizetési csalási problémákkal párosulva ezt csak hatalmas vörös zászlónak és fejfájásnak tekintik, amelyet el akarnak kerülni. […] Mindig is naivan azt hittem, hogy azért, mert féltek attól, hogy Bitcoin váltja fel őket, és az idő bebizonyította, hogy ez az állítás téves.”

Brewster kijelentette, hogy a kriptocsalások, a mosókereskedés és a kriptográfia árnyoldala rontják a Bitcoin hírnevét: „Egy banknál az összes fizetési csalási eset 90%-a valamikor a „kripto” adatfolyamba került, világos, hogy miért ha a létrejövő tranzakció visszafordíthatatlan pénzeszközöket biztosít a bűnözőnek a tranzakció végén.” Az állandó ismétlés valószínűleg megszínezi valakinek a Bitcoinról alkotott véleményét, magyarázza, mivel a Bitcoin és a kripto egy és ugyanaz:

“Ha ezt napokig csinálod, az befolyásolja az űrrel kapcsolatos mindenről alkotott képedet, és ezek az emberek beleszólnak abba is, hogy a bank kivel akar üzletet kötni.”

Anders kifejtette, hogy sok oka van annak, hogy a bankok vonakodnak belépni a Bitcoin-cégekbe, a “nem hozzáértő pénzmosás elleni személyzettől és a Bitcoinhoz és a kriptoeszközökhöz kapcsolódó rutinoktól” a “régi pénz és az új ellentét”ig. [money]vita. Ugyanakkor azt javasolta, hogy téves azt gondolni, hogy a Bitcoin veszélyt jelent az alapvető banki üzleti modellre. – Valójában nem, de a központi bank digitális fizetőeszköze igen.

Brewster azzal érvelt, hogy „a CBDC-k minden bejelentett shitcoin-partnerség útját fogják követni”, ami arra utalt, hogy végül eltűnnek. De ha a CBDC-k sikeresek, akkor a kereskedelmi bankok valószínűtlen forrásból származó versennyel szembesülhetnek.

Összefüggő: A banki szolgáltatások 56-szor több energiát használnak fel, mint a Bitcoin: Valuechain jelentés

Végül Hal Finney, Satoshi Nakamoto után az első, aki Bitcoint bányászott, 2010-ben megjósolta a Bitcoin által támogatott bankok létezését. Finney a skálázhatósági problémákat emelte ki az ilyen bankok létrejöttének okaként, bár a Lightning Network úgy fejlődött, hogy végtelenül többet bányászott Bitcoint. feldolgozni. tranzakciók. Addig is, amíg léteznek megoldások, a Bitcoin-első vállalkozások kénytelenek lesznek folytatni a bankokkal való “partnerséget”.

Carman emellett bevallotta, hogy miközben a bankokkal való munka fejfájást okoz, „Sok kereskedelmi partner nem hajlandó velünk dolgozni (azaz eladjuk ajándékkártyáikat), mert lehetővé tesszük a felhasználók számára, hogy Bitcoinnal vásároljanak. […] Tehát nem minden a banki oldalon múlik.” Valójában, bár vannak biztató jelek a Bitcoin-kereskedők elfogadásának, a fiat a király, míg a FUD uralkodik.