Musk ügyvédei számára ez volt a nyitó akció abban a stratégiában, amely várhatóan nagyobb mértékben támaszkodik Peiter Zatko, a Twitter korábbi biztonsági vezetőjének állításaira.
“Zatko úr, aki ennek nagy részéért felelős volt – beleértve a különféle spamrobotok feldolgozását és eltávolítását -, nem volt alacsony szintű alkalmazott” – mondta Musk ügyvédje, Alex Spiro. “Ő volt a cég egyik legjobb tisztje.”
„Ahogyan Zatko úr fogalmazott, a vezetőségnek nem volt kedve megfelelően mérni a botszámlákat” – mondta.
A Twitter ügyvédei viszont az információ érzékenységére hivatkozva visszatartották az adatigényléseket.
A The Post birtokába került 84 oldalas panaszban Zatko azt állítja, hogy a Twitter hazudott Musknak a botokról és a spamfiókokról, és hogy az oldalon olyan kirívó biztonsági hibák voltak, amelyek megkérdőjelezik a szövetségi szabályozóknak – és valószínűleg Musknak is – tett nyilatkozatainak érvényességét. . Ennek ellenére kevés kemény dokumentum állt rendelkezésre a spammel és a botokkal kapcsolatos állításainak alátámasztására, és hónapokkal azelőtt távozott a cégtől, hogy Musk úgy döntött, hogy átveszi az irányítást.
Musk és a Twitter ügyvédei megjelentek a Delaware Chancery Courtban, hogy meghallgatják a folyamatban lévő vitájukat. Musk, a Tesla és a SpaceX vezérigazgatója bejelentette, hogy júliusban felmondja a Twitter megvásárlására vonatkozó 44 milliárd dolláros üzletét a Twitter bot- és spamprofiljainak számával kapcsolatos aggodalmak miatt, amelyek Musk szerint a nem Twitter-fiókok valós száma. alábecsülték. A Twitter napokkal később beperelte Muskot szerződésszegés miatt. Musk július végén nyújtott be viszontkeresetet.
Musk egyre hangosabb volt a spammel és a botokkal kapcsolatos aggodalmairól a technológiai részvények hanyatlása közepette, és a Teslára nehezedő nyomás elkezdte csökkenteni a nettó vagyonát. Ez kérdésekhez vezetett Musk azon képességével kapcsolatban, hogy finanszírozza az ügyletet.
A szerdai meghallgatás arra összpontosított, hogy Musk csapata információkat kérjen a Twitter belső gyakorlatairól és adatairól. A bíró korábban Musk csapata ellen hozott ítéletet, amikor több mint 20 cégvezetőtől kívánt információt gyűjteni. Az egyik vezető, akitől Musk csapata információkat kért, Zatko volt. A bíró azonban elutasította a kérést, és felveti annak lehetőségét, hogy Musk oldala felhasználja az új nyilvánosságra hozatalt a kérés újragondolására.
A Twitter korábban vitatta a bejelentő és Musk jellemzését a spammel és a botokkal kapcsolatban. Számos vezető mesterséges intelligencia-szakértő nyilvánosan támogatta a Twitter spam- és botszámítási módszerét.
Bradley Wilson Twitter-ügyvéd szerdán a bíróságon azzal érvelt, hogy a spamek száma csak becslés, amelyet a számlálás pontatlanságára utaló jogi információk is alátámasztanak.
“Van egy eredendően szubjektív értékelésünk” – mondta Wilson. “A Twitter becslést készített, és nagyon őszinte volt, hogy megtette.”
Azt is megjegyezte, hogy Musk néhány csapata „kifejezetten személyes információkat kér”, amelyeket a vállalat nem ad ki, beleértve a felhasználók IP-címét, telefonszámát és a felhasználók tartózkodási helyére vonatkozó információkat.
A meghallgatás szerdán kezdődött azzal, hogy Spiro azzal érvelt, hogy a Twitter meggondolta magát, miért nem kínálja meg Musk csapatának adatait, mivel ezek az adatok fontosak ahhoz, hogy kiderítsék, mi is történik valójában a közösségi média cégnél.
“Ez oda-vissza van, és minden alkalommal, amikor a kapufák elmozdulni látszanak” – állította Spiro, hivatkozva a kéretlen levelekkel és a botokkal kapcsolatos további adatokra.
“Mi vagyunk itt a potenciális vásárlók, és még azt sem tudjuk, mi létezik” – állította Spiro azokról az adatokról, amelyek állítása szerint blokkolják a Twittert. – Ezzel nagy hátrányba kerülünk.
Azt is állította, hogy már régóta részt vesz a felhasználói számaival kapcsolatos csalásban. Azzal érvelt, hogy a Twitter növekedése évek óta ellaposodik, és a vállalat 2019-ben megváltoztatta a felhasználói számok kiszámításának módját, hogy megmutassa, hogy nagyobb volt a növekedés. Spiro szerint ez a mögöttes megtévesztés az egyik oka annak, hogy a bírónak fenn kell tartania a további adatokra vonatkozó követeléseiket.
A Twitter azt mondta, hogy kitalálta a 2019-es növekedés kiszámításának új módszerét, hogy a befektetők tisztább képet kapjanak a vállalat helyzetéről.
Spiro közvetlenül Zatko panaszából állított fel vádakat, és azt állította, hogy a Twitter leállította a ROPO-nak nevezett fő eszközt, hogy “csak olvasható telefon” legyen, és blokkolja a fiókot a Twitteren addig, amíg a felhasználó be nem tudja bizonyítani, hogy valódi személyhez kapcsolódik. Azt állította, hogy egy felsővezető azt tervezi, hogy teljesen bezárja. A Post korábban arról számolt be, hogy a ROPO-t soha nem zárták le, és a menedzsment nem a bezárást, hanem a felújítást javasolta.
Wilson azzal érvelt, hogy személyes adatokat adjon át Musk csapatának, a felhasználói adatok védelmével kapcsolatos aggodalmakra hivatkozva, valamint attól tart, hogy az ilyen információ “rossz kezekbe kerülne”.
Konkrétan Muskra mint problémára mutatott rá. A Twitter elveszítené az irányítást az adatok felett, és a névtelen felszólalók, valamint a privát üzenetek nyilvánosságra kerülhetnek.
“Ez valaki, aki nyilvánosan kigúnyolta a Twittert. Aki azt javasolta, hogy ezt a pert a Twitter belső adatainak nyilvánosságra hozatalára használnák fel. És aki nemrégiben és nyilvánosan megerősítette, hogy ha képes megegyezni az általa aláírt szerződéssel , az a terve, hogy versenyképes vállalkozást indítson” – tette hozzá Wilson.