Harry Styles bírálta a “melegszex a filmekben” megjegyzéseiért

Következő filmje promóciója során adott interjújában tett megjegyzéseit követően, a rendőrtisztem, Harry Styles a közösségi médiában zajló vita középpontjában áll.

Ugyanilyen regény alapján a rendőrtisztem az 1950-es évek Brightonjában játszódik. Egy szekrényben lévő rendőr történetét meséli el (Styles alakítja), akinek házassága egy nővel (A korona’Emma Corrin) megfenyegetik, amikor viszonyba kezd egy másik férfival – ami akkoriban illegális volt. Egy interjú során guruló kőStyles azt mondta, hogy a meleg szexet “gyengédnek és szeretőnek” fogja ábrázolni.

A filmben annyi a melegszex, hogy két srác szembeszáll vele, és ez valahogy kiveszi belőle a gyengédséget” – mondta. tilos volt melegnek lenni, és [director Michael Grandage] meg akarta mutatni, hogy gyengéd, szerető és érzékeny.”

Az a felvetés váltotta ki a legnagyobb visszhangot, hogy a moziban túl sok a “két fickó” és érthető is – az állítás semmiféle vizsgálatot nem bír el. Milyen gőzös melegszexet néz Styles – és ami még fontosabb, hol tudom őket torrentezni? Nagyon sok meleg filmet láttam az elmúlt tíz évben, és néhány kivétellel (Idegen a tónál és Benedetta ugorj az eszembe), nem mondanám, hogy a kifejezett szex túlsúlyban volt. Ban ben szólíts a neveden, hirhedt a kamera pörög, miközben Elio és Oliver vetkőzni kezd. Isten saját országa szenvedélyes és erotikus a maga módján, de aligha pornográf – inkább szégyen!

folytathatnám… Sauvage a szexuális zaklatás megrázó ábrázolását tartalmazza, de ez aligha tűnik olyannak, amire Styles utal, és amire a legjobban emlékszem 120 BPM van szívszorító jelenet, amelyben egy AIDS-szel összefüggő betegségekben haldokló karakter kézimunkát kap szerelmétől egy kórházi ágyon. Egyik filmről sem mondható el ésszerűen a “gyengédség” hiánya – ami azt illeti, nehéz lenne gyengédebb, tétovabb szex-ábrázolást kitalálni a filmen, mint a tengerparti jelenet. Holdfény. Amikor beszélünk több mainstream viteldíj, mint Csillagok háborúja vagy fényév, akkor a leggyorsabb és legtisztább farkukra szorítkozunk, amelyeket úgy terveztek, hogy könnyen szerkeszthetők legyenek a külföldi piacokon.

Tehát hacsak Styles nem fér hozzá egy olyan titkos kánonhoz, amelyről a többiek semmit sem tudunk, akkor biztonságosnak tűnik a megjegyzését félretájékozottnak minősíteni. Sőt, abban az összefüggésben, hogy a „gyengédség” jobb, mint a „két fickó, aki erre jár”, érzékelem régi ellenségem rettegett kezét: a tekintélyes politikát. De ugyanakkor senki sem várja Styles-tól furcsa kulturális kritikákat. Néhányan a megjegyzéseit annak bizonyítékául használták, hogy nem jogosan furcsa, de én egy pillanatig sem hiszem el: a melegek évek óta csinálják az értelmetlen szexjelenetek miatti panaszkodást. Sajnos az egyik legfurcsább dolog, amit nyilvánosan művelt, hogy ennyire nyűgös és undorító a szexjelenetekkel kapcsolatban.

Az interjú más részeiben Styles saját útjára utalt, hogy „kényelmeskedjen” saját szexualitásával, megismételve a múltbeli alkalmakat, amikor utalt rá, hogy furcsa lehet. Folytatva a legelviselhetetlenebb beszédet az interneten, néhányan “furcsa csalival” vádolták (lényegében a haszonszerzés érdekében úgy tesz, mintha furcsa lenne) – ebből az következik, hogy Styles tényleg csak egyenes. Az, hogy van-e etikai kötelezettsége, hogy megszólaljon, mielõtt hozzászólna a melegügyekhez, az egy külön kérdés (én azt mondanám, hogy nem), de a vádlóinak valóban jobban kell olvasniuk a sorok között… Nem mondok többet, és hagyom is; ).

A vita abszurd fordulatot vett, amikor a Grindr csatlakozási alkalmazás úgy döntött kortyint a Styles-nél, tweetelés “Harry Styles, amikor megtudja, hogy a melegszex két férfi szexel” egy ziháló nő reakcióvideója mellett. Ez felháborodást váltott ki a Style-rajongókban, akik közül az egyik homofóbiával vádolta Grindrt: “Tetszik?” dohányoztak. „Megkaptad az összes kattintást és figyelmet, amire vágytál? Remek, vedd le a homofób seggedet erről az alkalmazásról.” Az emberek gyorsan gúnyolódtak rajta, de tekintve, hogy Grindr mekkora nyomort okozott a meleg közösségnek, talán nem is olyan messzire leleplezni a homofóbot. Ebben a küzdelemben a Harry Stans-t támogatom.

Röviden, Style megjegyzései kissé süketek voltak, és valójában tévesek, de azok az emberek, akik azt követelik, hogy bizonyítsa furcsaságát azzal, hogy a színpadon élőben szívja valaki farkát, végtelenül bosszantóbbak. Mindenkinek, akár hírességnek, akár nem, teret kell adnunk a kétértelműségnek; hogy saját feltételeik szerint határozzák meg szexualitásukat, vagy egyáltalán ne.

.

Leave a Comment

%d bloggers like this: