Hogyan rakódnak össze?

A Bitcoin (BTC) decentralizált és nem kormányzati valutaformaként megváltoztatta a világot, amely lehetővé teszi a nemzeti határokon átnyúló peer-to-peer (P2P) tranzakciókat.

De e funkció ellenére a Bitcoin fizetési mechanizmusként betöltött szerepe megkérdőjeleződött alacsony tranzakciós átviteli sebessége miatt.

A Bitcoin blokklánc másodpercenként akár hét tranzakciót is képes kezelni, ami azt jelenti, hogy a hálózati kereslet miatt a hálózat átlagos tranzakciós költségei bizonyos időszakokban minden idők csúcsára, 62 dollár felettiek.

Az alacsony átviteli sebesség és a magas tranzakciós költségek kezelésére a fejlesztők létrehozták a Lightning Network-t – egy 2. rétegű skálázási megoldást, amely lehetővé teszi a láncon kívüli tranzakciókat.

A Lightning Network P2P fizetési csatornát hoz létre a tranzakció két fél között. A csatorna “lehetővé teszi számukra, hogy korlátlan számú tranzakciót küldjenek, amelyek szinte azonnaliak és olcsók. Saját kis főkönyvként működik a felhasználók számára, hogy még olyan kisebb árukért és szolgáltatásokért fizessenek, mint a kávé anélkül, hogy ez befolyásolná a Bitcoin hálózatát.”

A hálózat felhasználói zárolnak egy bizonyos mennyiségű Bitcoint egy csatorna létrehozásához. Miután a BTC zárolva van, a címzettek igény szerint számlázhatnak.

Bizonyos mértékig a hálózatot a Bitcoin skálázhatósági problémájának megoldásának tekintik, de elfogadása kissé lassú. A hálózat jelenleg 87 000 fizetési csatornával és 4 570 BTC-vel rendelkezik több mint 111 millió dollár értékben, szemben a forgalomban lévő 19,1 millió BTC-vel, amelynek piaci kapitalizációja meghaladja a 460 milliárd dollárt.

Lassú bevezetése ellenére a hálózat képes felülmúlni a meglévő fizetési megoldásokat.

Lightning Network tranzakciós átviteli sebesség

A fizetési óriásokat, például a Visat és a Mastercardot világszerte használják a fizetések feldolgozására. A Mastercard hálózata a becslések szerint akár 5000 tranzakciót is képes feldolgozni másodpercenként, ami sokkal jobb, mint a Bitcoin másodpercenkénti hét.

A Visa tranzakciós sebessége még lenyűgözőbb, másodpercenként akár 24 000 tranzakciót is feldolgozhat. Vasant Prabhu, a Visa pénzügyi igazgatója egy nemrégiben adott interjúban elmondta, hogy a hálózat elméletileg akár 65 000 tranzakciót is képes feldolgozni másodpercenként.

A Lightning Network azonban sokkal tovább megy, másodpercenként akár egymillió tranzakciót is feldolgoz, így a tranzakciók átviteli sebességét tekintve a világ leghatékonyabb fizetési rendszere.

A CoinTelegraph riportere, Joseph Hall rögtönzött tesztet végez a Lightning Network és az érintés nélküli fiat fizetés között.

Ovidiu Chirodea, a Coinzix román kriptovaluta tőzsde vezérigazgatója a Cointelegraphnak nyilatkozva megjegyezte, hogy a hálózat a pénz fejlődésének következő szakaszát jelenti. Chirodea szerint először is volt arany, amely értéktároló volt, de nem kényelmes csereeszköz, a fiat valuta pedig kényelmes csereeszköz.

Legutóbbi: A Tornado Cash Saga kiemeli a kriptográfiai piacot érintő jogi problémákat

Chirodea szerint a Bitcoin egy olyan evolúciós lépés volt, amely új értéktárat hozott létre, és a Lightning Network platformként szolgált, hogy csereeszközzé is váljon:

„A Visa körülbelül 3%-ot számít fel a vállalatoknak a fizetések feldolgozásáért, ezért úgy gondolom, hogy a Lighting Network egy játékot vált. A cégek növelik a forgalmukat azzal, hogy használják, és ezt nem lehet megkerülni.”

Ugyanakkor megjegyezte, hogy a hálózat skálázhatósága “nem olyan nagy”, mivel a felhasználóknak minden félnél csatornát kell nyitniuk, és hozzá kell kötniük a BTC-t, ami kihat a likviditásukra. Szavai szerint a likviditáslekötés „más útvonalak és más fizetési csatornák használatával” elkerülhető, de a megoldás „nem nagyon skálázható, mert a fizetési csatornák folyamatosan nyílnak és zárnak”.

Thomas Perfumo, a Kraken kriptotőzsde műveleti és stratégiai vezetője a Cointelegraph-nak elmondta, hogy amióta a vállalat 2022 áprilisában elindította a Lightning Network támogatását, “folyamatosan növelte a hálózati kapacitást” addig a pontig, hogy mára az ötödik legnagyobb csomópont a Lightningon. . Hálózat:

„Jelenleg több mint 800 nyitott csatornánk van, amelyek több mint 18 milliárd satoshi fizetést tesznek lehetővé. Az ügyfelek naponta finanszírozzák számláikat a Lightning Networkön keresztül.”

A Perfumo hozzátette, hogy a tőzsde úgy látja, hogy a Lightning Network “létfontosságú egy beleegyezés nélküli fizetési rendszer létrehozásához, amely végső soron segít felgyorsítani a kriptovaluták világszerte történő elfogadását”.

Noha a Lightning Network előnyei a tranzakciós átvitel tekintetében most már nyilvánvalóak, vannak jelentős hátrányai.

Először is, a Lightning pénztárca megnyitása és finanszírozása nem biztos, hogy olyan egyszerű vagy olyan berögzült, mint bankszámla nyitása és bankkártya használata.

Ezenkívül a Lightning Network pénztárca finanszírozásához a felhasználóknak BTC-t kell küldeniük egy hagyományos Bitcoin pénztárcából, a fizetési csatorna létrehozásához pedig pénzeszközök rögzítése szükséges.

Miután a pénzeszközöket egy fizetési csatornába zárták, szabadon kereskedhetnek, de csak a csatorna bezárása után igényelhetők vissza. Ezenkívül lehetségesek az offline tranzakciós csalások, mivel az egyik fél bezárhatja a csatornát, amikor a másik offline állapotban van, hogy pénzt lopjon. Bár a harmadik féltől származó szolgáltatások csökkenthetik a kockázatot, egyesek nem tudnak belépni a hálózatba.

Adatvédelem, egyszerű használat és cenzúraállóság

Ezeket a hátrányokat szem előtt tartva Max Rothman, a Checkout.com globális fizetési processzor kripto- és digitális eszközökért felelős vezetője azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy a kriptovaluták áruk és szolgáltatások cseréjére való felhasználása „csak akkor hatékony, ha a kriptográfia zökkenőmentesen tud gazdát cserélni”.

Mivel a Lightning Network egyenrangú, teszi hozzá Rothman, a tranzakciós folyamat felelőssége a kereskedőket és az ügyfeleket egyaránt terheli. Intézményi szinten “ennek belső kezelése kihívást és munkaigényes lehet, megbízható partner nélkül, aki több ezer vagy millió tranzakciót kezelne különböző pénznemekben”.

Rothman szerint a Checkout.com által használthoz hasonló megoldások, amelyek a kripto-fiat konverziót lehetővé tevő partnercégekre, például a Visara támaszkodnak, „hidak, amelyek zökkenőmentesebb fordítási élményt biztosítanak a Web2 és a Web3 között”.

A következő egymillió vagy milliárd ember kriptográfiai bevezetése “iránymutatást, támogatást és személyre szabott megoldásokat igényel, amelyek minden fizetési szükségletre megfelelnek, és felismerik a jelenlegi fizetési környezetet, amelyben működünk” – mondta.

Bruce Fenton, a Bitcoin Alapítvány igazgatótanácsának tagja és az Egyesült Államok New Hampshire-i szenátusának jelöltje a Cointelegraph-nak nyilatkozva azt mondta, hogy a Lightning Network „lehetővé teszi a Bitcoin számára, hogy több tranzakciót bonyolítson le”, miközben „decentralizáltabbá teszi” és ellenáll a cenzúrának. központosított vállalatok vagy a legtöbb más lánc.”

Amikor a Lightning Network használatának előnyeiről és hátrányairól kérdezték az olyan cégek megoldásaival szemben, mint a Visa, Fenton elutasította a Visa-t, mint “teljesen központosított”, vagyis “leállítható vagy cenzúrázható”. Bár a központosítás aggodalomra ad okot egyesek számára a Lightning Networkön, azt mondta, hogy ez nem érinti magát a Bitcoin blokkláncot, hozzátéve:

„Elsősorban azon múlik, hogy milyen pénzből és mire épít. Azok számára, akik hisznek a Bitcoinban, mint a legjobb pénzben, az LN a legismertebb skálázási megoldás.”

Chad Barraford, a THORChain decentralizált likviditási protokoll műszaki vezetője a Cointelegraph-nak elmondta, hogy az online áruházak megtekintésekor a Lightning Network lehetővé teszi a „készpénzes” opciót, ahol „nem vesz részt más fél, nincsenek túlzott díjak és jelentős adatvédelmi előnyök”.

A hálózatot „nemcsak a részvényesek vagy igazgatósági tagok érdekei motiválják”, hanem a résztvevők érdekei közjót is szolgálnak, hozzátette:

„A Visa egy olyan pénzintézet, amely természeténél fogva profitorientált és irányít, és amelyet a kormányok bíznak meg. A Lightning Network tisztán közjó. Csak azért létezik, hogy alapvető és létfontosságú szolgáltatást nyújtson minden olyan ember számára a bolygón, akinek szüksége van pénzügyi szolgáltatásokhoz.”

A Lightning Network elfogadása és sikere “szorosan kapcsolódik magához a Bitcoin hálózathoz” – mondta Barraford. Úgy véli, hogy mivel a világ kevésbé tekinti a BTC-t spekulatív eszköznek, sokkal inkább “cikkvásárlási valutának”, az inflációs nyomás “egyre több embert fog a Lightning Networkhöz kényszeríteni”.

Míg ezekből a válaszokból egyértelműen kiderül az olyan hálózatokkal való összehasonlítás, mint a Visa vagy a Mastercard, érdemes kiemelni, hogy ezen érvek némelyike ​​más megoldásokra is vonatkozik, mint például a PayPal, amelyek az ügyfelek eszközeinek eladására kényszeríthetők, például befagyasztásra vagy magasabb díjak felszámítására.

A blokklánc technológia az idők során odáig fejlődött, hogy más blokkláncok is versenyezhetnek a Visa tranzakciós teljesítményével anélkül, hogy kihasználnák azt.

Mi a helyzet a többi lánccal?

A Cointelegraphnak nyilatkozva Fenton utalt arra, hogy a Lightning Network „decentralizáltabb és cenzúra-ellenállóbb”, mint a legtöbb más blokklánc.

Erre az ötletre építve a Decred társalapítója és a projekt vezetője, Jake Yocom-Piatt azt mondta a Cointelegraphnak, hogy más blokkláncok nem képesek megfelelni a Lightning Network tulajdonságainak.

A Yocom-Piatt azt állította, hogy a nagy áteresztőképességű Solana blokklánc, amelynek elméleti átvitele 710 000 tranzakció/másodperc, egy “központosított, nem őrizetbe vett blokklánc, amely megköveteli, hogy az adatközpontok érvényesítő csomópontjai nagy teljesítményű hardveren fussanak”. Összehasonlítva a Bitcoint, Solanát és magát Decredet, azt mondta:

„E három közül a Lightning Network a leginkább decentralizált, szuverén, és leginkább a kriptovaluta-tér natív szellemiségéhez igazodik. A Solana decentralizálásának nagy részét feláldozza a súlyos ellenőrzési csomóponti követelmények miatt, de legalábbis úgy tűnik, hogy nem tudja önkényesen cenzúrázni a felhasználókat és a szállítókat.”

Bármit hozzon is a jövő, egyértelmű, hogy a kriptovaluta terén az innováció növeli a tranzakciók teljesítményét. Hogy a felhasználók végül úgy döntenek-e, hogy feláldozzák-e a magánéletet és a változtathatatlanságot a nagyobb kényelem érdekében, az majd kiderül.

Legutóbbi: Metaverse Promises: A Web3 jövője vagy csak egy piaci trükk?

Jelenleg sokkal kényelmesebb megoldások állnak rendelkezésre. Mostantól egyszerűbb az 1. rétegű blokkláncok használata a központosított entitásokon keresztüli fizetésekhez, amelyek lehetővé teszik a kriptoeszközök fiat valutákra való konvertálását az értékesítés helyén.

Ahhoz, hogy a Lightning Network szélesebb közönséget érjen el, valószínűleg több szolgáltatásnak kell támogatnia. Az olyan vezető tőzsdék, mint a Coinbase, a Binance és az FTX, nem követték más tőzsdék nyomdokait a hálózat felkarolásában, ami gátolja annak növekedését. Mivel a hálózat több fizetési csatornára támaszkodik a tranzakciók irányításához, valószínűleg továbbra is más hálózatok és központosított fizetési szolgáltatók fognak élen járni.