A Moderna szabadalombitorlási pert indít a Pfizer és a BioNTech ellen az mRNS Covid-19 vakcinák miatt

“A Moderna úgy véli, hogy a Pfizer és a BioNTech (Comirnaty) COVID-19 vakcinája sérti a Moderna által 2010 és 2016 között benyújtott szabadalmakat a Moderna alapvető mRNS-technológiájára vonatkozóan. Ez az áttörést jelentő technológia kulcsfontosságú volt a Spikevax, a Moderna szabadalmaztatott COVID-19 mRNS-vaccine fejlesztése szempontjából. A Pfizer és a BioNTech lemásolta ezt a technológiát a Moderna hozzájárulása nélkül, hogy létrehozza a Comirnaty-t” – áll a sajtóközleményben.

A Pfizer szerint a perek váratlanok voltak.

“A Pfizer/BioNTech még nem értékelte teljes mértékben a panaszt, de meglep minket a per, mivel a Pfizer/BioNTech COVID-19 vakcina a BioNTech szabadalmaztatott mRNS technológiáján alapult, és a BioNTech és a Pfizer is fejlesztette. Továbbra is bízunk értelmiségünkben a Pfizer/BioNTech vakcina vagyoni támogatását, és határozottan védekezni fog a per állításaival szemben” – mondta a Pfizer a CNN-nek adott írásbeli nyilatkozatában.

A BioNTech közleményében kijelentette, hogy “erőteljesen védekezni fog a szabadalombitorlással kapcsolatos minden állítás ellen. A BioNTech emellett értékeli és tiszteletben tartja mások érvényes és kikényszeríthető szellemi tulajdonjogait, és továbbra is bízik szellemi tulajdonában.”

A Moderna a sajtóközleményben közölte, hogy nem áll szándékában a Pfizer vakcináját kivonni a piacról, vagy megakadályozni a vakcina jövőbeli értékesítését, és nem kér kártérítést konkrét körülmények között az eladásokból. A vállalat azt állítja, hogy nem kívánja csökkenteni a Pfizer eladásait az Egyesült Államok kormányának, és nem is keres finanszírozást annak érdekében, hogy eladja azokat a 92 alacsony és közepes jövedelmű országot, amelyeknek nehézségekbe ütközik a Covid-19 vakcinák globális kínálatához való hozzáférés. Nem kér kártérítést a március 8-a előtti tevékenységek miatt sem, ez az időpont a vállalat a világjárvány végét jelöli.

A Moderna valójában versenytársa nyereségének csökkentését akarja – mondta Christopher Morten, a Columbia Egyetem szellemi tulajdonjogának szakértője.

“A két legnagyobb vakcinagyártó egyike arra kéri a bíróságot, hogy allokáljon egy részt versenytársa bevételeiből. És ez igazán érdekes lehetőség a Moderna és részvényesei, valamint a Pfizer és részvényesei számára” – mondta Morten a CNN-nek adott interjújában.

A Moderna 2020 októberében ígéretet tett arra, hogy nem érvényesíti a Covid-19-hez kapcsolódó szabadalmait, “amíg a járvány folytatódik”.

„2022 márciusában, amikor a COVID-19 elleni kollektív küzdelem új szakaszába lépett, és a világ számos részén a vakcinák beszállítása már nem jelentett akadályt a belépésre, a Moderna frissítette ígéretét. Világossá tette, hogy soha nem adja meg. szabadalmait a GAVI COVAX Advance Market Commitment (AMC 92) értelmében a 92 alacsony és közepes jövedelmű országban használt minden COVID-19 vakcinára érvényesítené. A Moderna elvárja az olyan vállalatoktól, mint a Pfizer és a BioNTech, hogy tartsák tiszteletben szellemi tulajdonjogaikat, és egy kereskedelmileg ésszerű licenc megszerzése érdekében fontolja meg egy másik piacra vonatkozó licenc igénylését. A Pfizer és a BioNTech nem tette meg.”

A Moderna felvázolt olyan konkrét eseteket, amikor a vállalat azt állítja, hogy a Pfizer megsértette a szabadalmait, és azt mondta, hogy a vállalat haladást ért el “egy olyan vakcinával, amely pontosan ugyanazt a kémiai mRNS-módosítást tartalmazza, mint a Spikevax. A Moderna tudósai elkezdték fejleszteni ezt a kémiai módosítást, amely megakadályozza, hogy egy Az immunrendszer nemkívánatos reakciója akkor vált ki, amikor 2010-ben mRNS-t juttatnak a szervezetbe, és 2015-ben elsőként igazolták ezt humán kísérletekben.”

A Moderna azt is mondja: “A Pfizer és a BioNTech lemásolta a Moderna megközelítését a teljes hosszúságú tüskeprotein kódolására egy koronavírus lipid nanorészecskék készítményébe. A Moderna tudósai ezt a megközelítést dolgozták ki, amikor kifejlesztettek egy vakcinát a közel-keleti légúti szindrómát érintő koronavírus ellen. MERS) okozta évekkel a COVID-19 első megjelenése előtt.”

A vakcinák kulcsfontosságúak.  Néhány embert nagyon gazdaggá is tesznek.

Jogi szakértők szerint a per azt jelzi, hogy a Moderna megpróbálja ellenőrizni az mRNS-oltás technológiáját, annak ellenére, hogy a cég biztosította, hogy nem próbálja korlátozni a hozzáférést.

“Ahelyett, hogy az mRNS-technológiát globális közjónak tekintené, és a Covid-járvány hőseinek lennénk, a Moderna csak keményen játszik” – mondta Lawrence Gostin, a Georgetown Egyetem globális közegészségügyi jogának professzora egy interjúban. a CNN-nel. “Keményen játszottak az országokkal és tárgyaltak a szerződéseikről. Keményen játszottak azzal, hogy nem vitték át technológiájukat alacsonyabb jövedelmű országokba. És most már tudod, ha beperelem a Pfizert, egy dolgot elmondhatok, hogy nem a fogyasztó a nyerő, .”

A Pfizer elleni per mellett a Moderna a Nemzeti Egészségügyi Intézettel is nyilvános vitában áll a szellemi tulajdonjogok miatt.

A Modernát két biotechnológiai cég, az Arbutus Biopharma és az Alnylam Pharmamaceuticals is beperli, ugyanazért, amit állítása szerint a Pfizer tett – szabadalombitorlásért. Ezek a cégek azt állítják, hogy a Moderna általuk kifejlesztett technológiát használt lipid nanorészecskék előállítására, amelyek nélkülözhetetlenek az mRNS sejtekbe juttatásához.

A Moderna védekezik az ügyben, mondván, jogot kapott a szabadalmak megsértésére egy olyan törvényi záradék alapján, amely lehetővé teszi, hogy a kormány lemondjon az árukat fejlesztő cégek szabadalmi jogairól rendkívüli helyzetekben. A Moderna jogi tájékoztatását a Knowledge Ecology International, vagyis a KEI nonprofit szervezet által benyújtott, az információszabadságról szóló törvényre vonatkozó kérelem alapján szerezte meg.

James Love, a KEI igazgatója egyrészt elmondta, hogy a Moderna mindent megtett, hogy szűk körű orvoslást keressen sérelmeire, hogy enyhítse a pernek a közegészségügyre gyakorolt ​​hatását.

Másrészt a per ténye és az általa kért pénzösszeg – hármas kártérítés – szinte biztosan eltántorítana más cégek kedvét attól, hogy mRNS-technológiás termékeket fejlesszenek.

“Jelentő hatással lesz az új mRNS-termékekre” – írta Love a CNN-nek küldött e-mailben.

A Moderna és a Pfizer mRNS Covid-19 vakcinái képezték az Egyesült Államok oltási stratégiájának gerincét, és a beadott dózisok többségét a Pfizer adta.

Péntek reggelig 360 millió adag Pfizer Covid-19 oltóanyagot adtak be az Egyesült Államokban, és 229 millió adag Modernát.

A Covid-19 elleni mRNS vakcinák kifejlesztését a modern tudomány egyik legnagyobb vívmányaként tartják számon. Versenyfutást folytatva az idővel, a tudósok kevesebb mint egy év alatt elkészítették és tesztelték a felvételeket, és 2020 decemberében eljuttatták az első adagokat az egészségügyi szakemberekhez.

Egy nemrégiben készült tanulmány becslése szerint a Covid-19 elleni oltások közel 20 millió életet mentettek meg a használat első évében.

A CNN-től, Ben Tinker hozzájárult ehhez a jelentéshez.

.

Leave a Comment

%d bloggers like this: