Ez a Twitter Spaces legutóbbi beszélgetésének felvétele az Ethereum közelgő egyesüléséről, a munka bizonyításáról szóló konszenzustól a tét igazolásáig.
Tekintse meg ezeket a Twitter-tereket a YouTube-on vagy a Rumble-en
Hallgasd meg az epizódot itt:
Fordítás
Dylan LeClair: Alex B, ha beszélni akarsz, egy egész káosz van az Ethereumon a bányász kitermelhető értékben (MEV). Mivel nagyon sokféle intelligens szerződéses protokoll létezik, decentralizált tőzsdék és mindezek az automatizált árjegyzők és orákulumok, valódi értéket lehet nyerni a blokkok előállításával. Aki nem ismeri az Ethereumot, azt MEV-nek hívják, kis kinyerhető értéknek. Most szerintem ez a maximális kitermelhető érték. Alapvetően ezek a protokollok, ezek a csatárok sok pénzt kereshetnek, különösen a legjobb botokkal rendelkezők és a fejlesztői csapatok a blokkok megrendelésével és esetleg cenzúrázásával.
Sakkmatt: enyhén szólva is összetett vadállat.
LeClair: És talán nem a kedvencünk, de lenyűgöző. Még Danny Ryan, az Ethereum Alapítvány tét-bizonyítási kísérletének egyik vezető kutatója is ezt mondta néhány hónappal ezelőtt. És kiírta. Elmondta, hogy a folyékony fogadási származékok, mint például a Lido és a hasonló protokollok, kartellépítők, és jelentős kockázatot jelentenek az Ethereum protokollra és annak tőkealapjaira nézve.
Úgy értem, itt vagyunk, egy hónapra vagyunk az egyesüléstől, és a Lido a tét-etika teljes értékének 31%-át tette ki. A Coinbase, a Kraken és a Binance 11%-kal, 8%-kal és 6%-kal marad el. Jobb? 50%, úgy értem, talán nem a Binance, de ha néhány más amerikai entitást is bele akarsz vonni, akkor több mint a fele; lehet, hogy az eth-n megtétek összértékének 60-65%-a már lekötött.
Sakkmatt: Azt hiszem, az a dolog, amit mindenképpen hangsúlyozni szeretnék, és ami igazán megdöbbentett, az az, hogy ezek a dolgok oktatással valószínűleg megoldhatók, nem? Emberek, tényleg egyedül kellene lecsapnotok. Itt vannak az útmutatók… Így segít az embereknek megérteni, hogy nem kellett volna a Coinbase-re menniük.
Sokan azért mentek a Coinbase-re, mert mindig is tennének. Csak nem igazán tudták. A gyereknevelés kemény. Sokan, akik kapcsolatba léptek velem, azt mondták: „Nem vagyok elég jártas ebben az ügyben ahhoz, hogy megértsem ezeket a kockázatokat. Szükségem volt valakire, aki elmagyarázza nekem.”
Mérnökként nézem ezt a dolgot, és azt mondom: “Rendben, van egy lehetséges korlátunk, ami az, hogy lehetővé tegyük a bányászati készletek átrendezését a fordított kereskedelemben. Hagyja, hogy ez az átrendeződés az oktatás hátterén keresztül történjen. Meg kell-e nyomniuk a kivonási kódot, lehetővé kell tenniük az embereknek az átrendezést, teljesen el kell törölniük a kockázatot, majd egyesíteniük kell.
Most mit kell megbirkóznia néhány kibaszott bitcoinozó ugratásával, de tessék. Úgy értem, ha csak egy kis hírnévkárosodás miatt aggódsz, akkor várj, amíg le kell selejtezned a Coinbase-t, mert valami elromlott, mert nyitva hagytad az ajtót. Csak csukja be az ajtót, tegye rá a zárat, és végezze el az egyesítést. Tegye félre a test büszkeségét, és tegye a helyes dolgot technikai, kockázatkezelési szempontból.
Ez az én alapnézetem. Vegye figyelembe a kockázatot, mielőtt cselekszik. Ne hagyjon nekik egy ismeretlen ablakot, ahol valami megtörténhet. Egyszerűen semmi értelme.
Dylan: Azoknak, akik nem tudják, csekk, te alapvetően eth-tulajdonos vagy, igaz? Úgy értem, hogy a nettó vagyonod jelentős része eth-ben van?
Sakkmatt: Igen. 20%. megtartottam. Ez a lényeg. 2020 óta tartom, vagy tulajdonképpen már korábban is. De sokat nőttem a DeFi eszközök segítségével. Jól vagyok itthon, ugye? Oda voltam a szörnyű hullámvölgyekért, a fékekért, az alkotókért, a deszkáért, minden ilyesmiért. Azóta lebegek, hogy az Uniswap Gwei volt.
Nem mintha nem tudnám, miről beszélek. elég időt töltök. Elég régóta vagyok itt ahhoz, hogy tudjam, hogyan működnek ezek a dolgok. Sok eth maxis van, ami rosszhiszemű színésznek nevez. Nos, vacakolj magad körül. Tudod, ha ezt technikai szempontból nézem, akkor van kockázatod, van megoldási út, javítsd ki, majd egyesítsd. Tedd félre büszkeségedet, és hagyd abba a felhasználói pénzekkel való szerencsejátékot.
LeClair: Szeretnék köszönteni Alexet. Köszönöm, hogy eljöttél, haver. Azt hiszem, a kitűzött tweeted 2021 nyaráról vagy talán azelőtt származik, de ezt már régóta közzétetted. Mielőtt még igazán megértettem volna, mit jelent a MEV. Elengedett egy kis hőséget, akkor hogy vagy, ember?
Alex B: Egészségedre. Jó itt lenni. Köszönöm a bemutatkozást. Ez a dolog úgy robbant fel az elmúlt hónapokban, hogy nem számítottam rá, hogy ekkora tapadást ér el. Nagyon úgy éreztem, hogy minden, ami történt, valóban igazolta azokat a darabokat, amelyeket tavaly letettem. Ennek már majdnem egy éve.
Láttuk a Lido szinte 100%-os növekedését, mióta beszélni kezdtem róla. Hogy – ahogy mondtad – a tét bizonyításának egyik kulcsfontosságú építésze, Danny Ryan gyakorlatilag minden aggályt megerősítsen.
LeClair: Úgy értem, tényleg csak végleg ellopta a fonalat,
Alex B: Úgy értem, az ő becsületére legyen mondva, és sok ember sok alapmunkát végzett a témaköröm közzététele terén, ami határozottan egy kicsit bombasztikus és trollkodó volt egy fogyaszthatóbb formátumban, amelyet mások is megtekinthettek és megpróbálhattak belefoglalni.
Azt akartam mondani, hogy a sajnálatos dolog számára az volt, hogy a következtetése az volt, hogy Lido számára az egyetlen kiút a növekedés korlátozása, ami valószínűleg nem fog megtörténni egyhamar.
Az elmúlt hónapban erről szavaztak, és ez földcsuszamlásnak számított a Lido jelképes szavazók tekintetében. Azt hiszem, az eredmény az volt, hogy a Lido-tulajdonosok gyakorlatilag 99%-a nemmel szavazott a javaslatra. Nem hiszem, hogy egyhamar megtörténik ilyesmi.
Bár én is átérzem Checkmate véleményét ezzel kapcsolatban, és úgy tűnik, a legjárhatóbb megoldás az, ha legalább az azonnali aggodalmat eloszlatjuk, különösen amiatt, hogy mi történik a Tornado Cash-sel. Ez a kísérlet a tétkészletek és a tétdinamika használatára valójában csak egy szempillantás.
A sztori átváltott valamiféle UASF/kisebbségi villamozgásra, de ezek a próbálkozások nem oldották meg az Ethereumba épített alapvető ösztönző problémákat.
Hacsak nem találnak jelentős, anyagi megoldást a MEV-problémára, és ez valamiféle javulást jelenthet az adatvédelmi rétegben. Tudom, hogy valamiféle küszöb-titkosításról beszélnek, ami gyakorlatilag priváttá tenné a tranzakciókat, amíg blokkká nem dolgozzák fel őket. Nem tudta csökkenteni a MEV-problémát, de valójában két hatalmas hálózati hatás játszik szerepet: a kockáztatott származékok és a MEV-kivonás.
Nehezen látok olyan jövőt, ahol a villától függetlenül, függetlenül attól, hogy van-e egy nem USA-ellenes kormányvilla, amely levált, mindig meglesz az a tendencia, hogy egy potenciálisan monopolblokk-gyártóvá centralizálódjon, ami akkor az amerikai kormánynak csak erre kellene összpontosítania.
Szóval elég rejtély, hol vannak most.
Sakkmatt: A bitcoinok szerint a Bitcoin végül elnyeli ezeket a technológiákat. Nos, megmutatják, hogyan csinálják, mi működik és mi nem. Ez egy jó lehetőség a tanulásra. Az adatvédelmi probléma valóban a végső megoldás erre. Ha nem látja a tranzakciót, nem tudja cenzúrázni, mert nem tudja, mi az.
Nem is tudsz kihozni belőle semmilyen értéket, mert nem tudod, mi van benne. Tehát a valódi adatvédelem az egyetlen módja ennek a megoldására. Van azonban egy reális forgatókönyv, amely szerint a Bitcoinnak rövid távon nem lesz Monero adatvédelme, és az Ethereum sem. Ha egyszer felhelyezte ezt az adatvédelmi réteget, még ha úgy dönt is, hogy megteszi, a technikai megközelítésben leírtak szerint sok egyéb kompromisszum van, akkor másutt el kell veszítenie néhány funkciót.
Szóval ez a játék; ez a kompromisszum. Nincs tökéletes rendszer.
.