Kansas City férfi vallomást tett arról, hogy visszaküldte R. Kelly állítólagos szexszalagjának másolatát az énekes társainak

A kansas City-i férfi, aki egy állítólagos tervben állt, hogy elrejtse azt a szexszalagot, amelyen R. Kelly hármasban látható egy 14 éves lánnyal, pénteken azt mondta a szövetségi esküdtszéknek, hogy csak egy részleges másolata volt az eredetileg átadott felvételről. Kelly társaihoz, mert “nem gondolta, hogy felismerik a különbséget”.

A 45 éves Keith Murrell kulcstanúja az ügyészeknek, akik megpróbálják bebizonyítani, hogy Kelly és két vádlott-társa, Derrel McDavid és Milton “June” Brown összeesküdtek, hogy visszavásárolják a terhelő kazettákat, és éveken át leplezzék Kelly szexuális visszaéléseit.

Murrell vallomása, aki Kelly perének második hetét zárta le a Dirksen amerikai bíróságon, segített megerősíteni a vád kulcsfontosságú elemeit. De egy másik kulcstanúnak, a barátnőjének, Lisa Van Allennek is ellentmondott több kulcsfontosságú kérdésben, többek között, hogy miért küldte neki a kazettát, a szexuális találkozások számáról és arról, hogy a pénz volt-e a motiváló tényező ahhoz, hogy visszaadja Kellynek.

Murrell kék öltönyben és sötét napszemüvegben lépett be a bíróságra. Komor maradt, és kissé idegesnek tűnt, ellentétben barátjával és korábbi tanújával, Charles Freemannel, aki nyugodtan és mosolyogva ült a lelátón.

Murrell, aki vallomást tett Missouriban, azt mondta, hogy az 1990-es évek közepén találkozott Kellyvel, amikor a K-OS nevű R&B csoport tagja volt. Miután lenyűgözték Kellyt egy dallal, amelyet a hangpostáján énekeltek, 1997-ben Chicagóba repültek, hogy Kelly kiadójával készítsenek felvételt.

Ekkor Murrell elmondta, hogy találkozott Van Allennel, Kelly romantikus partnerével, aki a héten azt vallotta, hogy hármasban vett részt Kellyvel és annak akkor még kiskorú keresztlányával, amit Kelly videóra is rögzített.

Murrell elmondta, hogy a 2000-es évek elején végül visszaköltözött Kansas Citybe. Ott élve Van Allen küldött neki egy videokazettát, hogy “tartsa meg” neki, amit elmondása szerint azonnal megnézett. “Lisa, Rob és egy másik lány szexelt” – vallotta.

Murrell elmondta, hogy több barátjának, köztük Freemannek is megmutatta a videót, de soha senki másnak nem adta át. Elmondása szerint 2007-ben megdöbbent, amikor McDavid hirtelen felhívta, és azt mondta, hogy tudják, hogy van egy bandája.

Brown később felhívta, és azt mondta, hogy vigye el Chicagóba, de mielőtt elment volna, Murrell másolatot készített a szalag 8-10 perces “töredékéről”, hogy magával vigye. „Nem hittem volna, hogy felismerik a különbséget” – vallotta.

Miután a szalag másolatával Chicagóba repült, egy belvárosi szállodában találkozott Brownnal és McDaviddal, ahol megbukott a hazugságvizsgáló teszten, amikor megkérdezték, készített-e másolatokat. Murrell elmondta, hogy McDavid 20 000 dollár készpénzt adott neki, és azt mondta neki, hogy menjen vissza Kansas Citybe, és szerezze meg az eredeti kazettát, és ha megteszi, összesen 100 000 dollár jutalmat kap. Azt mondta, McDavid közölte vele, hogy “nem játszanak”.

Murrell később visszatért Chicagóba az eredeti kazettával, mondta. Amikor megérkezett, Brown azt mondta neki, hogy nála van az “arany tojás vagy valami ilyesmi” – vallotta Murrell. Átadta a kazettát McDavidnak, aki megszervezte, hogy végezzen egy második hazugságvizsgáló tesztet.

Miután elhunyt, McDavid “köszönöm” mondta, kezet fogott és megölelt. Aztán a pénzt is nekem adta.” Murrell azt mondja, hogy egy táska volt, 80 000 dollár készpénzzel.

Csütörtökön tett vallomásában Van Allen zokogva mesélte el, hogy McDavid megfenyegette őt, miután megbukott egy poligráfos teszten a szalagon, és azt mondta neki, hogy “eleve zúgolódniuk kellett volna ellenem” – vagyis meg kellett volna ölniük.

Murrell szerint Van Allen soha nem beszélt neki az állítólagos fenyegetésről. A keresztkérdés során azt is megkérdezték tőle, hogy McDavid megfenyegette-e valaha. Miután először nemet mondott, Murrell elmondta, hogy McDavid felhívta a figyelmét Kelly biztonsági csapatának egy nagy tagjára, aki szintén a szobában volt.

“Azt mondta, ha nem jövök vissza, ez az ember eljön és meglátogat” – mondta Murrell.

Murrell a keresztkérdés során bevallotta, hogy megkérte Van Allent, hogy küldje el neki a kazettát, mert látni akarta, és a nő soha nem mondta neki, hogy valami nem helyénvalót vagy illegálisat tartalmazna.

Amikor ránézett, nem tűnt semmi bűnösnek – mondta. És csak egy szexuális találkozás volt a kazettán, mondta Murrell – miközben Van Allen azt vallotta, három különálló jelenet volt, amelyek közül kettő csak Kelly és a fiatal keresztlánya volt.

Péntek elején Van Allen folyamatos keresztkérdése rendkívül ellentmondásosan indult. 15 percen belül a Jennifer Bonjean Kelly ügyvéddel folytatott eszmecsere annyira vitatható és körkörössé vált, hogy a bíró közbelépett, és körülbelül 20 percen belül a tanú sírva fakadt.

A 42 éves Van Allen az elején elismerte, hogy “kimerült” és nem akart pénteken bíróság elé állni, miután előző nap körülbelül öt órát töltött a lelátón.

A Kelly ügyvédje, Jennifer Bonjean többször is megjegyezte, hogy Van Allen évek óta azt mondta, hogy 17 évesen találkozott először Kellyvel, de közben elismerte, hogy 18 éves. A hatóságok közölték vele, hogy azt a videoklipet, ahol találkoztak, 18. születésnapja után forgatták.

Bonjean egyre nagyobb bosszúságát fejezte ki amiatt, hogy Van Allen nem tudta rögzíteni az idővonalat, hogy pontosan mikor találkozott Kellyvel, és hány éves volt akkor. Egy ponton, amikor Van Allen ismét azt mondta, hogy megzavarta egy kérdés, Bonjean felemelte a kezét, és mély sóhajjal a plafonra nézett.

– Minek számolgatnám ezt az egészet, amikor az igazat akarom mondani? – mondta Van Allen egyre frusztráltan. ‘… Amikor ellene vallottam, nem nekem szólt. Jane-ről volt szó.

Bonjean megjegyezte, hogy Jane kiskorú volt, amikor Van Allen bevallottan szexuális kapcsolatot létesített vele és Kellyvel: „Azért jöttél, hogy tanúskodj mellette? Ez az a személy, akit szexuálisan bántalmaztál?”

Van Allen alsó ajka remegni kezdett. Felkapott egy doboz papírzsebkendőt, és dörzsölni kezdte a szemét. Aztán zokogásban tört ki.

„Nem vagyok erre büszke. Nem tudom, melyik nő lenne erre büszke” – mondta könnyes szemekkel. – De azért vagyok itt, hogy beismerjem a vétkemet, és felelősségre vonjam, amit tett, hogy te itt ülhess, és megpróbálj rosszfiúvá tenni, amit csak akarsz.

Amíg Van Allen néhány kínos percig zokogott, Bonjean a pult előtt állt, karba tett kézzel. – Szólj, ha összeszedted magad – mondta.

Bonjean azt is megkérdezte Van Allentől, hogy hány hármasban van Kellyvel, és hol, mikor és miért. Megmutatta Van Allennek egy nyilatkozatát, amelyet 2019-ben tett a hatóságoknak, és azt mondta, hogy azért csatlakozott a hármashoz, mert nagyon sajnálta, hogy Kellyt fiatalon molesztálták.

Ezzel a bírák megismerték Kelly történetének traumás részét anélkül, hogy Kellynek kellett volna állást foglalnia.

Van Allen elmondta, hogy felvette a kapcsolatot Kellyvel, hogy segítsen visszaszerezni a terhelő videót, de aztán Kelly felajánlotta, hogy ad neki pénzt, ha visszakapja. Ennek nincs értelme, utalt Bonjean, mondván: “Ennek nincs értelme, hacsak nem a pénzről van szó, Ms. Van Allen.”

„Értelemes, hogy ne akarjunk szexszalagot. Főleg kiskorúval” – mondja Van Allen.

Alig több mint kétórás kihallgatás után Bonjean azt mondta a bírónak, hogy „nem maradt semmije”.

– Oké – mondta Van Allen hangosan a mikrofonba, mire Bonjean megfordult, és így szólt: – Óóó!

Délutáni eligazítás

Napi

A Chicago Tribune szerkesztőinek legjobb történetei minden délután a postaládájába kerülnek.

Van Allen széles mosolyt vetett rá.

Az újbóli vizsgálat során Jason Julien helyettes amerikai ügyész felolvasta az esküdteknek Van Allen Kelly per 2008-as vallomásának egy részét, hogy bebizonyítsa, története következetes maradt, és nem a nyilvánosság motiválta. Van Allennek akkoriban nem volt könyvszerződése, és nem szerepelt a televízióban.

Az ügyészség utolsó kérdései az ügyvédek azon sejtéseit igyekeztek ellensúlyozni, hogy Van Allen érzelemkifejezései csak az esküdtek hamisítása.

– Hamisak voltak tegnap az érzelmei? – kérdezte Julian.

– Nem – válaszolta Van Allen.

[email protected]

[email protected]

Leave a Comment

%d bloggers like this: