Elizabeth Holmes új próbaajánlatok gátja: működni fog?

A Theranos csalója, Elizabeth Holmes e heti perújítási kísérleteinek több célja is van, és az egyik bírósági indítvány jó eséllyel késlelteti várható börtönbüntetésének kezdetét – vélik jogi szakértők.

“Az óra ketyeg Ms. Holmes számára a szabadságáról” – mondta Steven Clark jogi elemző, egykori Santa Clara megyei ügyész.

Mivel a jövő hónapban hozott ítélete várhatóan több év börtönbüntetést von maga után, Holmes ezen a héten három keresetet nyújtott be az Egyesült Államok San José-i Kerületi Bíróságán, és arra kérte Edward Davila bírót, hogy semmisítse meg az esküdtszék négyszeres elítélését a csalás bűntettében és új tesztben. Az egyik keddi és két szerdai beadvány azután érkezett, hogy Davila a múlt héten felülmúlta korábbi próbálkozását, hogy új tárgyalás nélkül véglegesen megsemmisítse az ítéletet.

“A cél az, hogy örökre ne kerüljön börtönbe” – mondta Carrie Cohen, a büntetőjogi védőügyvéd, aki követi Holmes ügyét New Yorkból. – A másodlagos cél az, hogy minél tovább halasszuk.

Jogi megfigyelők szerint még ha Holmes három indítványa közül egyik sem nyerne perújítást, mindegyik megerősítheti elkerülhetetlen fellebbezését, és az ítélethirdetést október 17-én elhalaszthatják. Az indítványok tárgyalásának időpontját nem tűzték ki. Mindkét fél megállapodott abban, hogy még ebben a hónapban benyújtják érveiket.

Januárban az esküdtszék 2003-ban, 19 évesen alapította Holmest bűnösnek négy vádpontban, amiért befektetőket csalt meg a már megszűnt Palo Alto vérvizsgálati startupban. A cég, a Theranos 2018-ban csődbe ment, miután a karizmatikus Holmest és egykori szerelmét, a cég operatív igazgatóját, Sunny Balwanit csalással vádolták. Az eset világszerte felkeltette a figyelmet, és három dokumentumfilmet, egy tévésorozatot, egy bestsellert és egy készülő filmet eredményezett Jennifer Lawrence főszereplésével Holmes szerepében. Balwanit júliusban egy tucatnyi csalás vádjában találták bűnösnek.

Holmes első szerdai indítványa, amely azt állította, hogy a szövetségi ügyészek olyan érveket használtak fel Balwani perében, amelyek miatt az esküdtek felmentették volna őt, ellentétes lehet – mondta Robert Weisberg, a Stanford jogi professzora. “Nincs formális jogi hiba abban, hogy a vádlottak különálló, egymást követő tárgyalásai során kimutathatóan ellentmondó bizonyítékokat vagy jellemzéseket mutatnak be” – mondta Weisberg. „Általában minden meggyőződés megállja a helyét. El tudom képzelni, hogy Davilát ez bosszantja.

Jogi szakértők szerint azonban Davila, aki Holmes négy hónapos tárgyalását vezette, valószínűleg komolyan veszi Holmes jogi csapatának szerdán benyújtott második indítványát. Ügyvédei azt állítják, hogy a vádló megsértette a “Brady-szabályt”, amelynek értelmében az ügyészeknek a törvény szerint olyan információkat kell átadniuk, amelyek hasznosak a vádlott számára.

Holmes ügyészei elrejtették azokat az e-maileket, amelyek azt mutatták, hogy nem vezettek adatbázist a betegek vizsgálati eredményeiről – állítja a csapata. Az adatbázis kérdése a tárgyalás előtti órákig tartó civakodás után arról, hogy ki a felelős a hiányzó adatokért, és hogy bebizonyította-e vagy cáfolta-e a csalást, nem kapott figyelmet Holmes perében. És bár az indítvány esetleg nem érinti Davilát, az az állítás, hogy az ügyészség fontos információkat tartott vissza, jobban járhat a fellebbezésben, mondta Clark.

“A fellebbviteli bíróságok nem szeretik a Brady-sértéseket” – mondta Clark.

Ennek ellenére Holmes kedden benyújtott indítványa azt állítja, hogy az ügyészség egyik kulcstanúja jelent meg otthonában, amely közvetlenebb reményt nyújthat számára – közölték jogi szakértők.

A Theranos labor korábbi igazgatója, Dr. Adam Rosendorff, aki azt mondta a Holmes-esküdtszéknek, hogy a cég “a PR-t és az adománygyűjtést a betegellátás elé helyezte”, és erkölcsi kötelességének érezte a pontatlan teszteredmények közzétételét, a múlt hónapban felhívta Holmesot, és kétségbeesettnek tűnt. Holmes partnerének, Billy Evansnek a nyilatkozata szerint könyörögve könyörög, hogy beszéljen Holmesszal.

“Azt mondta, segíteni akar neki” – mondta Evans, Holmes 1 éves fiának apja. “Azt mondta, hogy bűnösnek érzi magát. Azt mondta, úgy érzi, valami rosszat tett.” Rosendorff a nyilatkozat szerint azt mondta Evansnek, hogy a tanúk padján “próbált őszintén válaszolni a kérdésekre, de az ügyészek igyekeztek mindenkit (a társaságban) rosszul nézni”, és hogy az ügyészek “rosszabba tették a dolgokat, mint amilyenek voltak ” áruk .”

Clark volt ügyész “nagyon bizarr fejleménynek” nevezte az indítványt, és hozzátette: “Nem tudom, láttam-e valaha ehhez hasonlót 35 éves pályafutásom során”.

Jogi szakértők egyetértettek abban, hogy Rosendorff állítólagos kijelentései valószínűleg arra kényszerítik majd Davilát, hogy meghallgassa a volt laborigazgatót, de az eredmény korántsem biztos. Nem ritka, hogy a tanúk rosszul érzik magukat, amikor egy általuk ismert személy ellen tanúskodnak – mondta Cohen ügyvéd.

“Nem világos számomra, hogy azt állítja, hogy hamis tanúvallomást tett, vagy hogy a kormány nyomást gyakorolt ​​rá, hogy hamis tanúskodást tegyen” – mondta Cohen.

Leave a Comment

%d bloggers like this: