Harry és Meghan, Archie és Lilibet gyermekei herceg és hercegnő?

London – Harry és Meghan, Sussex hercegének és hercegnőjének e héten Nagy-Britanniában való megjelenése, akik két éve nagyon nyíltan búcsúztak a királyi élettől, sok kérdést vetett fel a királyi bámészkodók körében: vajon gyermekeikből hivatalosan is hercegek és hercegnők lesznek? Erzsébet királynő halála után nevezték el?

A több mint egy évszázadra visszatekintő szabályok szerint az uralkodó bármely gyermeke vagy unokája kaphat királyi címet.

Míg Harry nagymamája uralkodott, a Mountbatten-Windsor gyerekek, Archie Harrison (3) és Lilibet “Lili” Diana (1) túl messze voltak az utódlási sorban ahhoz, hogy automatikusan jogosultak legyenek a királyi címekre. (A királynőnek, a kis Lilibet névrokonának megvolt a hatalma ezen változtatni, de nem tette, a Harry és Meghan rajongók legnagyobb bánatára.)

III. Károly király alatt Archie és Lilibet unokái hagyományosan új kitüntető címeket kapnának, de nem világos, hogy megkapták-e már.

„Azt várnám, hogy tisztázzák a helyzetet. Nem volt” – mondta vasárnap Richard Fitzwilliams királyi kommentátor.

Erzsébet királynő utódlási vonala látható

A Buckingham-palota által közzétett, az uralkodó utódja után járó listán Archie és Lilibet – az utódlási sorban a hatodik, illetve a hetedik – „mesterként” és „kisasszonyként” szerepelt, nem pedig „hercegként és hercegnőként”.

Szeptember 10-én Harry herceg és Meghan Markle, Sussex hercegnője ritka közös megjelenést mutatott a walesi herceggel és hercegnővel. (Videó: The Washington Post)

Ez felpörgette a spekulációkat, miszerint Károly, aki híresen azt mondta, hogy a monarchia sorait a teljes munkaidőben dolgozó királyi családok fő csoportja köré akarja szűkíteni, megtörheti a precedenst, és megtagadhatja unokáinak királyi címek felajánlását. A palota nem válaszolt azonnal a The Washington Post vasárnapi kommentárkérésére.

Archie és Lilibet státuszának kérdése tavaly új sürgőssé vált, amikor a pár Oprah Winfreynek adott interjújában azt mondta, hogy a királyi család másként bánt elsőszülött gyermekével, Archie-val, többek között azzal, hogy megtagadta tőle a hercegi címet – ez Meghan lépése. , akinek az anyja fekete, azt sugallta, hogy a monarchián belüli intézményes rasszizmus vezérelte.

Harry és Meghan Vilmossal együtt megjelennek a lehetséges királyi közeledés jegyében

1917-ben V. György király, Harry ükapja kiadta a Letters Patent néven ismert jogi dokumentumot, amelyben megállapította, hogy mely királyi családok jogosultak a herceg vagy hercegnő, valamint a HRH címre, az ő királyi fenségeire, valamint az ezzel járó királyi tulajdonságokra. velük, ami magában foglalhatja az anyagi ellentételezést és a mecenatúrát.

Harry és Meghan a királyi családdal kötött megállapodás részeként lemondtak saját HRH címükről, amikor visszavonultak a magánéletbe, és Észak-Amerikába költöztek. (Amint arról a The Post beszámolt, a pár és gyermekeik egy 14,7 millió dolláros házba költöztek a kaliforniai Montecitóban.)

„Egy ilyen uralkodó fiainak unokáinak a közvetlen férfiági ágon (csak a walesi herceg legidősebb fiának legidősebb élő fia kivételével) minden alkalommal olyan stílust és címet kell viselniük és élvezniük kell, mint a hercegek gyermekei. ezek a mi birodalmaink” – áll az 1917-es dokumentumban.

Lilibet 1 éves, és a képeken látszik, hogy Harry és Meghan lánya imádja

Ez azt jelenti, hogy míg Erzsébet uralkodott, dédunokái közül csak Vilmos herceg legidősebb fiának, György hercegnek volt joga őt Királyi Fenségének nevezni. Azonban szabadalmat adott ki George testvéreinek, Lajos hercegnek és Charlotte hercegnőnek, HRH címet adva.

Károly trónra lépésével Archie-nak és Lilibetnek “fel kellett volna ajánlani” [royal titles]– mondta Fitzwilliams.

Winfreynek adott interjújában Meghan elmondta, hogy miközben várandós volt Archie-val, megtudta, hogy a Buckingham-palota “nem akarta, hogy herceg vagy hercegnő legyen”, és hogy “nem kap biztonságot”.

A rá és családja iránti rendkívüli médiafigyelem ellenére Meghan azt mondta, aggódik amiatt, hogy fia kevésbé lesz biztonságban, ha nem élvezi a teljes védelmet, amely szerinte a királyi címből fakad. Azt is elmondta, hogy ő és Harry nem döntöttek úgy, hogy nem adják át Archie-nak a hercegi címet, ahogy azt néhány médiajelentés akkoriban sugallja.

Miért nem herceg Meghan és Harry fia? Tekintse meg, hogyan adományozzák a királyi címeket.

Arra a kérdésre, hogy miért gondolta, hogy a királyi család nem tette Archie-t herceggé, Meghan azt mondta, hogy „tandem” beszélgetések folytak arról, hogy Archie miért nem kap címet, és arról, hogy „milyen sötét lehet a bőre, amikor megszületik”.

“A következmény az volt, hogy semmilyen címet nem ajánlottak fel nekik, és ez a rasszizmushoz kapcsolódik” – mondta Fitzwilliams. – Ez nagyon káros volt.

Meghan és Harry interjúja Oprah-val megdöbbent. De nem valószínű, hogy a brit monarchia megváltozik.

Harry herceg és felesége, Meghan egy 2021. március 7-én sugárzott interjúban arról beszélt Oprah Winfreynek, hogy elfordultak az élettől, mint vezető királyi családtagok. (Videó: The Washington Post)

Fitzwilliams szerint nem minden királyi család választja a címet, és nem világos, hogy Harry és Meghan azt akarja-e, hogy gyermekeik megkaphassák őket, még ha felajánlják is.

Anna hercegnő, Erzsébet lánya úgy döntött, hogy nem ad gyermekeinek, Péternek és Zárának HRH címet. Döntéséről a Vanity Fairnek adott 2020-as interjúban beszélt. “Azt hiszem, ez valószínűleg könnyebb volt nekik, és azt hiszem, a legtöbben azzal érvelnek, hogy a címeknek vannak árnyoldalai is” – mondta. – Szóval szerintem ez volt a helyes lépés.

Noha a királyi családtagságnak számos előnye van, az egyik fő hátránya a magánélet hiánya, amely a sajtó és a közvélemény szemében megnövekedett státussal jár. „Másrészt, ha Harry és Meghan kétségbeesetten érzékenyek erre a kérdésre, ahogy az Oprah-n megjelent, voltak, persze ez nagyon fontos [that Archie and Lilibet] felajánlani, mert ez az 1917-es rendelet” – mondta Fitzwilliams.

Ha nem ajánlanának fel semmilyen címet, “természetesen ez mély elutasításnak számítana” – tette hozzá. “Ha igen, és ha úgy döntöttek, hogy nem veszik őket, az egyéni döntés.”

William Booth, Karla Adam és Jennifer Hassan hozzájárultak ehhez a jelentéshez.

Leave a Comment

%d bloggers like this: