Az Ethereum egyesítése mindenki számára fontos a kriptográfiai felhasználók számára

Évek és évek késlekedése után az Ethereum egyesülése küszöbön áll. A korábban Ethereum 2.0 néven ismert esemény, amikor a proof-of-work Ethereum mainnet egyesül a proof-of-stake beacon lánccal, már kedden megtörténhet.

(Ha egy technológia nélküli hasonlatot akarsz a normál barátok számára, akkor magának az Ethereum Alapítványnak ez a bájos majom tetszik: “Imagine Ethereum egy űrhajó, amely még nem áll készen egy csillagközi utazásra. A Beacon Chain segítségével a közösség egy új motort épített és egy edzett törzs. Sok tesztelés után már majdnem ideje lecserélni az új motort a régi középrepülésre.”

A kriptoiparban dolgozó minden ember szeme ezen az eseményen van – vagy kell, hogy legyen.

Az egyesülés révén az Ethereum blokklánc szinte azonnal gyorsabbá, skálázhatóbbá és 99%-kal energiahatékonyabbá válik. Elméletileg nagyszerűnek kell lennie az Ethereum számára (mind a hálózat, mind az eszközök). Hogy az ETH ára valóban emelkedik-e az egyesülés után, vagy már “besütött” és nem mozdul el, az csak találgatás – és nem adunk árjóslatot dekódolni.

De számomra a legérdekesebb ebben az egészben az, hogy ez milyen hatással lesz az összes többi kriptovalutára és blokkláncra.

Először is az energia kérdése.

Láthatjuk majd, hogy az Ethereum-hálózat hash-sebessége azonnal nullára csökken, amint az Ethereumon végzett munkabizonyítási bányászat véget ér. Ez még nagyobb nyomást gyakorolhat a közvéleményre a Bitcoin nagy energiafogyasztására, amit az olyan bitcoinok is elismernek, mint Dan Held. Egyedül hagyja a Bitcoint (az Ethereum társbűnözője nélkül) az energiaigényes munkabizonyítási blokkláncokat célzó szabályozók célkeresztjében.

Múlt héten a kripto- és energiafogyasztásról szóló új jelentésben a Fehér Ház dicsérte az Ethereumot, és megkongatta a vészharangot a Bitcoinnal kapcsolatban: „A bitcoin a becslések szerint a kriptoeszközök teljes globális villamosenergia-fogyasztásának 60-77%-át teszi ki. Az Ethereum becslések szerint 20-39%… Egyre többen kérik a PoW blokkláncokat, hogy kevésbé energiaigényes konszenzusmechanizmusokat alkalmazzanak. A legjelentősebb válasz az Ethereum 2.0 ígért bevezetése volt, amely PoS konszenzusmechanizmust használ.”

Másrészt a bitcoinok azt mondják, hogy a tét bizonyítása feláldozza a hálózat biztonságát. Az Ethereum bányászainak jelentős része pedig elégedetlen az összeolvadással, ami tönkreteszi a bányaipart, és drága, használhatatlan gépekkel maradnak hátra; húzhatnának inkább Bitcoint?

Másodszor, a két csúcskutyán kívül más érmékre is vonatkozhatnak, különösen az úgynevezett “Ethereum-gyilkosokra”, mint például Solana, Cardano, Avalanche és Polkadot.

Azt várná az ember, hogy egy sikeres Ethereum egyesülés jótékony hatással lesz ezekre a többi tét-bizonylatos kriptovalutára is – és valóban, ezek közül sok egészséges lendületet kapott az elmúlt héten, feltehetően részben az egyesülési nyüzsgésnek köszönhetően. De az ellenkezője is lehetséges: az Ethereum-kihívók közül sokan az Ethereum környezetbarátabb alternatívájaként mutatkoztak be. Miután az Ethereumnak bizonyítéka van a tétre, elveszítik értékajánlatuk ezt a részét.

Ezek persze mind kép- és felfogás kérdései. Az Ethereum áttér a tét igazolására kellene nyugtasd meg a kritikusokat, akik arról kiabálnak, hogyan pusztítják az NFT-k az esőerdőt. Azt kellene válassza le az Ethereumot a Bitcoinról a kripto-bányászatról folyó tárgyalások során. De lehet, hogy nem, mert a kriptoval kapcsolatos mainstream történetek mindig is drasztikusan félretájékoztattak és félrevezetőek voltak. Vannak olyan emberek (hangosabban és büszkébben, mint valaha), akik úgysem fognak kriptot használni.

És bár az Ethereum fejlesztői ragaszkodnak ahhoz, hogy semmi komoly baj nem történhet az egyesüléssel, “az esemény körüli zavarok olyan esetekhez vezethetnek, amikor a csalók manipulálják a tájékozatlan felhasználókat”. dekódolni– jegyzi meg Sander Lutz.

Végül, amint azt hűséges rovatvezetőim jól tudják (mind a tíz és tucat, hogy Dean Winterst idézzem az Allstate legújabb „Mayhem” hirdetéséből), úgy gondolom, hogy a kriptovaluták fúzió utáni legnagyobb jokerje a szabályozás. A SEC elnöke, Gary Gensler továbbra is kijelenti, hogy a Bitcoin nem értékpapír, és nem bánja, hogy a CFTC felügyeli. Mi a helyzet az Ethereummal? Nem akarja megosztani a véleményét. Általános vélekedés, hogy Gensler és a jelenlegi SEC-rezsim az ETH-t értékpapírnak tekinti, annak ellenére, hogy Bill Hinman volt SEC-tisztviselő 2018-ban mondta.

Még ha az Ethereum összeolvadása rendkívül sikeres is, hosszú távon nem sokat segít, ha figyelembe kell vennie az ETH és az összes többi Ethereum-alapú token elleni SEC-támadást.

Természetesen lehetséges, hogy az egyesülés nyöszörögve jön és megy, nem durranással, és az árak egyáltalán nem mozdulnak, vagy megrázzák a kriptoland földjét. De még az is nagy sztori lenne. Tartsa szemmel a híreket a Merge héten. Maradj velünk megfejtés, ahol a jelentéstevő csapatunk mindenhol ott lesz.

Legyen naprakész a kriptográfiai hírekről, és napi frissítéseket kapjon a postaládájában.

Leave a Comment

%d bloggers like this: