Miért nem használja ki Európa hatalmas gáztartalékait?

Miközben az energiaárak továbbra is szárnyalnak Európa-szerte, és a gázárak 26 százalékkal emelkedtek hétfőn, miután Oroszország leállította az Északi Áramlat 1-en keresztüli szivattyúzást, a rendkívül vitatott repedési vita most újra felszínre kerül a kontinensen, a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó új brit miniszterelnök vezetésével. ész.

Az Egyesült Királyságot már nem magában foglaló Európai Unió az év végéig az orosz gázimport kétharmadának pótlását tervezi, bár elemzők arra figyelmeztetnek, hogy a blokk legnagyobb esélye az orosz gázimport leváltására messze elmarad a kitűzött céltól.

2021-ben az EU körülbelül 155 milliárd köbméter (bcm) földgázt importált Oroszországból. Sajnos a blokk által 2022 végére javasolt gázcserék – beleértve az LNG (cseppfolyósított földgáz) diverzifikációját, a megújuló energiaforrásokat, a fűtési hatékonyságot, a csővezetékek diverzifikálását, a biometánt, a napelemes tetőket és a hőszivattyúkat – az adatok szerint csak körülbelül 102 milliárd köbméter évente. a REPowerEU-tól, az Európai Bizottságtól.

A frakkolás támogatói úgy vélik, hogy Európa palagáz-potenciáljára most nagyobb szükség van, mint valaha, bár Németország, Franciaország, Hollandia, Skócia és Bulgária korábban betiltotta a repesztést. A vitát most az Egyesült Királyságban történt közelmúltbeli lépések újjáélesztik.

Nagy-Britannia új miniszterelnöke, Liz Truss bejelentette, hogy az Egyesült Királyság 2019-ben feloldja a palagáz-repesztésre vonatkozó moratóriumot, mivel az ország a hazai energiaforrások növelésére és a növekvő energiaszámlák fizetésével küszködő háztartások és vállalkozások támogatására törekszik.

A repesztési tilalom feloldására mindössze három évvel azután került sor, hogy a kormány megszüntette a fracking támogatását, miután az olaj- és gázipart felügyelő hatóság megállapította, hogy „a jelenlegi technológiával nem lehet pontosan megjósolni a repedezéssel járó rezgések valószínűségét.”

Nagy-Britanniának mindössze két palagáz-kútja van Lancashire-ben, amelyeket üzemeltet Cuadrilla források. A Cuadrilla vezérigazgatója, Francis Egan üdvözölte a tilalom feloldását, mondván:Ez egy teljesen ésszerű döntés, és elismeri, hogy az Egyesült Királyság hazai energiaellátásának maximalizálása létfontosságú, ha le akarjuk küzdeni a folyamatban lévő energiaválságot, és csökkenteni akarjuk annak a jövőbeni megismétlődésének kockázatát. A ma meghatározott határozott intézkedések nélkül az Egyesült Királyság az évtized végére földgázának több mint kétharmadát importálhatja, ami az Egyesült Királyság lakosságát és a vállalkozásokat további ellátási hiányok és áremelkedések kockázatának teszi ki..”

Kétségbeesettsége ellenére Európa többi része valószínűleg nem követi – még akkor sem, ha a vita újjáéledése vitát váltott ki arról, hogy mekkora potenciál rejlik Európában, és miért nem használják ki azt.

Palagáz Európában

A becslések szerint Európában több a visszanyerhető palagáz, mint az Egyesült Államokban. Az egyetlen jelentős frakkolási tevékenység azonban Ukrajnában folyik, amelynek évekkel ezelőtt sikerült megszabadulnia az orosz gáztól.

A fracking Európában régóta vitatott téma, nagyrészt népsűrűsége miatt. Ez nem Észak-Amerika.

2016-ban a Cuadrilla Resources engedélyt kapott négy kút repesztésére az Egyesült Királyságban, ami véget vetett a helyi hatóságokkal folytatott évekig tartó harcoknak. Öt évvel korábban a cég kénytelen volt abbahagyni a fúrást, miután a kormány egyéves moratóriumot rendelt el az északnyugat-angliai kutató Cuadrilla fúrótorony által okozott rezgések miatti repedésekre. 2013-ban a cég fúrási tevékenysége ismét megszakadt, miután tiltakozók százai táboroztak le egy Londontól délre fekvő kis faluban, és kényszerítették a kutak elhagyására.

Eközben 2012-ben a kelet-lengyelországi Zurawlow városában a tüntetők sikeresen blokkoltak egy repesztési helyszínt, miközben a Greenpeace aktivistái elfoglaltak egy palagáz-platformot Dániában.

Az erős lakossági ellenállás – a fiskális aggodalmakkal, a szabályozási késedelmekkel és néhány tesztkút gyenge teljesítményével együtt – elűzte a befektetőket. Exxon Mobil (NYSE: XOM), Szarufa (NYSE: CVX) és TotalEnergies (NYSE: TTE) kénytelenek voltak leállítani a projekteket Lengyelországban, miután a feltárás elmaradt. A rossz gázáramlás megállította a haladást Dániában is, ahol a Total a palagáz-fúrást végezte a vízben.

Az európai repesztéssel az a nagy probléma, hogy Európában nem létezik néhány olyan körülmény, amely az Egyesült Államok palaboomját táplálta. A legtöbb országban az állam, nem pedig a magánföldtulajdonosok birtokolják az olaj- és földgáz ásványi jogait. Hasonlítsuk össze az Egyesült Államokkal, ahol a földtulajdonosok számának csökkentése a termelési bevételek egynyolcadát teheti ki. Ez alapvetően azt jelenti, hogy a repesztés nem hoz jelentős anyagi előnyöket az európai földtulajdonosok számára.

Kapcsolódó: Rekordmagas gázárak emelkedhetnek az olajért

Annak érdekében, hogy a technológiát nagyobb nyilvánosságban támogassák, az Egyesült Királyság kormánya és néhány vállalat korábban közvetlen kifizetéseket javasolt a repedés által érintett emberek számára. A környezetvédelmi csoportok azonban határozottan ellenezték a lépést, és az ilyen kifizetéseket kenőpénznek nevezték. A helyzeten az sem segít, hogy Európában a népsűrűség több mint háromszorosa az Egyesült Államokénak, ami a nem az én udvaromban tiltakozásokat szítja. Például a múltban számos vidéki projektet elutasítottak, mert teherautókat és repesztéshez használt berendezéseket vittek volna a római korból származó festői utakra. A Gazprom korábban azt mondta, hogy Európában nehéz lakatlan földet találni és elegendő vizet találni a palakészletek kiaknázásához, az segít az orosz gáz versenyképességének megőrzésében. Oroszország számára még jobb, ha a költséghatékony brit palaköltség körülbelül hatodáért tud gázt termelni.

Még az Egyesült Államokban végzett több évtizedes frakkolás után is sok európai még mindig kipróbálatlannak tartja a technikát.

Érdekes lesz látni, hogy a rekordmagas energiaárak végre meggyőzik-e az európaiakat, hogy gondolják meg véleményüket a palagáz-repesztéssel kapcsolatban. Több európai ország már kivonult, és visszatért a rekordszintű szénégetéshez, hogy életben tartsa elektromos hálózatát, és meghiúsítsa az éghajlatváltozással kapcsolatos céljait.

De a környezetvédőknek még mindig ez lehet a baja: Tanulmányok kimutatták, hogy bár a földgáz tisztábban ég, mint a szén, és csökkenti az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását, a repesztési folyamat érvénytelenítheti ezeket az előnyöket. A repesztés piszkosabb, mint a szénégetés, főként a káros szén-dioxid és metán közvetlen kibocsátása miatt, mindkettő erős üvegházhatású gáz.

Írta: Alex Kimani az Oilprice.com-nak

További fontos olvasmányok az Oilprice.com-ról:

Olvassa el ezt a cikket az OilPrice.com oldalon

Leave a Comment

%d bloggers like this: