A Getty Images betiltja a mesterséges intelligencia által generált alkotásokat, mert tart a szerzői jogok megsértésétől

nagyít / Válogatás stabil diffúziós képekből, áthúzással.

Ars Technica

A Getty Images megtiltotta a képszintézis modellekkel, például a Stable Diffusion, a DALL-E 2 és a Midjourney segítségével készített mesterséges intelligencia-generatív alkotások értékesítését szolgáltatásán keresztül – írja a The Verge.

Az új politika tisztázása érdekében a The Verge a Getty Images vezérigazgatójával, Craig Petersszel beszélt. “Valós szerzői jogi aggodalmak vannak ezeknek a modelleknek a kimenetével kapcsolatban, és a képekkel, a képek metaadataival és a képeken szereplő emberekkel kapcsolatos, kezeletlen jogi problémákkal kapcsolatban” – mondta Peters a kiadványnak.

A Getty Images állomány- és archív fényképek és illusztrációk nagy tárháza, amelyet gyakran használnak publikációk (például az Ars Technica) cikkek illusztrálására licencdíj fizetése mellett.

Getty lépése a képszintézis tilalmát követi a kisebb művészeti közösségi oldalak e hónap elején, ahol úgy találták, hogy oldalaikat elárasztják mesterséges intelligencia által generált munkák, amelyek azzal fenyegetnek, hogy elárasztják az ilyen eszközök használata nélkül létrehozott műalkotásokat. A Getty Images versenytársa, a Shutterstock engedélyezi a mesterséges intelligencia által generált grafikákat a webhelyén (és bár a Vice nemrégiben arról számolt be, hogy az oldal eltávolítja a mesterséges intelligencia alkotásait, továbbra is ugyanannyit látunk, mint korábban – és a Shutterstock tartalombeküldési feltételei nem változtak. ).

A Getty Images és az iStock értesítése a tiltásról
nagyít / A Getty Images és az iStock értesítése az „AI által generált tartalom” betiltásával kapcsolatban.

Getty Images

A mesterséges intelligencia által generált műalkotások szerzői jogvédelmének lehetőségét nem tesztelték bíróság előtt, és a művészek munkáinak engedély nélküli felhasználásának etikáját (beleértve a Getty Images-en található műalkotásokat is) olyan neurális hálózatok betanítására, amelyek közel emberi szinten képesek műalkotásokat létrehozni. még mindig nyitott kérdés, amelyet online vitatnak. A cég márkájának és ügyfeleinek védelme érdekében Getty úgy döntött, hogy eltiltásával teljesen elkerüli a problémát. Ennek ellenére az Ars Technica átkutatta a Getty Images könyvtárát, és mesterséges intelligencia által generált alkotásokat talált.

Az AI műalkotások szerzői jogvédelem alatt állnak?

Míg a népszerű mesterséges intelligencia képszintézis modellek készítői ragaszkodnak ahhoz, hogy termékeik szerzői joggal védett alkotásokat hozzanak létre, a mesterséges intelligencia által generált képek szerzői jogának kérdése még nem teljesen megoldott. Érdemes rámutatni, hogy egy gyakran idézett Smithsonian-cikk „Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának szabályai az AI művészetre nem vonatkozhat szerzői jogvédelem” címet tévesen nevezik, és gyakran félreértik. Ebben az esetben egy kutató megpróbált bejegyeztetni egy mesterséges intelligencia algoritmust nem emberi szerzői jog tulajdonosaként, amit a Szerzői Jogi Hivatal cáfolt. A szerzői jog tulajdonosának egy embernek (vagy cég esetén emberek csoportjának) kell lennie.

Jelenleg a mesterséges intelligencia képszintézisével foglalkozó cégek azt feltételezik, hogy az AI műalkotások szerzői jogát egy személy vagy cég bejegyeztetheti, akárcsak bármely más művészi erőforrás kimenetét. Ennek komoly előzményei vannak, és a Szerzői Jogi Hivatal 2022-es határozatában, amely szerint a szerzői jogi nyilvántartást egy mesterséges intelligencia felé utasította (ahogyan fentebb említettük), hivatkozott egy mérföldkőnek számító 1884-es perre, amely megerősítette a fotók szerzői jogi státuszát.

A kamera történetének elején az ügy gyanúsítottja (Burrow Giles Lithographic Co. v. Sarony) azt állította, hogy a fényképeket nem lehet szerzői jogvédelem alá helyezni, mert a fénykép “egy természeti tárgy vagy egy személy pontos jellemzőinek papíron történő reprodukciója”. Valójában azt állították, hogy a fotó egy gép alkotása, nem pedig kreatív kifejezés. Ehelyett a bíróság úgy döntött, hogy a fotók szerzői jogvédelem alatt állnak, mivel “az eredeti intellektuális nézet képviselői”. [an] szerző.”

Azok az emberek, akik ismerik a mesterséges intellektuális művészeti folyamat jelenlegi állapotát, legalábbis ami a szöveg-képgenerátorokat illeti, felismerik, hogy képszintézis kimenetei „az eredeti intellektuális elképzelések képviselői. [an] szerző” is. Az ellenkező tévhitek ellenére, a képszintézis munkához továbbra is szükség van kreatív inputra és emberi útmutatásra, bármilyen csekély is a hozzájárulás. Már az eszköz kiválasztása és a végrehajtásáról szóló döntés is kreatív tett .

Az Egyesült Államok szerzői jogi törvényei értelmében a véletlenszerűen a falra irányított fényképezőgép exponáló gombjának lenyomása továbbra is a fényképet készítő emberhez rendeli a szerzői jogot, és az emberi kreatív hozzájárulás a képszintézishez sokkal kiterjedtebb lehet. Tehát akkor lenne értelme, ha a kép szerzői joga az MI által létrehozott alkotást kezdeményező személy birtokában van, hacsak a licenc vagy a felhasználási feltételek másként nem korlátozzák.

Ennek ellenére az AI műalkotások szerzői jogának kérdését az Egyesült Államokban még jogilag meg kell oldani valahogy. Maradjon velünk a további fejleményekről.

Leave a Comment

%d bloggers like this: