Az LSU-t NCAA-büntetéssel sújtották a munkaerő-felvételi szabályok megsértése miatt a járvány idején

Az LSU-t csütörtökön NCAA-büntetésekkel sújtották, de ezek nem függtek össze a volt kosárlabdaedző Will Wade botrányával.

Ehelyett az ügy a 2021 júniusában menesztett volt labdarúgó-asszisztens, James Cregg körül forog. az NCAA-hoz.

Creggen kívül az LSU egykori toborzási igazgatóhelyettese is külön találkozott a potenciális lehetőséggel abban a halott időszakban. Az NCAA szerint mindketten “elfogadhatatlan toborzási ösztönzőket vetítettek előre”.

Ennek eredményeként az LSU-t egy év próbaidőre, 5000 dolláros pénzbírsággal és egy sor toborzási büntetéssel sújtották a futballprogramba. Ezek közé tartozik a hivatalos látogatások korlátozása 55-re, a nem hivatalos látogatások egyhetes tilalma, a kommunikáció kérésének egyhetes tilalma, valamint az értékelési napok hétnapos csökkentése.

Emellett az NCAA három évre büntette Cregget.

Cregg három szezonon keresztül az LSU támadóedzőjeként dolgozott, beleértve a Tigers 2019-es nemzeti bajnoki szezonját is, Ed Orgeron korábbi vezetőedzője alatt. Jelenleg a San Francisco 49ers támadóvonali segédedzője.

Az első szezonban Brian Kelly vezetése alatt álló LSU 2-1-re kezd ebben a szezonban.

Az LSU futballprogramját az NCAA szankcionálta, mert a COVID-19 világjárvány 2020-as csúcspontjában jogosulatlan érintkezésbe léptek az újoncokkal. (AP Photo/Jonathan Bachman)

Az LSU megsértette a munkaerő-felvételi szabályokat a járvány idején

Az LSU számára gondok keletkeztek, amikor 2020 szeptemberében egy újonc anyja 14 leendő személyt hozott az LSU egyetemére. Az NCAA szerint a labdarúgó-stáb tudta, hogy a csoport meglátogatta, de a megfelelésért felelős tisztek arról tájékoztatták őket, hogy nem volt személyes kapcsolatuk az újoncokkal.

Egy újonc anyja azt tervezte, hogy a Baton Rouge körzetbe költözik, ha fia úgy dönt, hogy az LSU-ban játszik, ezért megkérdezte a “lehetséges látogatási negyedeket”. Az NCAA szerint Cregg több környéket ajánlott, köztük azt is, ahol lakott, és megszervezte, hogy “üdvözölje a leendő érdeklődőt és családját, miközben áthaladtak a környéken”. Cregg egy zacskó használt LSU felszereléssel is ellátta a leendő érdeklődőt az otthonából. A család köszöntése megsértette a holtidő szabályait, míg a toborzó felszerelés átadása megsértette az NCAA toborzási ösztönzőkre vonatkozó szabályait.

Egy héttel később az újonc és családja visszatért az LSU egyetemére. A látogatás során az LSU egykori toborzási igazgatóhelyettese „felvette a leendő személyt és barátnőjét a szállodájukból, és elvitte őket a stadionba egy körútra”. A toborzási igazgatóhelyettes később “visszajött a potenciális ügyfél szállodájába, és több használt LSU berendezést szállított a potenciális ügyfélnek”.

A kapcsolattartási szabályokat és az ingyenes szállítást és felszerelést megszegők az NCAA szabályai szerint is ösztönzőnek számítanak.

A második látogatás alkalmával a leendő személy és családja találkozott Cregggel is, és “rövid csevegést” folytattak az otthona előtt.

Az NCAA szerint az edző és a toborzási igazgató asszisztense is elismerte, “tudták, hogy viselkedésük tűrhetetlen”.

Az NCAA I. osztályának szabálysértésekkel foglalkozó bizottságának testülete közleményében elismerte, hogy ezek a jogsértések nem voltak túl súlyosak, de az a tény, hogy a COVID-19 halotti időszakában történtek, “aggodalomra adna” az NCAA tagjait.

“Habár a [committee] Míg a korábbi esetekben kirívóbb viselkedéssel találkoztak, a jogsértések ebben az esetben szándékos kötelességszegést jelentenek, amely a tagság szempontjából aggodalomra ad okot” – áll a testület határozatában. egyenlő versenyfeltételek a toborzáshoz abban az időben, amikor a kormány által előírt COVID- A korlátozások országonként eltérőek voltak.”

Cregg perbe keveredett az LSU-val

A múlt hónapban egy Baton Rouge-i bíró úgy döntött, hogy az LSU-nak ki kell fizetnie Creggnek a szerződése szerinti fennmaradó fizetést – 492 945,20 dollárt. Az ítélet azután született, hogy Cregg pert indított, amelyben azt állította, hogy az LSU általi felmondása törvénytelen volt.

A Lafayette Daily Advertiser szerint Cregg keresete elismerte, hogy az edző azt mondta egy NCAA végrehajtó tisztviselőjének, hogy “találkozott és átadta a csapat felszerelését egy jelöltnek a COVID toborzási halott időszakában”.

Az augusztusi ítélet kihirdetése után az LSU közleményben közölte, hogy fellebbezni kíván a döntés ellen.

A Daily Advertisertől:

„Egyértelműen csalódottak vagyunk a bíróság döntése miatt. Egy edző az NCAA-nak tett eskü alatt elismerte, hogy felvette a kapcsolatot és sportfelszerelést biztosított neki annak ellenére, hogy a megfelelőségi személyzet tanácsot adott neki, hogy nem érintkezett az újoncokkal” – olvasható a sajtóközleményben. Szerződéses joga és kötelezettsége volt a szerződés felmondására. edzői szerződés. Sajnos a bíróság ezt nem így látta. Fellebbezni kívánunk a döntés ellen.”

Leave a Comment

%d bloggers like this: