A sakkot csaló emberek: „Bűnügyi helyszínelemzést készítettünk a világ minden játékosához” | Sakkozni

dmegcsal egy tinédzsert, hogy legyőzze a sakkvilágbajnokot? Ez a kérdés szeptember 4-e óta kavarja a sakk-univerzumot, amikor is a legjobb játékos, a 31 éves Magnus Carlsen hirtelen visszalépett a 350 000 dolláros St. Louis-i Sinquefield Kupától, miután elképesztő vereséget szenvedett az alacsonyabb rangú 19 éves Hans Niemantől. .

Carlsen nem vádolta kifejezetten csalással Niemannt. A sakkfigyelők azonban egy rejtélyes játék utáni mémből gyűjtötték össze Carlsen vádját, amely szerint „nagy bajba kerülne”, ha megszólal – vad elméleteket táplálva, köztük azt is, hogy Niemann megcsalt azzal, hogy rezgő anális gyöngyökön keresztül kapott üzeneteket.

I've withdrawn from the tournament. I've always enjoyed playing in the @STLChessClub, and hope to be back in the future https://t.co/YFSpl8er3u

— Magnus Carlsen (@MagnusCarlsen) September 5, 2022

n”,”url”:”https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1566848734616555523″,”id”:”1566848734616555523″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”:false,”source”:”Twitter”,”elementId”:”54166dfd-4ac8-420a-b9cc-c8d14e446d81″}}”/>

A felzúdulás hétfőn is folytatódott, amikor Carlsen egy online játékban találkozott Niemannal, és egyetlen mozdulat után lemondott. Carlsen szerdán adott egy rövid interjút, amelyben nem volt hajlandó megmagyarázni tetteit, de kijelentette, hogy “az emberek levonhatják a saját következtetéseiket, és ezt biztosan meg is teszik”. Azt mondta, “lenyűgözte Niemann játéka, és szerintem mentorának, Maxim Dlugynak nagyszerű munkát kell végeznie” – ez egy másik nyilvánvaló vád, mivel Dlugy sakkmester, akit azzal vádolnak, hogy becsapta magát.

Niemann tagadta, hogy csalt volna Carlsen ellen, és a korábbi meccs után megjegyezte, hogy a világbajnoknak “szégyellnie kell, hogy egy olyan idiótával szemben veszít, mint én”. De elismerte, hogy kétszer csalt a Chess.com online platformon 12 évesen, majd 16 évesen újra, aminek következtében saját szavai szerint kirúgták a webhelyről. A vita elmélyült, amikor a platform bejelentett hogy Niemannt ismét kitiltotta, hivatkozva “a Chess.com-on elkövetett csalásának mértékére és súlyosságára vonatkozó kijelentéseinek ellentmondó információkra”.

Ez a lépés azonban ellentmond a többi vezető sakkbírónak, köztük a Sinquefield Kupa szervezőinek, akik azt mondják, hogy elemezték Niemann játékait, és nem találtak bizonyítékot a jogsértésre. Tehát ha sem a verseny, sem Magnus nem vádolja Niemannt kifejezetten csalással, miért gondolják sokan a sakkvilágban, hogy Niemann csaló?

Danny Rensch, sakkmester és a Chess.com igazgatója a Guardiannek azt mondta, hogy a sakkfigyelők – a hatóságoktól a fotelelméletekig – nem elemzik megfelelően Niemann eredményeit. „Ezek nem anális gyöngyök. A probléma az, hogy az álláspontunk nagyon eltérő abban, ahogyan nézzük és mérjük a dolgokat.”

Egy férfi arra készül, hogy mozgassa a bábuját egy sakkjátszmában.
Magnus Carlsen nem volt hajlandó megmondani, miért mondott le, miután egyetlen lépést tett a Hans Niemann-nal játszott online játékból. Fotó: Sri Loganathan/Zuma Press Wire/Rex/Shutterstock

Rensch elmondta, hogy a platformja kifejlesztett egy iparágvezető csalás elleni modellt, amely a platformján játszott játékokból származó, elképesztő mennyiségű valós játékadatokon alapul. „Amit mi csináltunk, az valóban más, mint mindenki más – és ez azért van, mert egy magáncég voltunk, amely pénzt keresett és képes volt befektetni –, mi kimentünk, és a világ minden sakkozója számára elkészítettük az úgynevezett DNS-bûnelemzést. “világ” – mondta Rensch. Ez azt jelenti, hogy a Chess.com egy nagyon részletes modellel rendelkezik arról, hogyan néz ki a felhasználók millióinak legitim viselkedése több százmillió játékban, és ezt felhasználhatja az eltérések észlelésére.

„Néha eltérések történnek. De ha sok füstöd van, sok bizonyítékod és sok okod van arra, hogy higgy a DNS-ben, hogy kicsoda valaki, és bemész a szobába, és csak azt mondják: „Egy karral felemeltem azt a hűtőszekrényt. , azt mondod: “Kibaszott baromság, anyám.”

Rensch nem volt hajlandó nyilatkozni Niemannról. “Nem fogok elmondani semmit, amit gondolok a Hans- vagy Magnus-botrányról, de arra utalhat, amit csak akar” – mondta Rensch. E heti fórumbejegyzéseiben a Chess.com vezérigazgatója, Erik Allebest utalt arra, hogy cége hamarosan további információkat közölhet.

Ez segíthet megválaszolni a vita egyik központi kérdését: mi a legjobb módja a csalás észlelésének a sakkban?

Fontos megérteni, hogyan hatnak a számítógépek a játékra. A legjobb emberi sakkozók művészek, sportolók és tudósok keverékéből állnak: nemcsak kreativitásuk és mentális állóképességük van nagyon összetett problémák megoldásához, hanem több ezer órát töltenek a korábbi sakkjátékok kutatásával és új játékvonalak kidolgozásával. A probléma az, hogy a sakkmotoroknak nevezett modern sakkszoftverek olyan erősek és széles körben elérhetőek lettek, hogy még a világ legjobb játékosainak sincs esélyük olyan szoftverekkel szemben, amelyeket ma már bárki ingyen letölthet. A sakkipar számára, amely az amatőr online játékoktól kezdve az amatőr online játékoktól a legjobb mesterek élő közvetítéséig minden iránt a világjárvány okozta érdeklődés robbanásszerű megnövekedését élvezi, a csalás felderítése egzisztenciális kihívássá vált.

Tanya Karali a főbíró vagy sakkbíró a Meltwater Champions Chess Touron, az online versenyen, amelyen Carlsen a héten drámaian visszalépett. A csésze fő módja a csalás elleni védelemnek a megfigyelés, mondta. Ez többek között azt jelenti, hogy több játékosnak több kamerát kell felállítania, amelyek bizonyítják, hogy egyedül vannak más elektronikával. „Véletlenszerű időpontokban meglepjük a játékosokat azzal, hogy megkérjük őket, hogy mozgassák el az oldalsó kamerát, hogy bemutassák az egész szobát” – mondta. A döntőbírók arra is kérik a játékosokat, hogy osszák meg a képernyőjüket, hogy lássák, milyen programokat használnak, és irányítsák az oldalsó kamerát a fülükre, hogy ellenőrizzék a hibákat.

De a Karali által használt fő hitelesítési eszköz a Fide, a nemzetközi sakktábla szűrőprogramja. Ken Regan sakkmester és informatikus elmondta, hogy a modell fejlesztését 2006-ban kezdte el, miután a bolgár Veszelin Topalov csalással vádolta az orosz Vlagyimir Kramnyikot a világbajnoki meccsükön. Regan modellje elemzi a sakkpozíció lehetséges lépéseit, és előrevetíti annak valószínűségét, hogy egy bizonyos képzettségi szintű játékos a legjobb sakkmotoroknak megfelelő lépést hajtson végre. „Ezután egy valóban emberi ítélkezési folyamaton keresztül eljutunk a végső valószínűségekhez, és eldöntjük, hogy azok elég szélsőségesek-e a nullhipotézis elutasításához” – ez a fair play feltételezés.

Mivel a szoftver magát a játékot elemzi, így működik az asztalon kívüli játékokon és online is, ahol a csalási arány “100-200-szor” magasabb, mondta Regan. A Sinquefield Cup illetékesei megkérték Regant, hogy vezesse le a programot Carlsen és Niemann játékán, és az eredmények egyértelműek voltak: “Nem találtam semmit” – mondta. Regan modellje azt mutatta, hogy Neimann teljesítménye “egy szórással magasabb” volt bizonyos mérőszámokon, “de definíció szerint a szórás alapértelmezés szerint történik”.

Ez azonban nyilvánvaló nézeteltéréshez vezetett Regan és a Chess.com modelljének hívei között, amely nem oldható meg további bizonyítékok nyilvánosságra hozatala nélkül. – Ez a Chess.com lépése – mondta Regan. A platformnak azt javasolta, hogy “feltárja vagy megmagyarázza a Niemann elleni további fellépésük okait”.

Közelkép egy fehér robotkéz, amely sakkfigurát mozgat egy barna és sötétbarna fatáblán.
Matthew Sadler angol nagymester szerint a számítógépek képesek a játék teljességét az embereknél jobb módon érzékelni. Fotó: Andriy Popov/Alamy

Ez csak a legújabb egy évtizedes drámában, amely a gépek szerepéről szól a világ egyik legrégebbi társasjátékában. Matthew Sadler angol nagymester, aki a világranglista 14. helyén állt a számítógép előtti korszakban, 1999-ben otthagyta a professzionális játékot, mert attól tartott, hogy az AI felemelkedése “megöli a játékot”. Ma már kutató, aki több könyvet írt a sakkmotorokról. Bár időnként néhány mozdulattal meg tudja győzni a számítógépeket, nincs mód arra, hogy megfeleljen a legjobb motorok konzisztenciájának. “Egy 60 lépéses játékban a motorok pontossága olyan szinten van, ami az emberek számára teljesen lehetetlen.”

A számítógépek képesek a játék teljességét olyan módon érzékelni, amely drámaian felülmúlja az embereket, mondta Sadler. „A motorok hihetetlenül jók abban, hogy az egész táblát vizualizálják, és olyan manővereket találjanak, amelyek mondjuk a tábla három sarkát használják egy bábu visszahelyezésére és nyerő támadási szög elérésére. Ha alacsonyabb szintű embereket látunk, akik ezt csinálják, akkor egy pillanatra inspirációt kaptak, vagy valami vicces dolog történhet.”

Sadler félelmeivel ellentétben a technológia nem ölte meg a játékot, hanem még népszerűbbé tette. A sakkmotorok felbecsülhetetlen értékű tanulási eszközökké váltak a játékosok számára: játékadatbázisokba mélyednek, és forgatókönyveket futtatnak a motorokon keresztül, megpróbálva emlékezni a főbb változatokra. Mivel még a legjobb agy sem tud mindenre emlékezni, a játék olyan játékká fejlődött, ahol váratlan játékkal próbálod kiegyensúlyozni ellenfeleidet. A nézők számára pedig a motorok drámai módot adnak arra, hogy valós időben lássák, ki nyeri a meccseket.

Lehetséges, hogy egy emberi játékos észlelje a számítógéppel támogatott játékot fejlett technológiai eszközök nélkül? Sadler azt mondja, hogy a megtévesztés szagának megérzése tapasztalattal jár. “Ha az ellenfél nagyon bonyolult döntést hozott, és csak egy percet vesz igénybe, amikor az ember azt várná, nos, bármely normál topjátékos 15-20-at fogadna, akkor ez egy kicsit rossz.” Egyéb piros zászlók: Ha ellenfeled “természetellenesen nyugodtnak tűnik, amikor a pozíció nagyon feszült”, vagy “ha valaki gyanúsan hosszú sétákat tesz le a tábláról”. De ezek a történetek nem tévedhetetlenek: “Egyszer volt egy ilyen esetem, és csak az volt, hogy szegénynek elhúzódó orrvérzése volt, és állandóan vécére kellett rohannia.”

Ami Carlsen vádját illeti? Sadler azt mondja, hogy tapasztalata hitetlenkedve hagyja el. Noha Carlsen még mindig egyértelműen a világ legjobb játékosa, “az az álláspontom továbbra is az, hogy csúcsszintű csalás nem igazán történik” – mondta. „Iszonyatosan sok vesztenivaló van. A sakk pedig egyike azoknak a játékoknak, amelyeknek az életünket szenteljük, és csak egy kicsit nehéz elképzelni, hogy a legjobb játékosok eldobják mindezt.”

Leave a Comment

%d bloggers like this: