Amerikában egyre több állami törvény igyekszik megfékezni a közösségi médiát

Ez a cikk először jelent meg Yahoo Finance Tech, heti hírlevél, amely kiemeli eredeti tartalmainkat az iparágról. Szerdánként 16:00 (ET) előtt közvetlenül a postaládájába kaphatja. Iratkozz fel

Szerda szeptember 21. 2022

A kongresszus megbukott, így most az államok lépnek fel

A Kongresszus megfogadta, hogy az elkövetkező években törvényt fogad el a Big Tech cégek megfékezésére. Ám mivel a vállalkozások munkába állását célzó jogszabályok megtorpantak, az Egyesült Államok államai beavatkoztak az űr betöltésére.

A legújabb sztrájkok egy elsőként elfogadott kaliforniai törvény formájában születtek, amelynek célja a gyermekek online magánéletének védelme. Az AB 2273, amely 2024-ben lép életbe, csatlakozik az ellentmondásos texasi törvényhez, amelyet pénteken hagyott jóvá az Egyesült Államok 5. körzeti fellebbviteli bírósága, és amelyet a konzervatívok a beszédüket cenzúrázó oldalak megnyeréseként értékelik.

De nem ezek az egyetlen államok, amelyek megpróbálják meggyőzni a közösségi média platformokat. Az ország államai, Mississippitől New Yorkig, törvényjavaslatokat vezettek be, hogy felelősségre vonják az olyan cégeket, mint a Meta (META), a Twitter (TWTR), a Snap (SNAP) és a TikTok az általuk tárolt vagy eltávolítandó tartalomért.

A törvények áramlása pedig valószínűleg nem áll meg egyhamar.

“Szerintem bizonyos mértékig most azt látjuk, hogy az embereknek van némi tapasztalatuk azzal kapcsolatban, hogy milyen a közösségi média 10 év alatt, így látható, hogy sokan különbözőképpen reagálnak erre” – Anthony Fargo, a The Theatre egyetem docense. A bloomingtoni Indiana Egyetem médiaiskolája – mondta a Yahoo Finance.

A legnagyobb probléma ezzel – eltekintve a szólásszabadság esetleges megsértésétől – az, hogy a globális vállalatok államonkénti szabályozása potenciálisan egymásnak ellentmondó törvények és ítélkezési gyakorlatok mocsarát hozza létre. Ez lehetetlenné teheti a platformok önkormányzását, és a felhasználók számára, hogy észrevegyék az online élményeik javulását.

Hogyan fogjuk megoldani ezt a problémát? A megoldás a Capitol Hillen lehet.

A közösségi média platformok működésbe hozása

Texas és Kalifornia törvényei feltűnően különböznek egymástól. A texasi HB 20 a konzervatívok panaszai eredményeképpen jött létre, miszerint a közösségi oldalak cenzúrázzák beszédüket. Noha nem találtak bizonyítékot a konzervatívok elhallgattatására irányuló kollektív erőfeszítésekre, Texas előrébb tartotta a törvényt, lehetővé téve a lakosoknak, hogy bepereljék a tartalmaikat eltávolító cégeket.

Greg Abbott Texas kormányzója olyan törvényt szorgalmazott, amely büntetné a közösségi média cégeket saját platformjaik moderálásáért. REUTERS/Marco Bello

Florida hasonló törvényt fogadott el, bár egy szövetségi fellebbviteli bíróság alkotmányellenesnek találta, mert megsértette a közösségi média cégek első módosítási jogait. Mind a texasi, mind a floridai törvény valószínűleg a Legfelsőbb Bíróság elé kerül, ahol van esély arra, hogy a konzervatív többség fenntartsa azokat.

Eközben a California AD 2273 célja megakadályozni, hogy a platformok alapértelmezés szerint engedélyezzék a gyermekek számára, hogy nyilvánosan közzétegyenek tartalmat az interneten. Célja továbbá, hogy a szolgáltatások ne gyűjtsenek, értékesítsenek és tároljanak helyadatokat ugyanazokkal a gyerekekkel kapcsolatban, valamint megakadályozza, hogy a platformok személyes adatok megadására ösztönözzék a gyermekeket.

“Szerintem ésszerű azt feltételezni, hogy majd meglátjuk” [these laws] most a közösségi médiával kapcsolatos halmozott tapasztalatok, a közösségi média cégek önszabályozó lépéseinek elégtelensége és néhány esetben a hiperpárti politikai környezetünk nyomása miatt, és ezek a hatások megnőttek, és megtörik. mostanáig.” – magyarázza Paul Barrett, a NYU School of Law adjunktusa.

Valószínűleg több állam fog ugrani a kocsira, hogy továbbléphessen, megosztva a megközelítéseket vörös és kék államok között – tette hozzá Barrett.

Kifejtette, a vörös államok valószínűleg továbbra is a konzervatív hangok állítólagos cenzúrájára fognak összpontosítani, míg a kék államok a magánélet védelmére és a gyűlöletbeszéd visszaszorítására fognak törekedni.

A törvények összessége nem működik

Míg a republikánusok és a demokraták valószínűleg bajba kerülnek saját törvényeikkel, a kritikusok már azt jósolják, hogy a kaliforniai törvények árthatnak a gyerekeknek és elnyomhatják a szólásszabadságot a korhatáros technológiák révén, és megkövetelik a felhasználóktól, hogy a születési évüket adják meg, hogy igazolják, hogy öregek. . elég a tartalom eléréséhez. Mindeközben a texasi és floridai törvényeket szidták, mert elnyomják a platformok szólásszabadságát, és arra kényszerítik őket, hogy olyan tartalmat tároljanak, amelyet nem akarnak.

Kalifornia kormányzója, Gavin Newsom felszólal a Clinton Global Initiative rendezvényen, 2022. szeptember 20-án, kedden New Yorkban.  (AP Photo/Julia Nikhinson)

Kalifornia kormányzója, Gavin Newsom új törvényt írt alá, amely előírja a közösségi hálózatoknak a fiatal felhasználók védelmét. De bírálták, amiért potenciálisan a társadalom sebezhető tagjainak felkutatására használják. (AP Photo/Julia Nikhinson)

A kritika ellenére a törvényhozók valószínűleg továbbra is törekedni fognak a törvények megalkotására, hacsak a Kongresszus nem fogadja el a közösségi oldalakat szabályozó szövetségi törvényeket.

Az biztos, hogy a Kongresszust arra kényszerítették, hogy fogadjon el törvényeket, amelyek meghatározzák, hogyan szabályozhatja a közösségi média a beszédet, és hogyan kell megvédenie a gyermekeket. Heck, nem más, mint a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg és a Twitter korábbi vezérigazgatója, Jack Dorsey kifejezetten felszólította a Kongresszust, hogy fogadja el a szolgáltatásaikat szabályozó jogszabályokat. Természetesen szeretnének beleszólni a törvények megalkotásába.

Az ok, amiért Zuckerberg és Dorsey ilyen típusú törvényeket akarnak életbe hozni, az az, hogy sokkal könnyebbé tenné vállalkozásaik irányítását, ha egyetlen átfogó szövetségi törvényhez kellene ragaszkodniuk, nem pedig egy sor különböző célú állami törvényhez.

„Nagyszerű, hogy az államokban adatvédelmi szabályok és szabályok vonatkoznak rá” – magyarázza Ari Lightman, a Carnegie Mellon Egyetem Heinz School of Business professzora, „de mit jelent ez egy globálisan működő közösségi hálózat számára?”

A Facebook vezérigazgatója, Mark Zuckerberg szünetet tart beszéde közben, amikor a kereskedelmi és igazságügyi bizottság közös meghallgatása előtt tanúskodik a washingtoni Capitol Hillben, 2018. április 10-én, kedden, arról, hogy a Facebook-adatokat a 2016-os választásokon az Egyesült Államok szavazóinak megcélzására használták (AP Photo/ Alex Brandon)

Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója felszólította a Kongresszust, hogy szabályozza a közösségi média platformjait. (AP Photo/Alex Brandon)

Láthattuk, hogy a múltban különböző iparágakban működő technológiai vállalatok szövetségi szabályozásért könyörögtek az állami törvények foltvarázsa helyett. Az önvezető autókat gyártó cégek többször is felszólították a Kongresszust, hogy fogadjon el jogszabályokat az ilyen járművek szabályozására vonatkozóan, hogy egyszerűsíthessék konstrukciójukat és követelményeiket, ahelyett, hogy a különböző állami jogalkotók követelményeinek kellene megfelelniük.

És bár egyhamar nem fogsz Facebook-meghajtású autót vezetni, remélem, a közösségi média cégek nem különböznek attól, hogy egyetlen jogszabályt szeretnének kezelni, mint 50 különböző állam törvényei.

Az azonban, hogy a Kongresszus hogyan és mikor fog cselekedni, teljesen a levegőben van. Számos jogalkotási javaslatot láttunk már, köztük olyanokat, amelyek korlátozzák, hogy a webhelyek mennyi adatot gyűjthetnek a fiatalabb felhasználókról, olyan törvényjavaslatokat, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy ne használják a közösségi oldalak algoritmusait, és olyan törvényeket, amelyek arra kényszerítik a webhelyeket, hogy megosszák egymással az információkat a szolgáltatások külső kutatókkal dolgoznak. De a Kongresszus eddig semmit sem mutatott erre.

A félidős választások közeledtével, és a törvényhozók inkább az újraválasztásra, mintsem az új törvények elfogadására összpontosítanak, nem valószínű, hogy ezek közül a javaslatok közül bármelyik is az ország törvényévé válik. Úgy tűnik, hogy az elkövetkező években az állami törvények zagyvaságában fogunk megragadni.

Keresztül Daniel Howley, műszaki szerkesztő a Yahoo Finance-nél. Kövesd őt @DanielHowley

Olvassa el a Yahoo Finance legfrissebb pénzügyi és üzleti híreit

Kövesse a Yahoo Finance szolgáltatást Twitter, Instagram, Youtube, Facebook, flip táblaés LinkedIn

Leave a Comment

%d bloggers like this: