„CannaBus” mobil gyógyszertár, amely a fogyasztók tájékoztatását szolgálja a Texas Medical Programról

Az arkansasi választási biztosok testületének legnagyobb megdöbbenésére egy felnőtt kannabisz-szavazás címe nem félrevezető, és a kérdésben a választók döntenek novemberben – döntött az állam legfelsőbb bírósága szeptember 22-én.

Ez az ítélet a Save Arkansas From Epidemic (SAVE) és a Safe and Secure Communities (Safe and Secure Communities) veresége is volt, amelyek perbe kényszerítették magukat, miután beavatkozási indítványokat nyújtottak be annak érdekében, hogy a legalizálási intézkedést kizárják a szavazásból. A SAVE beadványában szerepelt Kevin Sabet, a Smart Approaches to Marijuana (SAM), egy hírhedt tiltócsoport társalapítója.

A legfelsőbb bíróság megosztott határozatában a többség úgy ítélte meg, hogy a Felelős növekedésért Arkansas által javasolt alkotmánymódosítási szavazólap címe helyesen tájékoztatja a választókat, és elegendő a november 8-i szavazáson való részvételhez.

“Arra a következtetésre jutottunk, hogy a szóban forgó szavazás címe elég teljes ahhoz, hogy érthető képet adjon a javasolt módosítás hatóköréről és fontosságáról” – írta Robin Wynne bíró a többségi véleményben. „Ezért a válaszadók és a beavatkozók nem teljesítették a bizonyítási terhüket, hogy a szavazólap címe nem elegendő. Az emberek novemberben döntenek arról, hogy jóváhagyják-e a javasolt változtatást.”

A jogi harc részben abból fakadt, hogy a népszavazás célja a THC adagolási korlátjának eltörlése – különösen a kannabiszt tartalmazó élelmiszerek és italok esetében – az Arkansas 98. módosítása értelmében, a gyógykannabiszra vonatkozó szavazási intézkedés 2016-ban 53 szavazattöbbséggel átment a szavazókon. .2% fogadtak örökbe. választás.

KAPCSOLÓDÓ: Arkansas Cannabis Advocates benyújtják a Legfelsőbb Bíróság levelét, és a szavazólap címe elégséges

A Wright, Lindsey & Jennings LLC Responsible Growth Attorneys által benyújtott szeptember 2-i válaszban a legalizálás támogatói azzal érveltek, hogy a népszavazás címe kifejezetten arról tájékoztatja a választókat, hogy a szavazólap célja a 98. módosítás azon részének érvényesítése, amely 10 milligrammot határoz meg. korlátozza a THC-t az infúziós ehető és italtermékekben.

Ebben a levélben az ügyvédek azt írták: „A hatályos jogszabályokra való hivatkozás lényeges információkkal látja el a választókat. Ez a bíróság úgy döntött, hogy „minden embertől elvárható, hogy ismerje a törvényt”. Tehát a választók valószínűleg ismerik a szavazás címében említett hatályos törvényt.”

A Legfelsőbb Bíróság többsége egyetértett a heti véleménysel, megerősítve, hogy a bíróság korábbi határozataiban többször is kimondta, hogy a szavazati cím “nem szükséges” a hatályos jogszabályok összefoglalásához.

“Nem vagyunk meggyőződve arról, hogy a marihuánát tartalmazó termékek egy kategóriájában a THC-dózishatárok hatályon kívül helyezéséről szóló konkrét részletek “olyan fontosak és lényegesek, hogy komoly okot adnának a szavazóknak a gondolkodásra” – írta Wynne. “A dóziskorlátok visszavonása nem alapvető rendelkezése a módosító javaslatnak, így annak leírásának elmulasztása elégtelenné teszi a szavazólap címét.”

Ezenkívül a választási tisztviselők és a beavatkozók azzal érveltek, hogy a szavazólap címe nem magyarázza kellőképpen a gyermekbiztos csomagolást és a reklámozás korlátozását; a javasolt módosítás hatásai az ipari kenderiparra; első és második szintű művelési engedélyek létrehozása; valamint a felnőtt 21 évesként való meghatározása a „felnőtteknek szánt” kannabisz tekintetében.

A Legfelsőbb Bíróság többsége ezeket az érveket is elutasította, és elrendelte, hogy a 2022-es felnőtt kannabisz-intézkedést fel kell tüntetni a szavazólapon, és be kell számítani.

„A végső kérdés az, hogy a szavazó a szavazófülkében ülve képes-e intelligens és megalapozott döntést hozni a javaslat mellett vagy ellen, és megérti-e szavazata következményeit a szavazási cím alapján.” – írta Wynne. „Nem az a célunk, hogy megvizsgáljuk a javasolt jogszabályi változtatások viszonylagos érdemét vagy hibáját; inkább az a dolgunk, hogy felülvizsgáljuk az intézkedést, hogy ha egy népszavazáson megfontolásra kerül az emberek elé, akkor tisztességesen kerüljön bemutatásra.

A Legfelsőbb Bíróság döntése azután született, hogy a Responsible Growth Arkansas szervezői július 8-án több mint 190 000 aláírást nyújtottak be, ami több mint kétszerese a szavazáshoz szükséges 89 151 érvényes aláírásnak. John Thurston külügyminiszter július 29-én jóváhagyta a szavazáshoz szükséges aláírásokat, de aztán a választási biztosok államtanácsa (Thurston elnökletével) augusztus 3-án elutasította az intézkedést (mint a címben megtévesztő).

A növekedésért felelős képviselők augusztus 4-én keresetet nyújtottak be az állam Legfelsőbb Bíróságához, hogy megtámadják a testület döntését.

„Rendkívül hálásak vagyunk a Legfelsőbb Bíróságnak, amiért egyetértett velünk, és úgy éreztük, hogy ez mindannak a támogatása, amit tettünk” – mondta Steve Lancaster, a Responsible Growth Arkansas ügyvédje egy szeptember 22-i nyilvános nyilatkozatában. “Izgatottan várjuk, és novemberben haladunk.”

Az intézkedés beépült a képviselőcsoport szavazási javaslatába, és célja, hogy:

  • a kannabisz legalizálása 21 éves és idősebb felnőttek számára;
  • kereskedelmi termesztésre és kiskereskedelemre engedélyezett programot hoz létre;
  • felhatalmazza az alkoholos italokat ellenőrző osztályt (ABC) az ipar szabályozására; és
  • 10%-os „kiegészítő forgalmi” adót vetnek ki a kiskereskedelemben, és a bevétel 70%-a az állami általános alapba kerül.

A meglévő orvosi szolgáltatók bekerülnének a kibővült, érett piacra, míg 12 további termesztési és 40 kiskereskedelmi engedélyt sorsolással osztanának ki. A meglévő egészségügyi szolgáltatók azonban előnyhöz jutnának az új piacon.

A szavazási javaslat szerint bármely egészségügyi szolgáltató megduplázhatná meglévő kiskereskedelmi lábnyomát (de legfeljebb 18 felnőtt patikát tulajdonosonként), míg a piacra újonnan belépők nem nyithatnának gyógyszertárat a már meglévő kiskereskedők 5 mérföldes körzetében. Ezenkívül a termesztési piac új belépői legfeljebb 250 kifejlett kannabisznövényt termeszthetnek egyszerre.

Szem előtt tartva az otthoni termesztésre szolgáló létesítmény hiányát, az arkansasi NORML pénztárosa, Melissa Fults ellenzi a felelősségteljes növekedési intézkedést egy 2020-as kezdeményezés nyomán, amely segített abban, hogy több mint két évvel ezelőtt alulmaradjon az aláírásgyűjtésben.

A Responsible Growth 2022-es szavazási intézkedéséből szintén hiányzik a bűnügyi nyilvántartások törlésére vonatkozó rendelkezés. A benyújtott kezdeményezésen belül nem esik szó elmozdításról, társadalmi igazságosságról, helyreállító igazságszolgáltatásról vagy a tilalom által aránytalanul érintett személyekről.

Leave a Comment