Hiba volt az Ethereum egyesülés?

– Mi a véleménye az egyesülésről? A minap ártatlanul megkérdeztem William “Wills” de Vogelaere-t, a Spankchain és valószínűleg fél tucat másik protokoll társalapítóját a hátborzongató alvilágban. Ethereum.

Természetesen a régóta várt szoftverfrissítésre gondoltam, amely elindította az Ethereum-ot. bányászok és szeptember 15-én felváltotta őket a környezetbarát érdekelt felek csoportjával.

“Az Ethereumokra gondolsz” csalódás?” de Vogelaere keserűen visszavonult.

oh oh!” Azt gondoltam. Ez szaftos lehet. Kiderült, hogy De Vogelaere olyan véleményt fogalmazott meg, amelyet ritkán sugároztak nyilvánosan: hogy az egyesülés a hiba. Vagy ha nem dőlt betűs hiba, akkor valami… irreleváns elterelés.

“A környezeti tényezőn kívül semmi értéket nem adott hozzá” – mondta.

De Vogelaere szerint az egész vállalkozás naiv kapituláció volt. A befolyásos emberek, akik aggódtak az Ethereum hatalmas szénlábnyoma miatt, csak a környezetvédők félelmeit használták ki saját cinikus céljaik érdekében. “Senkit nem érdekelhet, ha valami zöld, amíg működik” – mondta. “A cégek kurvára nem törődnek vele, amíg törődőnek tekintik őket.”

maron’! Igaz, nem nehéz belátni, hogy az olyan emberek, mint a Vogelaere, miért vannak rosszkedvűek – amióta a fúzió kibontakozott, az ETH ára esett. A Bitcoin támogatói nevetségessé teszik a változást. Sötét moraj Az a tény, hogy az Ethereum ma már „biztonsági egység”, még a legrégebbi Ethereum ínyencek nyakát is megemelte – és még néhányat a fanatikus Ethereum-fegyveresekből álló, régóta elutasított banda ölelésébe is taszított. (Erre még rátérünk.)

Amint azt de Vogalaere elmondta, az az elképzelés, hogy az Ethereummal kapcsolatban javulni fog a közvélemény az egyesülés nyomán, tökéletlennek bizonyult. Elmondása szerint a szabályozó hatóságok aligha változtatnak a hangon, most, hogy ezt az egyetlen környezetvédelmi panaszt megszüntették, különösen, ha újra hajlandók védintézkedésként címkézni.

És igen, igen, az egyesülés szokott a technikai tudás fantasztikus megnyilvánulása. Az Ethereum valós idejű összerakása egyenértékű volt azzal, mintha beindítanák egy autó motorját, miközben az teljes gázzal száguld le az autópályán. K+F szempontból úttörő, de az atombomba is az volt.

De Vogelaere szerint azonban az egyesülés állítólagos technikai fejlesztéseit túlzásba vitték. Több frissítést kellett volna lehetővé tennie, amelyek nagyobb hatékonyságot vezetnének be a hálózatban. De Vogelaere úgy véli, hogy ezek a megoldások amúgy is régóta léteznek, a következő formában: oldal láncok— függelékek a zászlóshajó hálózathoz különböző érvényesítési módszerekkel, mint például: poligon. Csak az Ethereum számítástechnikai környezetének, a „virtuális gépnek” van valódi értéke – érvelt – és ezt semmiképpen nem befolyásolja a sztrájkmodellre való áttérés.

Ő is (Te jó ég!) rámutatott, hogy azoknak, akiknek nincs meg a saját maguk által tétre szabható minimális összeg – 32 ETH, körülbelül 42 500 dollár, és a cikk írásakor zuhannak –, azoknak olyan központosított tőzsdéken kell fogadniuk, mint a Coinbase. Ez azt jelenti, hogy az Ethereum nagy részét vállalati tőzsdére kell helyezni egyetlen hibaponttal.

Tehát megállapítottuk, hogy az Ethereum ára most bajban van, és a szabályozók mozgásban vannak. De vajon De Vogelaere nézete talán csak kisebbségi nézet?

Nem úgy! Kristy Leigh-Minehan, aki régóta Ethereum bányász (aki bizonyára egy kicsit elfogult), nem egészen fúzióellenesség ugyanabban a neheztelő szellemben, mint a mi de Vogelaere-ünk. Inkább azon tűnődik, hogy nem jött-e túl hamar. „A tét bizonyítására való átállás az Ethereum DNS-ének fontos része, és mindig is ez volt a szándék” – mondta. „Szükséges volt és szükséges volt a jövőbeli optimalizálás és méretezhetőség érdekében – a kérdést mindenkinek fel kell tennie magának: volt Most a megfelelő idő?”

Minehan nem biztos benne. “Személy szerint nem hiszem, hogy ez a jelenlegi szabályozási környezetben történt volna” – mondta. Arra kíváncsi, hogy az ETH értékpapírokká való átminősítésének lehetősége megijesztheti-e az érvényesítőket, az üzemeltetőket és a vállalkozókat. Hozzátette, az amerikai szabályozók elsőbbsége különösen nyugtalanító lehet. De Vogelaere-t visszhangozva azt mondta: “Tagadhatatlan, hogy az Ethereum gyökeret vert az Egyesült Államokban – ez lesz a legnagyobb erőssége és gyengesége.”

Legalább néhány törzskönyv Az Ethereum támogatói továbbra is optimisták. “Ennek némi hatása lehet a szabályozási döntéshozatalra” – mondta Mat Dryhurst, egy baloldali podcaster és az NFT-k egyik korai alkalmazója. „De hogy őszinte legyek, nem igazán van túl aggasztó benyomásom a fejlesztői oldalon. Az emberek izgatottan várják, hogy több közművet építsenek a hálózathoz, és az egyesülés egy újabb mérföldkő megünneplése volt egy hosszú ütemtervben.”

De nem túlzásba esik egy kicsit? “Ez nem egy nagy technológiai újítás, és nem hiszem, hogy az lett volna” – érvelt Dryhurst. “Összevonatok, zkEVM-ek [zero-knowledge virtual machines] stb. még mindig szükség van a méretezéshez. Úgy gondolom, hogy ez csak növeli a kriptográfia ezen szegletének hitelességét, és növeli a bizalmat abban, hogy más megvitatott ötletek megvalósulnak.” Hozzátette, hogy nemrégiben az ETH Berlinben járt, és az energia „olyan optimista volt, mint valaha”.

A boldog öreg gárda

Lehet, hogy van egy csoport, amely teljes mértékben egyetért a De Vogelaere és a hozzá hasonlók egyesülésének szörnyű diagnózisaival – és gátlástalanul ujjong emiatt. Ők a letéteményesei egy másik, már megszűnt hálózatnak, amelyet – állításuk szerint – maga az Ethereum gonosz kezelői is elárultak: az Ethereum hálózat egy régebbi, elhagyott iterációja, az Ethereum. Klasszikus amelynek támogatói vitathatatlanul a legtöbb OG, amit az Ethereum-politika rövid, de melodramatikus élettartama során kaphat.

Az Ethereum Classic 2016-ban született, az Ethereum hálózat első decentralizált autonóm szervezetének, a DAO-nak egy rosszindulatú feltörése nyomán. A mainstream Ethereum fejlesztői túlnyomó többségben a feltörés visszaszorítása mellett szavaztak, és az áldozatok teljes egészét kijelölik, amit néhány támogató szerint az Ethereum megváltoztathatatlan alapelvének halálos elárulásaként értékeltek. Ragaszkodtak a régi, feltört hálózathoz, és az Ethereum kettévált. Azóta is várják az összevonást, mert úgy gondolják, hogy a frissen munkanélküli bányászok (akiknek aktívan igyekeztek megkísérteni) az Ethereum Classic felé özönlenek új bevételt keresve.

Hihetetlen, hogy hat év türelmes várakozás után igazuk volt.

„Az elmúlt hónapokban jelentősen megnőtt az érdeklődés az Ethereum Classic iránt” – mondta Bob Summerwill, az ETC Cooperative ügyvezető igazgatója, amely az Ethereum Classic fejlesztése mögött álló alapítvány, amelynek tickere az ETC. – Az egyesülés egyértelműen katalizátor volt. Hozzátette, hogy a bányászati ​​teljesítmény mennyisége a hálózaton azóta mintegy tízszeresére nőtt, és az Ethereum Classic immár a harmadik legnagyobb proof-of-work lánc a piaci kapitalizáció és a második mennyiség alapján.

Summerwill másokhoz hasonlóan rámutatott, hogy a hálózatnak az Egyesült Államok és az új erős szabályozók általi meghódításától való félelem sok ilyen bányászt ösztönözhetett, és az ETC-hez vezethette őket. “Úgy tűnik, az Ethereum Classic számára előnyös, ha ismert és valószínűleg biztonságosabb alternatívát kínál ezekre a problémákra” – mondta. Ennek ellenére döcögősen indult: az Ethereum Classic sok máshoz hasonlóan nemrégiben megmártózott, és bányászai veszteségesen működnek. “Még mindig próbálunk új egyensúlyt találni” – mondta Summerwill.

Ennek ellenére ez egy kissé lenyűgöző fordulat. Évekig tartó gyötrelmes várakozás után el kell töprengenie, vajon az Ethereum Classic hálózat ingerült, régi pedói – és még az Ethereum leendő szabályozói is – nevettek-e utoljára.

Ahogy De Vogelaere mondta: “Az ETH eljátszhatta a saját átkozott énjét.”

Legyen naprakész a kriptográfiai hírekről, és napi frissítéseket kapjon a postaládájában.

Leave a Comment

%d bloggers like this: