Mikor lehet indokolt egy mobileszköz igazságügyi szakértői vizsgálata | Kilpatrick Townsend és Stockton LLP

A technológia fejlődésével az elektronikus kommunikáció – különösen a szöveges üzenetek – gyakran rengeteg bizonyítékkal szolgálhat. Míg a merevlemezekről és hálózatokról érkező e-mailes kommunikációra és gyűjteményekre vonatkozó kérések a mai perek szokásosak, a felek szöveges üzeneteit és a mobileszközök gyűjteményeit gyakran figyelmen kívül hagyják. A kriminalisztika végrehajtásának szorosan testreszabott lépése értékes eszköz lehet a fél mobiltelefonján tárolt adatok elemzéséhez.

Alapítvány az Erőszakért

Az indítvány eljárási alapja a szövetségi szabályok 34. és 26. b) pontja. A szövetségi polgári perrendtartás 34. cikke szerint:

A fél a 26. szabály b) pontja értelmében kérelmet nyújthat be bármely másik félhez.

(1) a megkereső fél vagy képviselője számára a megkereső fél birtokában, őrzésében vagy ellenőrzésében lévő következő tételek áttekintését, lemásolását, tesztelését vagy mintavételezését biztosítsa és engedélyezze:

(A) minden olyan kijelölt dokumentumot vagy elektronikusan tárolt információt – beleértve az írásokat, rajzokat, diagramokat, grafikonokat, fényképeket, hangfelvételeket, képeket és egyéb adatokat vagy adatgyűjteményeket -, amelyeket bármely olyan adathordozón tárolnak, amelyről információ szerezhető, akár közvetlenül, akár szükség esetén , miután a válaszoló fél ésszerűen használható formában lefordította[.]

A polgári perrendtartás szövetségi szabálya 26(b) a következőképpen határozza meg az elfogadható felfedezés körét:

[…]A felek bármely nem privilegizált üggyel kapcsolatban olyan felfedezést szerezhetnek, amely egy fél keresete vagy védekezése szempontjából releváns, és amely arányos az ügy szükségleteivel, figyelembe véve a vitatott kérdések fontosságát, a vita mértékét, a releváns információkhoz való relatív hozzáférés, a felek erőforrásai, a felfedezés jelentősége a problémák megoldásában, és hogy a javasolt felfedezés terhe vagy költsége meghaladja-e annak valószínű előnyeit…

Annak eldöntésekor, hogy helyt adnak-e egy fél telefonjának igazságügyi orvosszakértői vizsgálatának végrehajtására irányuló indítványnak, a bíróság értékeli, hogy a nyomozás „feltár-e az ügyben felmerülő követelések és védekezések szempontjából releváns információkat, és hogy az ilyen vizsgálat arányos-e az ügy szükségleteivel tekintettel a mobiltelefon-tulajdonosnak a mobiltelefonja tartalmához fűződő mindenek felett álló magánéleti érdeke.” Más szóval, a felderíthető bizonyítékok egyébként kiterjedt körét mérsékelte az eszközt használó fél adatvédelmi érdeke.[1] Pable kontra Chicago Transit Authority, nem. 19 CV 7868, 2021 WL 4789023, *2 (ND Ill. 2021. április 2.). Ezért “a kérelmező félnek legalább néhány megbízható információt kell szolgáltatnia arról, hogy a szerződő fél nyilatkozatai félrevezetőek vagy lényegesen pontatlanok.” személyi igazolvány.

Pable kontra Chicago Transit Authority

Ban ben asztalA felperes, a Chicagói Közlekedési Hatóság (CTA) volt alkalmazottja és felettese hibát fedezett fel a CTA által a tömegközlekedést használók riasztásainak és szolgáltatási információinak biztosítására használt alkalmazásban. személyi igazolvány. 1. A hiba állítólag lehetővé tehette az illetéktelen felhasználók számára, hogy átvegyék az alkalmazást, és jogosulatlan figyelmeztetéseket helyezzenek el a rendszeren. személyi igazolvány. Miután a felperes felügyelője megpróbálta feltörni a CTA-alkalmazást, hogy tesztelje az igénylő elméletét, a CTA vizsgálata megállapította, hogy a felperes tevékenysége megsértette a felperes szabályait, irányelveit és eljárásait. személyi igazolvány.

A felfedezés során a CTA minden kommunikációt kért a felperestől a felettesével kapcsolatban az állítólagos hibás alkalmazással kapcsolatban. Személyi igazolvány. A felperes rögzített egy képet a telefonjáról, és elkészítette azt, amit állítása szerint minden kommunikáció. személyi igazolvány. A felperesi bizonyítékok kézhezvétele után a CTA indítványt tett a felperes telefonjának igazságügyi orvosszakértői vizsgálatának kötelezésére. személyi igazolvány. A CTA kétségbe vonhatta a felperes produkciójának teljességét azzal, hogy kimutatta, hogy a felperes által előállított adatmennyiség a telefon tárolókapacitásának kevesebb, mint 1%-át tette ki, és nem tartalmaz kommunikációs harmadik féltől származó alkalmazásokat, internetes böngészést és/ vagy keresési előzményeket, hang- vagy képfájlokat, vagy a telefonon található 200 alkalmazás közül 151-hez kapcsolódó adatokat. személyi igazolvány. 3 órakor.

A felperes azzal érvelt, hogy rendkívüli jogorvoslat lett volna, ha arra kényszerítették volna, hogy készítse el a telefonját egy második kép elkészítéséhez, hogy már minden kommunikációt leadott a telefonjáról, és a CTA nem tudta bizonyítani, hogy minden kommunikációt visszatartott. személyi igazolvány. 1-kor.

A bíróság az alábbiak alapján helyt adott a CTA végrehajtási kérelmének: (1) az eredeti képalkotást anélkül végezték el, hogy a CTA a képalkotó eljáráshoz elvégzett protokollal kapcsolatban bármilyen adatot közölt volna; (2) a felperes termelésének rendkívül csekély mennyisége; (3) hogy a keresett felfedezés – a felperes és felettese közötti kommunikáció a kérelemről – érintette a felperes keresetének lényegét; és (4) a felperesnek nem volt oka adatvédelmi aggályaira hivatkozni, miután már maga is lefényképezte a telefont.

Következtetés

Míg a felperes eredeti produkciójának számos piros zászlója megnyitotta az utat a CTA kérésének ebben az ügyben való érvényesítésére, a fél mobiltelefonjáról történő célzott felfedezés potenciális értékét nem szabad figyelmen kívül hagyni. A legtöbb esetben azt tapasztaltuk, hogy elegendő a nem törvényszéki begyűjtés egy mobileszközről. Ha azonban kétségek támadnak a mobileszközök gyártásának valódiságával és teljességével kapcsolatban, a törvényszéki kép igazolható.


[1] Látni Tanács a 34. szabályhoz, “[i]Bizonyos típusú elektronikusan tárolt információk vagy a válaszoló fél elektronikus információs rendszerének ellenőrzése vagy tesztelése titoktartási vagy adatvédelmi aggályokat vethet fel.”

Leave a Comment

%d bloggers like this: