Paypal, Bitcoin és a pénz fegyvere

A Bitcoint a pénzügyi válság nyomán kinyomtatott összes pénzre válaszul építették.

Valójában a Times főcíme: „Chancellor on Brink of Second Bailout for Banks” a blokklánc legelső blokkjába – a genezis blokkjába – ágyazták be.

Itt volt egy pénzrendszer, amelyet senki, legyen az kormány vagy hacker, nem nyomtathatott vagy csökkenthetett. A szabályokat a kódex tartalmazza. Az infláció egyértelműen jelezte. A rendszer pedig ahelyett, hogy a bizalomra támaszkodott volna – akár a bankok, a központi bankok, a fizetési szolgáltatók vagy a kormányok felé –, matematikai bizonyítékokon és számítási teljesítményen alapult.

Szóval itt van néhány apolitikus, cenzúrának ellenálló, megbízhatatlan kemény pénz.

És a héten egy nagyon jó használati esetet láttunk hozzá.

Hogyan „fegyverezték fel” a pénzt?

Toby Young újságíró, a The Spectator társszerkesztője, amióta ismerem, szervezeteket hozott létre az emberek életének javítására.

Csalódott az iskolák színvonalának csökkenése miatt, egyike volt az első nyugat-londoni szabadiskola alapítójának. 2020-ban megalapította a Szabad Szólás Uniót, hogy segítsen megvédeni a késéssel fenyegetett embereket. Hír- és kommentár-webhelye, a Daily Skeptic pedig válaszul született a Covid után felbukkanó téves információkra és cenzúrára, különösen a nagy technológia által.

Young nézetei valójában meglehetősen mérsékeltek. Ő egy jobbközép, régimódi konzervatív. Ideológiai ellenségei azonban egyáltalán nem szeretik, és fáradhatatlanul dolgoznak, hogy leverjék. Körülbelül öt állását veszítette el az általa “sértő régészeknek” nevezett dolgok miatt, akik kiássák azokat, amiket évtizedekkel ezelőtt mondott, a szövegkörnyezetéből kiragadva idézték őket, majd sértve érezték magukat.

A múlt héten a PayPal hirtelen lezárta személyes számláját “az elfogadható felhasználási szabályzat megsértése miatt”. Aztán néhány perccel később leállította hír- és kommentárja, a Daily Skeptic fiókját. Percekkel később bezárta a Free Speech Union számláit.

Ez nem kis zavar, és feloldja azt a sok órás, napos, hónapos és éves kemény munkát, amelyet csapata előfizetői bázisának felépítése érdekében fektetett. A Daily Skeptic bevételének körülbelül egynegyede a PayPal-on keresztül származik, és a Free Speech Union 9500 tagjának egyharmada a PayPalon keresztül fizeti a tagdíjakat, mondja Young.

Young azt mondja: „Googláztam, és azt tapasztaltam, hogy a közelmúltban számos, másként gondolkodó politikai nézeteket valló szervezet és személy számláját zárta le a PayPal, különösen azzal a három dologgal kapcsolatban, amiben nem szabad szkeptikusnak lenni: a zárolási politika és más Covid-korlátozások, az mRNS. oltások és a „klímavészhelyzet”.

A Daily Skeptic rendszeresen publikál cikkeket ezekről a témákról, és a Szabad Szólás Unió egy másik tabut is megdönthetett: megvédte azokat az embereket, akiknek problémáik vannak a HR részlegekkel, mert kinyilvánították genderkritikus nézeteiket.

Az üzlet megteszi, amit a túléléshez kell

Hogyan teheti ezt meg a PayPal figyelmeztetés nélkül? Mert lehetséges.

Ugyanezt tette 2010-ben a Wikileaks esetében is. (Sajnos ez visszafelé sült el, amikor az adományozók elkezdték használni a bitcoinokat, és a Wikileaks által kapott bitcoin értéke megnőtt, hogy a Wikileaks potenciálisan nagyon gazdag szervezetté váljon (feltéve, hogy sikerült néhányat megszereznie).

A PayPal alapítója, Peter Thiel szókimondó libertárius, és valószínűleg ugyanazon a filozófiai oldalon áll, mint Young, de ő is üzletember.

A Paypal megteszi, amit kérnek tőle, hogy túlélje. Biztos lehet benne, hogy ahhoz, hogy vállalkozásként fennmaradjon, és hatékonyan kihívó bankká válhasson, különösen fejlődésének korai szakaszában, be kell mutatnia, hogy nem használható semmilyen illegális tevékenység eszközeként, különösen a pénzmosásra, ezért lehet olyan szigorú.

Ám Thiel már nem a Paypal vezérigazgatója, és mint a nagy technológia nagy része, az, ami valamiféleképpen elkezdődött, most nincs összhangban alapítóinak a szólásszabadság eszméivel, amint azt a zajló cenzúra bizonyítja.

A pénz – különösen az elektronikus pénz – kormányzati eszköz

Régóta támogatom a pénz és az állam szétválasztását, de nem ebben a világban élünk. Ma a pénz a kormány eszköze. Legyen szó kamatcsökkentésről a lakáspiac fellendítésére, pénznyomtatásról a bankok vagy az egész gazdaság megmentésére a Covid idején, vagy a politikai ellenségek számláinak befagyasztásáról (a kamionsofőrök Kanadában vagy az egész országban, amely Oroszország), a pénzügyek fel vannak fegyverezve.

A kormányok azért használnak pénzt, mert ez egy egyszerű eszköz a kívánt eredmények gyors eléréséhez. Sokkal egyszerűbb szankciókat bevezetni Oroszország ellen és kifagyni a bankrendszerből, mint háborúba bocsátkozni Oroszországgal. Könnyebb megvonni a finanszírozást a teherautó-sofőröktől, mint szembenézni velük. Sokkal egyszerűbb – és gyorsabb – kinyomtatni a bankrendszer megmentéséhez szükséges pénzt, mint adóként beszedni – amit egy másik korszak uralkodóinak kellett volna megtenniük. Sokkal könnyebb kamatot csökkenteni és inflációs adókat beszedni, mint közvetlen adókat kivetni vagy a kiadásokat visszafogni.

Az ilyen akciók iróniája az, hogy a Wikileakshez hasonlóan felgyorsítják a cenzúramentes, nem állami alternatívák elfogadását, amelyek közül a bitcoin a legkiemelkedőbb példa. Az orosz dollár lefoglalásával és a bankrendszer befagyasztásával az USA felgyorsítja egy nem amerikai nemzetközi pénzrendszer létrehozását, amelyet olyan országok, különösen Oroszország és Kína használhatnak, amelyek nem akarnak a dollárhoz kötni.

Hosszú távon visszaüthet, rövid távon viszont működik: elzárja a finanszírozási csapokat, és sok nehézséget, kellemetlenséget okoz.

A bitcoin esete

Mit kell tennünk? Mindig Paypal-t használok, mint vevő és eladó. Ez praktikus. De tényleg át kellene váltanom egy másik fizetési processzorra. Lehet, hogy a többi nem olyan cenzúra, mint a PayPal, de ha nyomást gyakorolnak rájuk, nyugodt lehetsz.

Ez a “bitcoin megoldja ezt” valós esete. Lehet, hogy illegálissá teszi, de nem zárhatja le.

Ahogy a központi banki digitális valuták felé haladunk, a pénz fegyveresítése sokkal intenzívebb lesz.

Minden tranzakció nyomon követhető, így az orwelli felügyeleti államok világába kerülünk. Bizonyos tranzakciókat egyszerűen be lehetne tiltani. Például nem vásárolhat vagy adhat el olyan entitásoktól, amelyeket a kormány nem hagyott jóvá. Adók és bírságok az Ön hozzájárulása nélkül levonhatók.

A jegybanki digitális valuták nagy teret adnak a viselkedési közgazdászoknak és a minisztériumoknak. Előfordulhat, hogy mindenféle döntés meghozatalára késztet, amit egyébként nem hoztál volna meg. Szociális kreditrendszerek előírhatók. Jó állampolgár vagy? Ezután megkapja a kedvező kamatokat, jó hitelajánlatokat és egyéb ösztönzőket. Rossz gondolatokat fogalmazol meg az interneten? Akkor előfordulhat, hogy kedvezőtlenebb árakat kap. Ha igazán szemtelen fiú vagy, előfordulhat, hogy a fiókod teljesen blokkolva lesz.

Egy ilyen világban, és úgy tűnik, hogy errefelé tartunk, nagyon erős a bitcoin felhasználása. Arra buzdítalak, hogy birtokolj néhányat.

Dominic vicces darabokkal hozza az előadását, Milyen nehéz?a súlyok és mértékek történetéről, a londoni Vígjáték Múzeumban szeptember 28-án és 29-én. Melyik tud jegyet vásárolni itt.

Leave a Comment

%d bloggers like this: