Miért nem változtatja meg a Blockchain a zenét – Billboard

Majdnem öt évvel ezelőtt írtam egy rovatot arról, hogy a Bitcoin és a Blockchain hogyan változtathatja meg a zenei üzletágat. Akkoriban a kérdés inkább úgy tűnt hogyan akkor ha: Egy online áruüzlet éppen most kezdte el elfogadni a kriptovalutákat, több vállalkozó startupot alapított, hogy blokklánc technológiát használjon a jogtulajdonosok fizetésére, valamint a Dot Blockchain vállalkozó és akkori vezérigazgatója Benji Rogers azt jósolta, hogy “a blokklánc technológia cunamiként jön.”

szkeptikus voltam. A Blockchaint „problémakereső megoldásnak” neveztem, és rámutattam, hogy az egyetlen személy, akit ismerek, aki vásárolt valamit Bitcoinból, egy korábbi berlini szomszéd volt, aki online vásárolt LSD-t. Abban az időben a Bitcoin 11 631 dollárt ért, a Dow Jones átlaga pedig 25 803 dollárt.

Ahogy a Bitcoin az egekbe szökött – 2021 novemberében 68 000 dollár fölé emelkedett –, egyre több művész és zenei vezető bizonyosodott meg abban, hogy a kriptovaluta és a Blockchain technológia mindent megváltoztat. A művészek NFT-ket árultak – akárcsak Hirdetőtábla – februárban pedig a Coachella 1,4 millió dollár értékben adott el NFT-ket, beleértve 10 életre szóló belépőt az éves fesztiválra.

Az FTX kriptovaluta tőzsde megszűnésével a Bitcoin 16 099 dollárra esett, és az USA szinte biztosan szabályozni fogja a kriptovaluta „bankokat” és a tőzsdéket. Gazdasági értelemben ez azt jelenti, hogy a kriptovaluta cégeknek egyenlő feltételek mellett kell felvenniük a versenyt a hagyományos pénzügyi szervezetekkel, ami csökkentené a fogyasztók kockázatát, de elvonná a startupok által a saját szabályaik megalkotásából származó előnyök egy részét. Nem gazdasági értelemben anya és apa otthon vannak, őrültek, és nem engedik, hogy vezesse a vállalkozását, hacsak nem viseli a nagyfiú nadrágját!

Mi van azzal a cunamival? Mozgalmas öt év telt el a zeneipar számára: a zenei felvételek fellendültek, a jelentős pénzügyi szereplők a katalógusok kiadásába fektettek be, a három nagy kiadó közül kettő tőzsdére ment, a latin zene nagyobb globális közönségre tett szert, a TikTok pedig átalakuló promóciós forrásként jelent meg. A Blockchain és a Bitcoin azonban alig változtatta meg az iparágat. Néhány művész őrült összegeket keresett az NFT-kből, és számos cég bejelentette, hogy magát a zavart alapvetően megzavarja. De a Bitcoin még mindig nem hatékony csereeszköz és rossz értéktároló – legjobb esetben is magas hozamú, magas kockázatú befektetés -, és a Blockchain továbbra is megoldást jelent a probléma keresésében.

Alig több mint egy évvel rovatom után Benji Rogers, a szökőár-előrejelző elhagyta a Dot Blockchain-t, amelyet 2019 szeptemberében Verifi Media névre kereszteltek. A cég továbbra is segít a jogtulajdonosoknak nyomon követni az adatok tulajdonjogát és felhasználását, de a Blockchain technológiát nem helyezi előtérbe a honlapján. (A Verifi nyilvános kapcsolattartójának küldött e-mailek kézbesíthetetlenként érkeztek vissza.) Ez logikus: A jogokkal kapcsolatos adatokkal mindig is az volt a nagy probléma, hogy pontatlanok vagy hiányosak. A blokklánc egy elosztott adatbázis, amely lehetővé teszi a felhasználók számára a változások követését, de nem tudja kijavítani a hibás vagy hiányzó információkat.

Öt évvel ezelőtt a startup Choon azt tervezte, hogy nyomon követi a zenehasználatot a Blockchain segítségével, és azonnal kifizeti a jogtulajdonosokat a Notes nevű digitális valutával. 2019-ben ment csődbe, amikor a Notes értéke a Bitcoinnal együtt esett. A következő évben Choon társalapítója volt Bjorn Nicholas a világjárvány közepette elindította a Rockit, és 50:1 arányban kicserélte a kiemelkedő jegyzeteket Rocki tokenekre. (A vállalat független zenészeknek is engedélyezi az NFT-k értékesítését.) Azóta a „Rocks” tokenek ára egyenként körülbelül 5 centről 5,45 dolláros csúcsra emelkedett 2021 áprilisában – ez volt a legmagasabb a Bitcoin idején –, és körülbelül egy centre esett vissza. Ez izgalmasan hangzik és potenciálisan nyereséges, de gyanítom, hogy a legtöbb művész jobban szereti, ha olyan pénznemben fizetik, amely megőrzi értékét.

A Bitcoin és az NFT-k nem vezetnek sehova – egyes befektetők a „kriptotélt” vásárlási lehetőségnek tekintik, míg mások csak HODL-t akarnak. (Az művészeti NFT-k jobban teljesítenek.) Az FTX összeomlása azonban arra ösztönzi majd a befektetőket, és remélhetőleg a kormányhivatalokat is, hogy további kérdéseket tegyenek fel azzal kapcsolatban, hogy az NFT-ket vásárló és értékesítő hírességek kellően átláthatóak-e az üzleteikről – különösen azért, mert az általuk befolyásolt rajongók befektetéseket vásárolhatnak egy olyan módon, amely segít azoknak, akik már birtokolják őket.

Mint sok online technológia, a Blockchain és a Bitcoin is a decentralizáció utópisztikus álmát kínálta, amely mentes a kormányzati szabályozástól és ellenőrzéstől. Ami azonban a pénzügyet illeti, az állami szabályozás nem hiba, a technológia kifejezéssel élve, hanem szolgáltatás. Kérdezz meg mindenkit, akinek volt olyan pénze az FTX-nél, amelyet nem biztosított a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), mint az amerikai bankok. A cserében lekötött eszközök között található a Coachella Keys, amely hozzáférést biztosít a birtokosok számára a fesztiválhoz.

mondta Coachella Hirdetőtábla biztos, hogy megoldja ezt a problémát. De nehéz nem elgondolkodni, hogy nem volt-e erre egyszerűbb módja – például QR-kódos bérletek, vagy akár csak ülőhelyek egy adatbázisban, amelyet a rendezvényszervező közreműködésével el lehet adni. A Blockchain lényegében egy elosztott adatbázis, amely képes internetes léptékben is működni, és könnyen belátható, hogy ez mennyire izgalmas. Még mindig nehéz belátni, hogy a zenei üzletág mi hasznát vehetné ennek.

Leave a Comment

%d bloggers like this: