5 kulcsfontosságú elvihető – Brendan Fraser, RRR – The Hollywood Reporter

Mennyit olvassanak bele az Oscar-nézők a vasárnap esti 28. Critics Choice Awards eredményébe?

A gondolkodásmód azt mondja, hogy „nem sok”. Végül is a Critics Choice Awards odaítélését a Critics Choice Association határozza meg, amely mintegy 500 sugárzott, rádiós és online kritikusból és szórakoztató újságíróból álló szervezet, elsősorban az Egyesült Államokban székhellyel – beleértve a teljes nyilvánosságra hozatalt, őszinte üdvözlettel –, míg az Oscar-díjat az Academy of Motion Picture Arts and Sciences, egy szervezet, amely világszerte mintegy 10 000 emberből áll, akik ténylegesen filmeken dolgoznak. Más szóval, nincs átfedés.

Egy másik gondolkodásmód azonban azt sugallja, hogy a Critics Choice szavazói továbbra is választanak befolyás Az Akadémia tagjai, akik jelenleg szavaznak – és keddig is szavaznak majd – Oscar-jelöltjeik meghatározásáról, és akik hajlandóságot mutattak, különösen a szervezet növekedésével és fiatalabbá válásával (ami azt jelenti, hogy egyre több szavazó van elfoglalva a karrierjével, és nem nincs idejük annyi filmet megnézni, mint az idősebb szavazóknak), érvényesíteni az azt megelőző árcsoportválasztást.

Legyél itt enyém öt nyeremény a Critics Choice Awardsból.

1) Brendan Fraser megkapta a szükséges adrenalint

Átformáló teljesítményéért A bálna, Frasert nagyon megszerették az őszi filmfesztiválokon – de magát a filmjét is rosszul értékelték (66 százalékos a Rotten Tomatoes), és talán nem véletlenül, az év végére jócskán visszaesett. A nagy kritikusok figyelmen kívül hagyták, és kikapott a Gothamstől (a Amígs Danielle Deadwyler) és a Golden Globe (a Austin Butler számára Elvis). A Globes után pedig sokan, akikkel beszéltem, úgy érezték, hogy a hangulat és a lendület Butler irányába tolódott el.

De Fraser győzött vasárnap, és maximálisan kihasználta a reflektorfényben eltöltött pillanatát. Attól a pillanattól kezdve, hogy a nevét kiáltották, láthatóan érzelmes volt (amit a választók észrevesznek, hiszen szeretnek olyan emberekre szavazni, akikről azt gondolják, hogy őszintén értékelik a támogatásukat), és üzenetben is: megköszönte Darren Arofnosky amiért visszahozta a „vadonból”, megjegyezte, hogy „32 évbe telt, mire eljutottam ide”, és azt mondta a küzdő embereknek, hogy „ha neked is lesz erőd felkelni és szembenézni a fénnyel, jó dolgok történnek” – mindezt úgy tekintem, mint egy kísérletet arra, hogy emlékeztessem az embereket arra, hogy idejét beleadta, és néhány versenytársától eltérően talán soha többé nem fog ilyen képet alkotni.

Egy dolog, amit szem előtt kell tartani: a legjobb színésznek járó legutóbbi 10 Critics Choice Award-díjas közül hét nyerte el a megfelelő Oscar-díjat – de a három közül kettő, aki nem nyerte el, Fraserhez hasonlóan szentimentális választás volt a kritikusok részéről (Michael Keaton számára madárember és Chadwick Boseman számára Ma Rainey fekete feneke) aki később az Oscar-gálán alulmaradt érzelemmentes kiválasztottaknak (Eddie Redmayne számára Mindennek az elmélete és Anthony Hopkins számára Az apailletőleg).

2) Minden Mindenhol Minden egyszerre egyértelműen a kritikusok választása volt

Körülbelül hét héttel azután, hogy elnyerte a legjobb játékfilmnek járó Gotham-díjat, és kevesebb mint 24 órával azután, hogy átvette a Los Angeles-i Filmkritikusok Szövetségének legjobb filmnek járó díját (ez utóbbi holtversenyben Kátrány), Minden Mindenhol Minden egyszerre a CCA egyértelmű favoritjának bizonyult. (Az osztályelső 14 helyezést érte el, hárommal többet, mint bármelyik másik film, szóval ez nem volt megdöbbentő.)

Bár a vezető hölgy, Michelle Joehoelegjobb színésznő elvesztette Kátránys Kate Blanchettmaga a film pedig kikapott a legjobb együttes és a legjobb vígjáték között Üveghagyma: A pengék rejtélye, még így is öt győzelmet aratott, hárommal többet, mint bármelyik másik film. A legjobb eredeti forgatókönyv, a legjobb vágás és a legjobb férfi mellékszereplő díját követően (Ke Huy Quan), meglepetésként nyerte el a legjobb rendező kategóriában (Daniel Kwan és Scheinert Dánielalias “Daniels”), ami után szinte biztossá vált, hogy a legjobb kép is lesz, ami sikerült is.

A legjobb filmnek járó legutóbbi 10 Critics Choice-díjas közül mindössze öt nyerte el a megfelelő Oscar-díjat (Kisfiúság, La la föld, Róma, Volt egyszer Hollywoodban és A kutya ereje mindez nem ismétlődik), és ezekkel a számokkal összhangban úgy látom, hogy mindkét irányba megy Minden mindenhol a legjobb képben az Oscar-verseny.

Ahogy a tavalyi legjobb film Oscar-díjasa esetében is KÓDA (ami egyébként elvesztette a legjobb filmkritikusok díját A kutya ereje ), van ennek egy esélytelenebb aspektusa Minden mindenhol (egy indie, amely valószínűtlen kasszasiker lett) és az emberek, akik dolgoztak rajta (akik egész karrierjük során viszontagságokkal néztek szembe, mégis gyönyörűnek tűnnek), ez lehetetlenné teszi, hogy ellenük gyökerezzenek.

nem úgy mint KÓDAazonban, Minden mindenhol egy kihívásokkal teli és sarkító film, amely problémákat okozhat az Akadémia által a legjobb film Oscar-díjára választott preferált szavazással (rangsorolt ​​választással). És a film játszik legkevésbé jó az idősekkel – hajlamosak elveszni mindennek a multiverzumában –, akik még mindig aránytalanul jelen vannak az Akadémián.

De ha az Akadémia megteszi nem menni valamiért Minden mindenhol, mit helyettesítene? láttam A mesék vagy Felső fegyver: Maverick jól teljesít a preferált szavazáson – de az egyetlen másik ceremónia, amely preferált szavazást használ, a PGA Awards, ami azt jelenti, hogy február 25-ig nem fogjuk látni, hogy a preferált szavazás befolyásolhatja-e az esélyeiket.

3) Quan és Bassett zártnak tűnik

Amikor Troy Kotsurcímű filmben nyújtott alakításáért tavaly elnyerte a Critics Choice Award-ot (és Oscar-díjat) a legjobb férfi mellékszereplő kategóriában KÓDA, vasárnap este színpadra lépve átadta a legjobb női mellékszereplőnek járó Critics Choice Awardot, emlékeztetett arra, hogyan is néz ki a slam dunk. Valójában Kotsur az utolsó díjszezon elejétől a végéig gyakorlatilag minden kitüntetést megnyert, amelyre jogosult volt.

Az én szememben a nő, akinek átadta a Critics Choice Awardot, Fekete Párduc: Wakanda Forevers Angela Bassetés a férfi, aki átvette a Critics Choice Award legjobb férfi mellékszereplő díját, Minden mindenhols Ke Huy Quan, szintén nagyon hasonlítanak a slam dunkokhoz. Kotsurhoz hasonlóan nagyon erős teljesítményt nyújtottak, és vannak olyan ellenállhatatlan történeteik is, mint az övé: régóta léteznek; hullámvölgyön és baromságon mentek keresztül, amin soha nem lett volna szabad átmenniük; de kibírták, és még mindig itt vannak, nemcsak túlélnek, hanem virágoznak.

Ennek elég nehéz ellenállni, és nehezen tudom elképzelni, hogy bármi vagy bárki kisiklatja bármelyikük Oscar-pályáját.

4) A Globes-díjasok a Critics Choice-on

Kevesebb mint egy héttel azután, hogy uralta a Golden Globe-díjátadót – egy újabb díjátadót, amelynek az újságírók határozzák meg a győzteseket – Inisherin Banshees-ei 0-ra ment 9-re (ráadásul a két férfi sztár is MIA volt a COVID miatt) és A mesék 1 a 11-ért lett (csak a legjobb fiatal színész/színésznő díját nyerte el Gabriel LaBelle) a Critics Choice Awards díjátadón.

Szintén csalódást keltő Critics Choice bemutatókkal: Babilon 1 a 9-ért (Legjobb produkciós terv), Elvis 1 a 7-ért (a legjobb haj/smink), Avatar: a víz útja 1 a 6-ért (Legjobb vizuális effektusok) és Felső fegyver: Maverick 1 a 6-ért (Legjobb operatőr).

5) Vigyázz RRR

RRRaz indiai történelmi zenés-akció thriller, amely hatalmas jelenségnek bizonyult az egész világon, lenyűgöző győzelmet aratott két Critics Choice Awards: A legjobb idegen nyelvű film és a legjobb eredeti dal a “Naatu Naatu”-hoz, ugyanaz a dallam, amely elnyerte a kísérő Golden Globe-díjat, és hozzájárult ahhoz, hogy a film elnyerje a LA Filmkritikusok Szövetségének legjobb zenéjéért/zenéért járó díját.

Ne véts hibát: RRR van igazi Oscar-csata – nem a legjobb nemzetközi játékfilmért (India valóban a kutyusnak szegezte magát azzal, hogy egy másik filmet küldött be helyette), hanem határozottan a legjobb eredeti dalért és talán a legjobb képért (ne feledje, hogy 10 hely garantált, és hogy az Akadémia soha nem volt ennyire nemzetközi szervezet) és a legjobb rendező (SS Rajamouli már elnyerte a New York-i filmkritikusok körének legjobb rendezőnek járó díját).

RRR az Egyesült Államokban a Variance Films forgalmazza, ugyanaz a cég, amely mögötte állt Vezesd az autóm, a japán film, amely tavaly azzal zárult, hogy Oscar-jelöléssel, rendezővel és forgatókönyvvel a legjobb nemzetközi játékfilm jelölésén felül. És ugyanaz a makacs publicista, aki a film díjátadó kampányát irányította, Josh Haroutanianfogantyúk RRRs.

Szombaton a Ross House-ban, egy vetítési helyszínen az Olümposz-hegyen, személyesen láttam, hogy az Akadémia több tucat tagja lelkesedik a film iránt. Hozzájuk hasonlóan én is iszonyatos esővel bántam, hogy ott legyek, amit a film iránti nyüzsgés bizonyítékának tekintek; velük ellentétben én nem voltam ott a vetítésen vagy a vetítés utáni fogadáson Rajamoulival és unokatestvérével/zeneszerzőjével/”Naatu Naatu” dalszerzővel. M M Keeravanide rögzíteni egy podcastot Rajamoulival, amely hétfőn jelenik meg.

Amíg a hangostársam beállított, rájöttem, hogy a film közeledik a “Naatu Naatu” show-megállási sorozatához, ezért megkérdeztem Rajamoulit, nem lenne-e szíve elhalasztani néhány perccel a beszélgetésünk kezdetét, hogy lássam a film reakcióját. a nyilvánosság. Boldogan beleegyezett, így belopóztunk a színház hátsó részébe, és bizony, az emberek láthatóan elképedtek az egész daltól, és a végén tapsban törtek ki.

Ez azt jelenti, hogy RRR nem csak a legjobb eredeti dalra, hanem a legjobb filmre és a legjobb rendezőre is jelölték, mint például a Critics Choice Awards-on? Természetesen nem. De leginkább a film miatt nem tud Mivel jelölték a legjobb nemzetközi játékfilm Oscar-díjára, nem lennék meglepve, ha az egyik vagy mindkét jelölés megtörténne.

Leave a Comment

%d bloggers like this: