A laza kampányfinanszírozási szabályok valószínűleg túlélik az SBF FTX-botrányát

Ha valami beindítaná a pénz politikában betöltött szerepének újraformálására irányuló elakadt erőfeszítést, akkor azt gondolhatnánk, hogy ez egy epikus botrány lenne, amelyben egy egyik napról a másikra az ország legnagyobb politikai adományozójává váló milliárdost érintené.

Ám míg Sam Bankman-Fried kriptobirodalmának összeomlása már változásokat idéz elő a kriptoiparban és azon túl is, a kampányfinanszírozási szabályok kiskapui, amelyek lehetővé tették a 30 éves vezető számára egy vitatott új iparág megvásárlását, valószínűleg nem változnak. hamarosan befolyásolni fogja az embereket Washingtonban, annak ellenére, hogy széles körben elterjedt a közvélemény frusztrációja a vélt korrupció miatt.

„Nem hiszem, hogy ez bármit is változtatna Washingtonban” – mondta Lawrence Lessig, a harvardi jogi professzor és aktivista, aki 2016-ban a kampányfinanszírozás reformját szorgalmazó tiltakozó jelöltként indult az elnökválasztáson. “A valóság az, hogy a Kongresszus szeret nagy pénzösszegekhez hozzáférni. Ez egy bennfentes játék, amellyel mindannyian szeretnek játszani.”

Még a pénz a politikában kritikusai is elfogadták Bankman-Fried csekkjeit, köztük egy jelentős kampányfinanszírozási felügyeleti csoportot és a Bernie Sanders szenátorhoz kötődő progresszív törvényhozókat, I-Vt.

Például a Campaign Legal Center, egy vezető washingtoni csoport, amely a Szövetségi Választási Bizottság egykori elnöke általi megalapítása után két évtizeden át sürgette a reformot, 2,5 millió dollárt vett el Bankman-Friedtől, amely most azt állítja, hogy visszalép. „Bankman-Fried állítólagos tettei… elárulják a CLC küldetését.

A csoport azt mondta az NBC News-nak, hogy Bankman-Fried pénzét “gondos átvilágítás” után foglalták le, amely magában foglalta “konzultációkat más nonprofit szervezetekkel, amelyek akkori látszólagos legitimitását garantálták”.

“A múltat ​​nem tudjuk megváltoztatni, de a jövőt igen” – áll a csoport közleményében. “A CLC most halad előre, és folytatja több évtizedes munkánkat annak érdekében, hogy minden szavazásra jogosult polgár részt vehessen és befolyásolhasson a demokratikus folyamatban.”

A pesszimizmus érzése jelent meg, miután a Kongresszusban a változtatásra tett többszöri kísérletek visszaestek az elmúlt 13 évben, amióta a Legfelsőbb Bíróság megnyitotta a zsilipeket a korlátlan és nyilvánosságra nem hozott “sötét pénz” adományok előtt. Eközben a Demokrata Párt, amely régóta szorgalmazza a kampányfinanszírozás reformját, annyira rájött a játékra, hogy a 2020-as elnökválasztási kampány során több feketepénzt használt fel, mint a republikánusok. A demokraták legutóbbi, a választások és a kampányfinanszírozás átdolgozását célzó törvénycsomagnak, a HR 1-nek soha nem volt valódi esélye arra, hogy kikerüljön a Kongresszusból, és sok korábbi törvényjavaslathoz hasonlóan elakadt.

“Mindannyian azt kívánjuk, bárcsak úgy repülnénk, mint Superman, de nem ugrunk le a magas épületekről” – mondta Lessig, összefoglalva, miért sürgették olyan kevesen a változást Bankman-Fried letartóztatása óta.

Bankman-Fried, aki most az általa irányított kriptovaluta tőzsde, az FTX összeomlásával kapcsolatos csalás és pénzmosás vádjával várja a tárgyalást, széles körben terjesztette pénzét, mivel 2022-ben a demokraták második legnagyobb adományozója lett, és 2024-ig 1 milliárd dollár elköltésén gondolkodott. , amivel könnyen az amerikai történelem legnagyobb politikai adományozójává vált volna.

Vádat emeltek ellene kampányfinanszírozási jogsértések miatt is, akik állítólag “szalmaadókat” használtak fel a hozzájárulási korlátok megkerülésére, és pénzt adtak szövetségeseinek, akik aztán a saját nevükben adakoznak politikusoknak.

A törvényhozók és a szabályozók gyorsan léptek új szabályozások bevezetésére a kriptoiparra, de Washingtonban kevés vita – nem is beszélve az intézkedésekről – nem volt annak megakadályozása érdekében, hogy a következő Bankman-Friedek a vagyonukat a politika előmozdítására használják fel személyes érdekeik érdekében.

Az új kongresszuson nem vezettek be kampányfinanszírozási törvényjavaslatokat, nem vezettek be új politikákat a szabályozók részéről, és kevés szó esik a reformról.

Azok a törvényhozók, akik kampánypénzt kaptak Bankman-Friedtől és más FTX-vezetőktől, közösen vállat vontak a rendszer egésze előtt, még akkor is, ha egyesek jótékony célra adományozzák a hozzájárulásának megfelelő összeget, vagy megvárják, amíg a per elkezdődik, hogy visszahozzák az FTX-ügyfeleket.

Az FTX alapítója, Sam Bankman-Fried elhagyja a manhattani szövetségi bíróságot
Az FTX társalapítója, Sam Bankman-Fried január 3-án elhagyja a New York-i manhattani szövetségi bíróságot.Michael M. Santiago/Getty Images fájl

Az NBC News-nak nyilatkozva, névtelenül nyilatkozott, egy kongresszusi képviselő, akinek Bankman-Fried adományozott, azt mondta, hogy soha nem beszélt Bankman-Frieddel, ehelyett úgy véli, hogy a Bankman-Fried testvérével fennálló munkakapcsolata miatt részesült a finanszírozásból. , Gabe és szervezete Guarding Against Pandemics. (Egyes kritikusok sürgették az NBC News-t, hogy Bankman-Fried arra irányuló erőfeszítései, hogy felkészüljenek a világjárványra, nem más, mint jó hírverés létrehozásának módja, amely végső soron hasznos volt a kriptográfiai programjának előmozdításában.)

“Nem tudom, mit csinálhattunk volna másként” – mondta a jogalkotó. “Valószínűleg több tízezer közreműködőm van. … Nem ismerek alaposan minden közreműködőt.”

“Tehát ha valaki tudta volna, hogy csaló, senki sem fogadta volna el a közreműködését” – folytatta a képviselő. “Úgy érzem, amikor egy egyén hozzájárulását elfogadja, fennáll annak a veszélye, hogy az egyén nem az, akinek állítja magát. És számomra nem világos, hogyan kerülheti el ezt a kockázatot.” Bár le lehet állítani az adománygyűjtést, a jogalkotó szerint ez nem lenne praktikus.

A nagy pénzek befolyásának mindenütt jelenléte a politikában hozzájárult ahhoz, hogy sok amerikai rosszul látja a politikai rendszert.

A közvélemény-kutatások – köztük néhány a Campaign Legal Center megbízásából – azt mutatják, hogy az amerikaiak túlnyomó többsége úgy gondolja, hogy túl sok pénz van a politikában. Mindkét párt szavazóinak nagy része korruptnak és a hétköznapi amerikaiakra nem reagáló rendszernek tekinti a rendszert.

“El vagyok keseredve, hogy ez nem volt inkább beszédtéma. Ennek így kellene lennie. De nem vagyok meglepve” – ​​mondta Sheila Krumholz, a Bankman-Fried által felhasznált politikai adományokat nyomon követő OpenSecrets ügyvezető igazgatója. kampányfinanszírozási rendszerének. “Ez egy újabb példa arra, hogy a laza kampányfinanszírozási szabályok megengedik, hogy valaki, akinek pénze van, feldobja a súlyát és befolyást építsen, és talán ez nem nyer teret, mert ez csak egy a sok ehhez hasonló történet közül.”

„Attól tartok, és úgy gondolom, hogy a politikai osztály, sőt, az amerikai közvélemény, amennyire aggódik emiatt, hozzászokik ezekhez a történetekhez” – tette hozzá Krumholz. “Nem azt mondom, hogy minden remény elveszett. De ahogy telik az idő, minden szabály vagy státusz rögzül és normává válik, megvan a kockázata annak, hogy egyszerűen elfogadják.”

Ennek ellenére egyes aktivisták úgy vélik, hogy Bankman-Fried halála egyedülálló lehetőséget kínálhat arra, hogy a rendszerint szkeptikus republikánusokat bevonják a reformokba, mivel Bankman-Fried többnyire demokratákat támogatott.

Bill Cortese, a republikánus kampányveterán, aki jelenleg az American Promise nevű, pártközi nonprofit szervezet ügyvezető igazgatója egy olyan alkotmánymódosítás mellett, amely lehetővé tenné az államok számára, hogy egyénileg szabályozzák a szövetségi kampányokat határaikon belül, azt mondta, hogy a legutóbbi botrány lehet az, amire szükség van a labda elgurulásához. .

“Azt hiszem, a republikánusok felébrednek és azt mondják: “Figyelj, ez valami, ami megváltoztatta a dinamikát” – mondta. “Ez olyasmi, amivel tisztában kell lennünk. És ami miatt aggódnunk kell, és esetleg tennünk kell ellene most, hogy ők irányítanak legalább egy testet a DC-ben.”

Jeff Hauser, a Revolving Door Project alapítója és igazgatója kijelentette, hogy úgy véli, hogy a Bankman-Fried-botrány testreszabottabb reformokhoz vezethet a szalmadonorok körül – amelyek a Bankman-Fried vádjának kulcsfontosságú részét képezik –, valamint azt, hogy az agytrösztök és más befolyásoló csoportok hogyan szereznek pénzt. .

“Nem hinném, hogy 2023-ban törvényhoznak” – mondta. „De úgy gondolom, hogy lesz olyan válasz, amely törvénybe foglalt reformokhoz vezet, ha legközelebb még nagyobb botrány történik.

“Úgy érzem, a lényegre értünk” – folytatta. “Rengeteg olyan reform van, aminek elég kicsi a lendülete. De ekkora lendület kell ahhoz, hogy valamit megvalósíts, ami miatt a rövid távú cinizmus nem indokolatlan.”

Leave a Comment

%d bloggers like this: