Közeleg a Meta döntése Donald Trumpról. Visszatér a Facebookra? | Donald Trump

lValamivel több mint két év telt el azóta, hogy Meta felfüggesztette Donald Trumpot a Facebook és az Instagram oldaláról a január 6-i Capitoliumi zavargások során tett tettei miatt. Most egy fontos döntés előtt áll: visszaállítjuk Trump fiókját, vagy végleg távol tartjuk a platformról?

Ez egy nagyon figyelt döntés, amely új precedenst teremt majd arra vonatkozóan, hogy a közösségi média cégek hogyan egyensúlyozzák a szólásszabadságot a tartalom moderálásával, különösen, ha a világ vezetőiről és más hírértékű egyénekről van szó.

A bejelentés, amely még ebben a hónapban várható, egy saját maga által megszabott határidő közepette érkezik. Míg Trump eltiltása kezdetben határozatlan időre szólt, a cég később megfogadta, hogy 2023 januárjában, két évvel a felfüggesztés kezdete után felülvizsgálja, visszaállítja-e a számláit.

A tét nagy, és mivel Trump bejelentette 2024-es újraválasztási kampányát, a törvényhozók, aktivisták és szélsőséges kutatók arra szólították fel Metát, hogy tartsa távol őt. Szerintük a volt elnök félretájékoztatási és szélsőséges gondolkodásra való hajlama csak nőtt hivatalából való távozása óta. több erőszakra buzdíthatna, ha megengedik, hogy visszatérjen.

“Trump viselkedése és beszéde jelentősen rosszabbá és szélsőségesebbé vált azóta, hogy először felfüggesztették a Facebook platformon” – mondta James Steyer, a Common Sense Media online biztonsági szervezet alapítója és vezérigazgatója. „Ha megengednénk neki, hogy most visszatérjen, az súlyosan sértené demokráciánkat és Meta saját, nyilvánosan kinyilvánított normáit. A tilalmat véglegessé kell tenni.”

Decemberben a Capitol Hill demokrata képviselői levelet írtak, amelyben felszólították Metát a tilalom fenntartására, és kijelentették, hogy Trump továbbra is félretájékoztat a választásokkal kapcsolatban, és erőszakra buzdított saját közösségi platformján, a Truth Social-on.

„Ahhoz, hogy a Meta hitelesen érvényesítse a legitim választási feddhetetlenségi politikát, elengedhetetlen, hogy az Ön cége érvényesítse Trump volt elnök platformjának tilalmát” – áll a levélben. “Meta saját nyilatkozata alapján a szabványokról, amelyek lehetővé teszik Trump visszatérését a platformra, a fiókját korlátozni kell.”

A küszöbön álló döntés egy évek óta dúló vitát is újraindított: Mennyire ellenőrizzék a privát platformok a nyilvános beszédet? A gyűlöletbeszéd, a félretájékoztatás és az erőszak megfigyelésére vonatkozó jogszabályok régóta megrekedtek, ezért sokan több intézkedést sürgettek a 2024-es választások előtt.

„Ennek az egész drámának a legkritikusabb része az, hogy egész demokratikus társadalmakat tartanak rutinszerűen túszul néhány olyan egyén, akiknek megengedték, hogy a kritikus digitális infrastruktúrát birtokolják – hogy irányítsák azokat a kommunikációs tereket, amelyeken keresztül a társadalom jelenleg működik” – mondta Shoshana Zuboff szerző. a felügyeleti kapitalizmus korszakából.

Hogy kerültünk ide

A január 6-i zavargások kitörési pontot jelentettek abban a régóta húzódó vitában, hogy a közösségi média cégek milyen szerepet töltenek be a gyűlöletbeszéd és az állami vezetők félretájékoztatása elleni küzdelemben. Sok vállalat megengedte Trumpnak, hogy végig a platformjukon maradjon hivatali idejét a feltételek megsértése ellenére, a politikai személyiségek beszéde iránti közérdeklődésre hivatkozva.

Ám a zavargások utáni napokban, amelyekben támogatói dicséretében posztolt, és elítélte Mike Pence-et, még akkor is, amikor a zavargók az akkori alelnök életét fenyegették, Trumpot kitiltották a Twitter, a Snapchat, a YouTube és a Meta platformokról.

A bejelentett döntések egy politikai elszámolás, a republikánusok a cenzúra miatt panaszkodtak, mások pedig azt mondták, hogy a tiltások túl kevések, túl későn. A Twitter szerint Trump felfüggesztése végleges lesz, bár a platform megfordította az irányt, és visszaállította fiókját, miután Elon Musk tavaly átvette a vezérigazgatói posztot. A YouTube szerint a tilalom határozatlan időre szól, és a Snapchat még nem állította vissza fiókjait.

Mark Zuckerberg vezérigazgató egy 2021-es bejegyzésében kifejtette, hogy Trumpot erőszakra buzdítás miatt kitiltották a platformokról, és felfüggesztve marad mindaddig, amíg a hatalom békés átadása meg nem történik. “Az a döntése, hogy platformját arra használja, hogy támogassa, semmint elítélje támogatóinak a Capitoliumban tett cselekedeteit, jogosan riasztotta el az embereket az Egyesült Államokban és szerte a világon” – mondta Zuckerberg.

Nem sokkal a kitiltás után azonban a cég a döntését, hogy végleg elbocsátja-e vagy sem, a kuratóriumába utalta át: a kinevezett akadémikusokból és volt politikusokból álló csoportra, akiknek a Facebook vállalati vezetőitől függetlenül kellett működniük. 2021 májusában a testület úgy határozott, hogy az ítéletek nem lehetnek „határozatlan idejűek”, de a Trump törvényjavaslataira vonatkozó végső döntést visszautasította a Metának, és azt javasolta, hogy hat hónapon belül döntsön – két évvel a zavargások után.

Míg Musk a Twitteren egy rövid közvélemény-kutatást követően egyoldalúan döntött Trump visszaállításáról, Meta nagyobb átláthatóságot ajánlott a döntésében, nyilvános blogbejegyzéseket tett közzé a folyamatról, és kijelentette, hogy új lépésekre kerül sor Trump tevékenységének nyomon követésére, ha visszatér.

“Amikor a felfüggesztést végül feloldják, a gyorsan fokozódó szankciók szigorú sorozata lép életbe, amelyek akkor lépnek életbe, ha Trump úr a jövőben további jogsértéseket követ el, beleértve oldalainak és fiókjainak végleges eltávolítását is” – mondta Nick Clegg. , a meta elnöke. a globális ügyekről – írta egy blogbejegyzésében 2021-ben.

A CNN szerint a cég belső munkacsoportot hozott létre a cég minden részéből érkező alkalmazottakból, hogy meghozza a végső döntést. Bár eredetileg január 7-re tervezték, ez a dátum eljött és elmúlt, így sokan találgathatnak az eredményről. A Meta nem válaszolt egy idővonallal kapcsolatos megjegyzéskérésre.

Mit jelentene Trump visszatérése?

Ha Trump visszatér, sok biztonsági szószóló elismeri, hogy az online környezet jelentősen megváltozott távozása óta. A piac manapság sokkal széttagoltabb, olyan cégek, mint a Parler és Trump saját közösségi médiaplatformja, a Truth Social a konzervatívok cenzúramentes alternatívájaként reklámozzák magukat.

Trump elérése a Truth Social oldalon – ahol 5 millió követője van – elhalványul a Twitterhez képest, ahol a kitiltása idején több mint 88 millió követője volt. Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelethez benyújtott májusi bejelentés szerint a volt elnök azonban ígéretet tett arra, hogy elsőbbséget ad fiókjainak ott, részben egy kizárólagossági megállapodás miatt, amely előírja, hogy az összes hírt hat órával minden más platform előtt tegye közzé az alkalmazáson. . .

Közel két hónappal azután, hogy Musk visszaállította fiókját, a volt elnök még nem tweetelt, és felveti a kérdést, hogy visszatérne-e egyáltalán a Facebookhoz, ha engedik.

Trump a maga részéről úgy tűnik, besavanyodott a múlt kedvenc platformjain. A Fox Newsnak adott interjújában Trump azt javasolta, hogy hagyja abba a tweetelést. „Ragaszkodok az Igazsághoz. Jobban szeretem, szeretem, ahogy működik, szeretem Elont, de ragaszkodom az igazsághoz” – mondta. A Meta platformokról való eltávolítása nyomán Trump erősen kritizálta a Facebookot és Zuckerberget. „Sajnos a Facebook nagyon rosszul megy, mióta kivettek” – írta a Truth Social oldalon. “750 milliárd dollárt veszített értékéből, és nagyon unalmassá vált.”

A Facebook felhasználói bázisa is többször csökkent az elmúlt évben, így Trump – akinek felfüggesztése idején 34 millió követője volt – kevésbé volt hatással, ha visszatérne.

„A Facebook lényegesen kevésbé releváns és erősebb, mint 2018-ban és 2020-ban” – mondta Angelo Carusone, a Media Matters for America médiafigyelő szervezet elnök-vezérigazgatója. „A károkat ugyan nem szüntetik meg, de a pusztító potenciál minden bizonnyal gyengébb. Fontos, mert segít tájékozódni arról, hogy mire számíthatunk.”

A váltás ellenére a szakértők szerint a közelmúlt eseményei rávilágítottak arra, hogy az online dezinformáció ugyanolyan veszélyes, mint valaha. A közösségi média ezen a héten hozzájárult a brazíliai kormányzati épületek elleni támadásokhoz, amelyek a 2021-es Capitoliumi zavargásokat tükrözték, rávilágítva az aggodalmakra, hogy az elmúlt két évben nem változott eleget.

„Számos párhuzamot vonhatunk ezek között a helyzetek között, és ezek közvetlenül kapcsolódnak ahhoz, hogy ezek a platformok továbbra is óriási szerepet játszanak az információterjesztésben és az erőszakra való felbujtásban” – mondta Jelani Drew-Davi, a digitális közösségi média vállalat kampányigazgatója. . Kairos.

A szakértők szerint Trump saját retorikája pedig csak szélsőségesebbé vált a Facebookról való felfüggesztése óta. Az Accountable Tech kutatói szerint a Truth Social 2022 áprilisa és októbere közötti több mint 2000 Trump-bejegyzése közül legalább 350 sértené a Facebook közösségi normáit, és eltávolítást vonna maga után. Ezek között 116 olyan üzenet szerepelt, amely a QAnon-t, egy valós erőszakhoz kapcsolódó összeesküvés mozgalmat támogatta, és 239 olyan üzenet, amely kétségbe vonja az amerikai választások érvényességét.

Annak ellenére, hogy a Facebook platformként csökken, Trump visszatérése közvetlenül hozzájárulna a veszélyes Qanon-ideológiák és más összeesküvés-elméletek folyamatos elfogadásához, mondta Carusone.

„A coloradói vagy buffalói tömeggyilkosságokkal láthatjuk, hogy máris ott van a szélsőségesség üstje, amely csak felerősödik, amikor Trump mérlegeli” – mondta. „Amikor Trump platformot kap, a hőmérséklet megemelkedik egy olyan tájon, amely már forrong – amely a további erőszak felé vezet bennünket.”

Leave a Comment

%d bloggers like this: