A Glitch visszavonja a mesterséges intelligencia által generált képregény szerzői jogi védelmét • The Register

Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala (USCO) által ellenőrzött nyilvántartási szoftver hibája véletlenül visszavonta egy mesterséges intelligencia által generált képregény szerzői jogi bejegyzését.

A kérelem a szerzői jog A hajnali Zarya, a Midjourney text-to-image eszközzel készített képregényt, amelyet Kris Kashtanova nyújtott be tavaly év elején. Szeptemberben az USCO jóváhagyta az első ilyen jellegű kérelmet, ami miatt sokan azt hitték, hogy a mesterséges intelligencia által támogatott művek szerzői jogait az emberi alkotókra ruházhatják.

A generatív mesterséges intelligencia új kreatív lehetőségeket hozott, és új vitákat vezetett be arról, hogy mi védhető szerzői joggal és mit nem.

A jelenlegi törvények csak az emberi szerzők által készített tartalmakat ismerik el. Védve van a munkájuk, ha mesterséges intelligencia által generált? Sajnos a probléma továbbra is megoldatlan.

Míg az USCO elfogadta Kashtanova kérelmét, vizsgálatot indított az ügy további kivizsgálására, és visszavonhatta a szerzői jogi jóváhagyást – írja a CBR.com képregényhíradó.

Kashtanova úgy gondolta, hogy a vizsgálat befejeződött, és a szerzői jogi tanúsítványukat hétfőn visszavonták, miután az alkalmazás online nyilvántartása törölt regisztrációról számolt be. De később megváltoztatták, hogy megmutassa, hogy még mindig érvényben van. “A Hivatal hivatalos nyilvános katalógusa, más néven Voyager, az összes szerzői jogi nyilvános nyilvántartás jelenlegi hivatalos állapotát tükrözi” – mondta az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának szóvivője. A regisztráció nyilatkozatban.

A Voyager rendszer hibája véletlenül megváltoztatta Kashtanova mesterséges intelligencia által generált képregényének állapotát. “Az Iroda egy új nyilvános nyilvántartási rendszert is tesztel. A rendszer tesztelésének célja a rendszer problémáinak vagy fejlesztéseinek azonosítása. Ez a helyzet egy interoperabilitási problémára hívta fel az Irodát, amelynek megoldásán aktívan dolgozunk” – erősítette meg a szóvivő. . .

Röviden, A hajnali Zarya egyelőre úgy tűnik, hogy szerzői jogvédelem alatt áll, de ez megváltozhat, ha az USCO úgy dönt, hogy az AI grafikus regény regisztrációja érvénytelen. “Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának tudomása van arról, hogy nyilvánosan hirdettek egy nyílt szerzői jogi bejegyzési kérelmet. A Hivatal nem hozott döntést ebben az ügyben, és folyamatban van” – mondta a szóvivő.

Kashtanova ügyvédje, Van Lindberg, az atlantai Taylor angol ügyvédi iroda partnere azt mondta, hogy szerinte Kashtanova munkája jogi elismerést érdemel.

“Naponta több ezer új mű születik mesterséges intelligencia segítségével. Ez az eset adja a Szerzői Jogi Hivatalnak az első esélyt arra, hogy értékelje a mesterséges intelligencia által támogatott munkát. A Hivatalnak el kell döntenie, hogy mennyi emberi interakció elegendő egy mesterséges intelligencia által támogatott mű létrehozásához. Reméljük hogy az Iroda elismeri Kristina Kashtanova kreatív munkáját, és megnyitja az utat mások előtt, hogy kreativitásukat is elismerjék” – mondta lapunknak.

Az USCO korábban úgy döntött, hogy a mesterséges intelligencia nem szerepelhet szerzőként a szerzői jogi követelésekben, de még mindig nem világos, hogy az emberek követelhetik-e a hitelt, és megvédhetik-e a nem általuk generált tartalmakat. Kashtanova elmondta, hogy a projekt két hétig tartott, és több mint 2000 képet generált, amelyeket Photoshopban szerkesztettek, és a Comic Life 3 szoftver segítségével képregényformába formázták a képeket.

“Úgy éreztem, ez a képregény nem létezne az én emberi közreműködésem nélkül. Azt sem éreztem, hogy gép készítette volna, mert korábban szoftvermérnök voltam, és kódot szoktam írni. Embereket használnak az emberekért. – mondta Kashtanova A regisztráció.

Kashtanova elmondta, hogy a Midjourney-hoz hasonló mesterségesintelligencia-eszközöket használó emberek közössége összegyűjtötte és benyújtotta a szerzői jogi keresetet a képregényükkel kapcsolatban, hogy segítsen nekik kitalálni, hogy munkájukat a törvények védik-e.

“Ez azért fontos, mert sok művész, aki a mesterséges intelligenciát használja a folyamataiban, tudni szeretné, hogy munkája szerzői jogi védelem alatt áll-e. Ez fontos azon induló vállalkozások és cégek számára is, amelyek az AI-t használják a folyamatukban.”

Amikor a Szerzői Jogi Hivatal levelet küldött nekem [saying] visszavonták a szerzői jogi regisztrációmat. Nem akartam veszekedni, de ez már nem rólam szól. Vannak [about setting] precedens, és sokan erre a döntésre várnak, hogy megtudják, hogyan kell továbblépni a generatív AI-eszközök használatával” – mondta Kashtanova.

Leave a Comment

%d bloggers like this: