a pénzügyek elkerülhetetlen jövője vagy a disztópikus kontroll új formája? – Közel-Kelet Monitor

Ebben a modern korban minden decentralizált rendszer szerencsétlen – vagy szerencsés – az egyén autokrácia-hajlamától függően – az, hogy a kormányzati szabályozás vagy a magánszektor ellenőrzése alá kerüljön. Ez vonatkozik az adókra, az adatokra, az egészségügyi és biztonsági törvényekre, az építési engedélyekre és sok más dologra, amelyek a biztonságos és rendezett társadalom szabályozásának tekinthetők.

Ennek egy része áldás, mert minimalizálja a halált és megóvja az életet, de egy másik része csak a szükségtelen bürokrácia, amely úgy tűnik, hogy szolgálja azok ősrégi csapdáit, akik érvényesítik őket: a bevétel- és a tekintélyvágyat.

Ennek feltörekvő példája lehet a nemzeti és globális pénzügyi rendszerek jelenlegi és közelgő változásai.

2021-ben írtam arról, hogy a kriptovaluták megmentőt jelenthetnek a sok fejlődő és közel-keleti országban tapasztalható gazdasági nehézségektől a rekord infláció és valutaleértékelés közepette, például Libanonban és Turkiye-ban.

Ebben a nézetben volt némi igazság, de talán túlságosan optimista volt a kriptovaluták széles körben elterjedt hatásait illetően. Némileg tudatlan volt, vagy figyelmen kívül hagyta az egyre inkább felbukkanó gazdasági rejtvény egy fontos részét: a központi banki digitális valutákat (CBDC).

Egy ország központi bankjának digitális eszközeiként a CBDC-k jelentős legitimációval fognak bírni, ha az elkövetkező években elterjednek. Állítólag először önkéntesek lesznek, és kísérleti projekteknek és korlátozott próbáknak vetik alá magukat, mielőtt országossá válnának.

A vállalkozásokat és a polgárokat ezután arra ösztönzik és erőteljesen ösztönzik, hogy ezeket használják, kezdetben alternatív fizetési módként, majd elsődleges vagy egyedüli fizetési módként. Végül, ahogy a kritikusok figyelmeztetnek és a támogatók örülnek, a társadalmak készpénzmentessé válnak, és minden digitális lesz.

OLVASSA EL: EAE, Szaúd-Arábia egységes digitális valuta kibocsátását fontolgatja

A CBDC-k fejlesztését és használatát támogatóik a pénzügy jövőjeként üdvözölték, mintha digitalizált világunkban ez lenne az egyetlen lehetséges fizetési és tranzakciós mód. Bármi kevesebb, vagy a fizikai pénz folyamatos felhasználása, úgy tűnik, elmarad.

A CBDC-k kritikusait nem csak a kézzelfoghatóan érezhető és megtapintható érmék és bankjegyek elvesztése aggasztja, sem a múlttal vagy hagyományokkal szembeni érzelgősség. Inkább az egyének magánéletének fenyegetése, valamint a kiterjedt kormányzati és központi banki ellenőrzés lehetősége a fő gond.

Egy nemzeti CBDC – digitális font, euró, dollár stb. – ugyanazon a blokklánc-rendszeren keresztül működne, amelyről a kriptovaluták ismertek. A fő különbség a két rendszer blokklánc-használata között az, hogy a kriptot tartalmazó rekordok lehetnek – és gyakran a kriptovalutától függően azok is – névtelenek, és nehéz visszakövetni a feladókra és a címzettekre, valamint a tranzakció pontos részleteire. Ez az egyik oka annak, hogy oly sok kormány és pénzügyi hatóság vádolta a hálózatot bűnözők, terroristák és szélhámos államok tevékenységének eltussolásában.

A nemzeti CBDC-vel azonban minden egyes vásárlást és tranzakciót nyomon követhetnek és láthatnak a bankok vagy kormányzati szervek a forrás és a célállomás adataival együtt. Ez még nem minden: lehetnek „programozhatók” is, ami azt jelenti, hogy a szolgáltatók és a szabályozók beprogramozhatják a digitális valutát bizonyos termékek vagy szolgáltatások fizetésének elfogadására vagy elutasítására. A kritikusok még arra is figyelmeztetnek, hogy ez összefüggésbe hozható a “szociális hitelpontszámmal”, ahol az egyén vásárlási képessége viselkedésétől, politikai nézeteitől, a politikai tiltakozások történetétől és még sok mástól függ.

Egy ilyen rendszerben az az elképzelés érvényesül, hogy a rossz pontszámmal rendelkező állampolgár nem foglalhat repülőjegyet külföldre, és nem fizethet a feltétlenül szükséges összegen túlmenően. Ezt nem nehéz elképzelni, hiszen Kína egyes részein már működik a rendszer, ahol jelenleg is folyik a digitális jüan bevezetése.

VÉLEMÉNY: A totalitárius álom: Az Öböl és Izrael felügyelete globálissá válik

Ez a forgatókönyv kétségtelenül félelmetes, és több szinten is jelentős csapást jelentene a szabadságra és a választási lehetőségekre. A CBDC szószólói és támogatói azonban hangsúlyozzák, hogy a kérdés nem ilyen fekete-fehér.

Dr. Jonas Gross, a Digital Euro Association elnöke mondta Közel-Kelet monitor hogy a központi bank által központilag gyűjtött tranzakciós adatokkal kapcsolatos adatvédelmi és felügyeleti aggályok „csak az érem egyik oldala”. A digitális valuta, mondta, “az adatvédelmet is növelheti… ha egy jó CBDC-tervet választanak. Így az adatvédelem mértéke a CBDC tervezésétől – és a központi bankok preferenciáitól és politikai céljaitól” függ.

Gross hangsúlyozta, hogy jelenleg „vannak olyan technológiák, amelyek valóban lehetővé teszik ezt [us] olyan CBDC kibocsátására, amely magas szintű adatvédelmi garanciákat kínál, miközben megfelel az előírásoknak. Ilyenek például a nulla tudásalapú igazolások, a vak aláírások vagy a biztonságos hardvermegoldások.”

Az ilyen megoldásokkal “nincs lehetőség harmadik felek, például bankok vagy központi bankok számára, hogy megfigyeljék a tranzakciós adatokat vagy nyomon kövessék a felhasználókat. Nem osztanak meg bizalmas tranzakciós adatokat – csak a helyesség igazolása. Tehát a titkosítás és a matematika biztosítja a magánélet védelmét. ” Tisztázta, hogy “az ilyen adatvédelmi megoldások ennek eredményeként lehetővé teszik a bizalmatlan magánéletet, vagyis olyan magánéletet, amelyhez nincs szükség egy másik félbe vetett bizalomhoz a magánélet megőrzéséhez.”

A magánélet védelme és az egyéni választás szabadságának tiszteletben tartása ezért garantálható, ha beépítjük ezeket a CBDC-k infrastruktúrájába. De ez továbbra is teljes mértékben attól függ, hogy a kormány vagy a jegybank – nem mindegyik független a kormányzati kényszertől – valóban betartja-e ezt a politikát.

A világ országai már most ugrálnak a CBDC-k által kínált lehetőségek sávjában, és 114 ország vizsgálja ezek felhasználását. Közülük 39 kutatást végez, 33 fejlesztési fázisban van, 17 pedig digitális pénznemét teszteli a cikk írásakor.

Ezek az országok nemcsak demokratikusak. A tekintélyelvűbb államok, mint például Kína, Oroszország, a Közel-Kelet és az Öböl-menti államok, és még számtalan más elmélyül a koncepcióban, és aligha várható el, hogy adatvédelmi politikákat alkalmazzanak digitális monetáris rendszereikben.

VÉLEMÉNY: Az IMF-nek és a Világbanknak segítenie kellene a peremen lévő országokat

Még az állítólagos demokratikus nyugati országokat is meg lehet gyanítani, hogy ezeket az újonnan feltárt képességeket a maguk javára használják fel. Elég csak megnézni a jogok és törvények kirívó megsértését az amerikai hírszerző ügynökségek által az elmúlt években, amikor emberek százmillióinak pénzügyi és tranzakciós tevékenységeihez fértek hozzá, a hírszerző közösség és a nagy technológia közötti hatalmas együttműködés keretében.

Egy másik ijesztő példa az volt, hogy a kanadai kormány egy évvel ezelőtt lefagyasztotta az oltási felhatalmazások ellen tiltakozó állampolgárokhoz kapcsolódó bankszámlákat. Az ilyen durva és gyengítő intézkedések nemcsak a politikai nézeteltérések elfojtásához elegendőek, hanem az ember életét és anyagi lehetőségeit is megbénítják.

A kormányzati és titkosszolgálati intézkedések a banki szolgáltatásokkal összhangban a jelenlegi, csak részben digitalizált monetáris rendszerben is végrehajthatók. Képzelje el, hogy egy teljesen digitalizált rendszerben milyen ellenőrzési kapacitás és pénzügyi korlátok érvényesülhetnek. Most még valamennyire meg tudták élni az életüket fizikai pénzek elköltésével, a hatóságok csak a nyugták megszerzésének és a CCTV felvételek figyelésének hosszú folyamatán keresztül tudják követni őket.

A CBDC rendszerben – különösen olyan, amely nem tartja tiszteletben a felhasználók adatvédelmi szabályait – az egyének tevékenysége és mozgása folyamatos megfigyelés mellett nyomon követhető, pénze lefoglalható és költési képessége veszélybe kerülhet. mikor és mennyit.

Ebben az évtizedben teljes mértékben elvárhatjuk, hogy az államok és a bankok folytassák a digitális valuták bevezetését és fejlesztését. Az, hogy hogyan fejlesztik ezeket, milyen politikákat alakítanak ki a használatukra, és milyen szinten hajtják végre azokat, eltérő lehet. Kétségtelenül számtalan előnyt fognak nyújtani a CBDC-k, különösen a blokklánc hálózaton keresztül.

Míg a kripto-közösség régóta támogatja a decentralizáció értékét, ezek a központosított nemzeti digitális valuták távol állnak attól. Elterjedése elkerülhetetlennek tűnhet, de talán nem a készpénz teljes megszüntetése árán. Ennél is fontosabb, hogy a magánélet tiszteletben tartása és az ellenőrzés szabadsága kell, hogy álljon létrehozásuk középpontjában, különben csak egy őrzöttebb, elnyomóbb és disztópikusabb jövő magvai lesznek.

VÉLEMÉNY: A NATO-tagság kihasználásával Turkiye ízelítőt ad az EU-nak saját gyógyszeréből

A cikkben kifejtett nézetek a szerzőé, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Monitor szerkesztési politikáját.

Leave a Comment

%d bloggers like this: