A zsidó örökösök az eladott Picasso-festményekért küzdenek, amikor a nácik hatalomra kerültek

Megjegyzés

Amikor a náci rezsim hatalomra került Németországban, és terrorhadjáratot indított az ország zsidó lakossága ellen, Karl Adler kétségbeesett menekülési tervet készített.

A bírósági dokumentumok szerint feleségével, Rosával elmenekülne Németországból, és Hollandia, Franciaország és Svájc között repülne, amíg arra várnak, hogy végleges vízumot szerezzenek végső úti céljukra, Argentínára. Ám minden megállóhely az út mentén költséges volt, és a kivándorló zsidókra kivetett náci repülőjegyek tetemes adója megfosztotta Adlert, aki egykor sikeres üzletember volt, vagyona nagy részétől.

1938-ban kitört a háború, és Adlernek állítólag nem volt más választása, mint eladni egy értékes tulajdonát: Pablo Picasso festményét.

A festmény, a “Nő vasalás” című kék ​​időszaki portréja végül biztosította Adler Argentínába való átjutását. Most, évtizedekkel később, családja örökösei vissza akarják kapni. A New York megyei legfelsőbb bíróságon pénteken benyújtott kereset azt állítja, hogy a manhattani Guggenheim Múzeumban, ahol a festmény látható, jogtalanul birtokolta a Picassót, mivel azt a náci elnyomás kényszerére adták el, és Adler örököseinek kártérítést kértek.

“Adler nem annyi időért és áron adta volna el a festményt, mint amennyiért tette volna, hanem a náci üldözésért, amelynek ő és családja ki volt téve, és továbbra is ki lesz téve” – ​​áll a vádiratban.

Adler örököseit képviselő ügyvéd nem volt hajlandó kommentálni a felperesek nevében. A Guggenheim Alapítvány közleményében vitatta a kereset állításait.

“A Guggenheim kiterjedt kutatást és részletes vizsgálatot végzett ezzel az állítással kapcsolatban, több éven át párbeszédet folytatott a felperesek ügyvédeivel, és úgy véli, hogy az állítás alaptalan” – áll a közleményben.

Adler dilemmája gyakori volt a kivándorló zsidók körében, amikor a náci Németországból menekültek – mondta Arthur Brand holland művészeti nyomozó a The Washington Postnak.

„Az emberek mindig azt gondolják, nézd, a nácik [only] bementek a zsidók házaiba, megkapták a festményeiket, ellopták tőlük és eladták, vagy bármi mást” – mondta Brand, aki segít a zsidó családoknak megtalálni az ellopott műalkotásokat. – A nácik nem így működtek.

Rezsimjük kezdeti éveiben a náci kormány egy sor pénzbüntetéssel és adóval sújtotta a zsidókat, beleértve a magas vagyonadót és a légiutas-adót azon zsidó emigránsok tucatjai után, akik elhagyták Németországot, hogy elkerüljék az üldözést. mielőtt 1941-ben betiltották a zsidó kivándorlást. Az Adler örökösei által benyújtott keresetben az is szerepel, hogy Adlernek többletkiadásai voltak, amikor rövid távú vízumot fizetett több európai országba való belépéshez, miközben állandó vízumra várt Argentínába.

A tolvajok ellopták a „Precious Blood” ereklyét. Egy nyomozó ajtajában ismét előkerült.

A panasz szerint Adler Picasso-festményét jóval a piaci érték alatti áron adta el. 1931-ben a per szerint körülbelül 14 000 dollárra becsülte. 1938-ban állítólag eladta egy párizsi zsidó gyűjtőnek, Justin Thannhausernek, körülbelül 1500 dollárért.

“Thannhausernek, mint Picasso vezető műkereskedőjének, tudnia kellett, hogy váltságdíj fejében vásárolta a festményt” – állítja a kereset.

A vád szerint Thannhauser azt kérte, hogy a “Woman Ironing”-t a halála után adományozzák a Guggenheimnek. 1976-ban halt meg, majd két évvel később a múzeum alapítványa vette birtokba a festményt. A Guggenheim Alapítvány szerint a “Woman Ironing” az elmúlt évtizedekben folyamatosan látható volt a Guggenheimben.

Karl és Rosa Adler 1957-ben, illetve 1946-ban halt meg a panasz szerint, három gyermekük pedig, akik 1989 és 1994 között haltak meg, a család hagyatékát különböző rokonoknak és jótékonysági szervezeteknek adományozták. Thomas Bennigson, az Adler egyik dédunokája 2014-ben értesült a család állítólagos „Woman Ironing”-ra vonatkozó követeléséről, és ügyvédi irodát fogadott fel – áll a vádiratban. Bennigson, hét másik családtag és kilenc nonprofit szervezet, állítólag mind Adler örökösei, a felperesek, akik a festmény visszaszolgáltatása miatt perelték a Guggenheimet.

Brand úgy gondolja, hogy az örökösöknek ügyük van.

„Azt hiszem, ha a család be tudja bizonyítani, hogy valóban nem a piaci árat kapta, és Adlernek magának kellett repülőjegy-adót vagy vízumot fizetnie. [fees]van-e esélyük visszaszerezni a festményt” – tette hozzá.

Leila Amineddoleh, a New York-i székhelyű, művészeti és kulturális örökségjogra szakosodott ügyvéd azonban azt mondta a The Postnak, hogy az amerikai bírák vonakodtak az eladások érvénytelenítésétől kényszerítő érv alapján. Egy zsidó család leszármazottja, aki eladott egy másik Picasso-festményt, hogy Németországból Olaszországba meneküljön, 2018-ban egy hasonló pert vesztett a New York-i Metropolitan Museum of Art ellen. túl sokáig vártak a kereset benyújtásával.

“A bíróságok nem igazán adtak egyértelmű útmutatást arra vonatkozóan, hogy mi minősül kényszerértékesítésnek” – mondta Amineddoleh. „Úgy tűnik, a bíróságok egy kicsit megvizsgálják ezt a kérdést, és döntenek [cases] más alapon.”

A Guggenheim Alapítvány közleménye szerint Adler két gyermeke jó viszonyban van az alapítvánnyal és a Thannhauserrel. Mielőtt megkapta a “Woman Ironing” címet, az alapítvány közölte, hogy felvette a kapcsolatot Adler egyik fiával, akit nem aggaszt a festmény vagy annak Thannhausernek történő eladása. Az is szerepelt, hogy Adler lánya tartotta a kapcsolatot Thannhauserrel, és a család rábízta egy második festmény elkészítését a „Woman Ironing” aukció idején.

“Nincs bizonyíték arra, hogy Karl Adler vagy három gyermeke, akik már elhunytak, valaha is tisztességtelennek tartották volna az eladást, vagy Thannhausert rosszhiszemű színésznek tartották volna” – áll a közleményben.

Brand szerint az alapítvány érvelése nem feltételezi, hogy a vélemények megváltozhatnak, ahogy egyre jobban tudatosul a náci Németország, hogy milyen különböző módokon kényszerítette a zsidó családokat értéktárgyaik eladására.

– Ez a család… meggondolhatja magát, tudod – mondta Brand. „Most már jobban megértjük a nácik taktikáját. Még ha valami önkéntesnek tűnt is, az nem mindig jelenti azt, hogy valójában önkéntes volt.”

Brand és Amineddoleh elmondta, hogy egyedülálló területük tovább fog fejlődni, ahogy a történelmi ismeretek gyarapodnak – és a konfliktusok világszerte folytatódnak. Az eladások megtorpanásának ötlete csak az elmúlt 20 évben merült fel, mondta Brand. Amineddoleh azt mondta, hogy a közelmúltbeli konfliktusok miatt további esetekre számít.

“A következő években Ukrajnából kifosztott tárgyakkal lesz dolgunk” – mondta Amineddoleh. „Irakból az első Öböl-háború óta raboltak régiségeket, és még mindig keringenek a piacon… A művészet sajnos mindig is célpont volt.”

Leave a Comment

%d bloggers like this: