Elon Musk elméletileg szomorú amiatt, hogy a Tesla befektetői pénzt veszítettek az ő tweetjei miatt

Az időnként tüzes és harcias tanúvallomása során Elon Musk nagyon közel állt ahhoz, hogy sajnálatát fejezze ki amiatt, hogy a Tesla befektetői pénzt veszítettek tweetjei miatt.

Musk harmadik napos tanúvallomást tett a Tesla-befektetők egy csoportja által indított perben, akik azt állítják, hogy Musk dollármilliókba került nekik az elektromos autókat gyártó cég 2018-as magántulajdonba vételével kapcsolatos tweeteivel.

A zsűrinek el kell döntenie, hogy Musk felelős-e a Tesla befektetőinek esetlegesen több milliárd dolláros kárért. Musk már 40 millió dolláros egyezségben állapodott meg az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelettel a tweetek miatt, amelyek megkövetelték, hogy lemondjon a cég elnöki posztjáról, de semmiféle vétket nem ismerhetett el. (Musk azóta azzal érvel, hogy rákényszerítették a rendezésre.)

Amikor a felperesek ügyvédje, Nicholas Porritt megkérdezte, hogy megbánta-e a tweetjei által okozott károkat, Musk első válasza az volt, hogy lejáratja Porrittot és ügyvédi irodáját.

„A valóság az, hogy a Tesla befektetői rendkívül boldogok, és nem Ön képviseli őket” – mondta Musk, és a bírósági bíró, Edward Chen éles megrovására késztette a kérdést.

Musk újra megpróbálta: “Soha nem akarom, hogy egy befektető pénzt veszítsen. Ha a tweet alapján ezt tenné, természetesen szomorú lennék miatta. De a nyilvános piacokon a befektetők folyamatosan vásárolnak és adnak el részvényeket. kiváló munka.”

Nem ez volt az első alkalom, hogy Chennek meg kellett színlelnie a rosszkedvű milliárdost. Musk vallomásában többször is megpróbálta kijelenteni, hogy “ma a Tesla tízszer többet ér”, mint 2018-ban, annak ellenére, hogy bírósági végzés nem kívánt kommentálni a cég jelenlegi értékét. Továbbra is dühöngött a csoportos keresetekkel és az ilyen ügyeket bíróság elé állító ügyvédi irodákkal, bár Chen figyelmeztette, hogy túl messzire megy.

„Soha nem akarom, hogy egy befektető pénzt veszítsen. Persze, ha a tweet alapján ezt tenné, akkor szomorú lennék emiatt.

A két teljes napos tanúvallomás során (múlt pénteken plusz 30 perccel a lelátón) Musk unottnak, gubancosnak, gyakran zavartnak és időnként kényszeredettnek tűnt (hátfájásra panaszkodott), és az agresszivitás felvillanásaiban gyakran megmutatkozott. a tweetjeit. Bosszúsnak tűnt, hogy olyan helyzetbe került, amikor kénytelen volt válaszolni a tweetjeivel kapcsolatos kérdésekre, amelyek szerinte jóhiszeműek és a Tesla befektetői javát szolgálják.

Még mielőtt Musk állást foglalt volna, Chen bíró úgy döntött, hogy az esküdtszéknek hamisnak kell találnia Musk 2018-as tweetjeit. Ezzel a feltételezéssel az esküdteknek el kell dönteniük, hogy Musk tweetjeivel félrevezette-e a részvényeseket, és nem okozott-e pénzvesztést.

Könnyű volt azonban elveszni a találkozók, telefonhívások, szöveges üzenetek, blogbejegyzések, tweetek és egyéb kommunikációs formák kavargó tömegében, amelyek az eset legtöbb bizonyítékát képezik. Egyik fél sem határozta meg megfelelően az ügy idővonalát, ami megnehezítheti az esküdtszék számára az összes részlet elemzését.

Néhány pillanat kiemelkedett, például amikor Alex Spiro, Musk híres ügyvédje újra és újra elismételte – valószínűleg az esküdtszék javára –, hogy Musknak nem állt szándékában félrevezetni vagy becsapni a részvényeseket tweetjeivel.

Ellenkezőleg mondta Musk. „A tweettel az volt a szándékom, hogy minden befektető tudja, amit az igazgatóság és a Szaúd-Arábia Befektetési Alap tud” – ez volt a terve a társaság részvényenkénti 420 dolláros zártkörűvé tételét.

Musk unottnak, sápadtnak, gyakran zavartnak és időnként kényszeredettnek tűnt

Ám a keresztkérdések során Porritt lenyelte Muskot arról, hogy tárgyalt-e egy bizonyos összegű finanszírozást a Szaúd-Arábia Állami Befektetési Alappal vagy más befektetőkkel, amelyek a Tesla magántulajdonba vételéhez szükségesek. Egy sor zavarba ejtő válasz után Musk azt mondta: – Valójában igen.

De amikor Porritt arra kérte, hogy nevezze meg a konkrét számot, amelyet a szaúdiakkal tárgyalt, Musk végül elismerte, hogy nincs ilyen – hozzátéve, hogy a Szaúd-Arábiai Királyság olyan gazdag, hogy „sokszor megvehetik a Teslát”.

Porritt elismerte Musk korábbi állítását is, miszerint egy másik cégében, a SpaceX-ben való részesedését is fontolóra vette, amikor Twitteren azt írta, hogy “finanszírozás biztosított”. Musk nem említette a SpaceX-ben szerzett részvényeit, amikor válaszolt a felperesek írásbeli kérdéseire a 2021. áprilisi tweetről, amelyet a hamis tanúzás kockázatával írt alá. Ez ahhoz vezetett, hogy ritkán beismerték Musk helytelen magatartását.

“Itt meg kellett volna említenem a SpaceX-et, megemlítettem a SEC vallomásában, de hiba volt, hogy nem említettem itt” – ismerte el.

Az ügy várhatóan egész héten át fog tartani, és a Tesla múltjából és jelenéből további tanúk foglalnak állást. Ha veszít, Musk több milliárd dolláros kártérítésért felelhet.

Leave a Comment

%d bloggers like this: