Elon Musk szereti támadni a hatalmi köröket. Mintha küldetésben lenne.
Úgy tűnik, semmi sem motiválja jobban, mint egy tisztelt intézmény vagy ikon megpofozása. Elkötelezettnek tűnik a hatalom képviseletének minden formájával szemben.
Az elmúlt hetekben a Techno King, ahogy a Teslánál ismerik (TSLA) – Kérjen ingyenes jelentéstkifogásolta Anthony Faucit, az immunológust, aki a Covid-19 világjárványra adott amerikai válasz arca volt.
Ez annak ellenére van így, hogy egy ilyen támadás visszaüthet Muskra, pontosabban egyes vállalataira, például a Teslára. Az elektromos járművek vezetőjének vásárlói bázisa nagyrészt haladókból áll, akik viszont gyakran Fauci határozott védelmezői.
De ez semmi sem akadályozta meg Muskot, aki azt mondta, hogy dr. Fauci ellen eljárás folyik.
Twitter-mikroblog-platformján keresztül még olyan covid-fájlokat is ígért, amelyek szerinte leleplezik az egészségügyi hatóságok totalitarizmusát a járványra adott válaszukban. Ezeket a covid-fájlokat is dr. Fauci leleplezése.
Musk ezután megtámadta a Világgazdasági Fórumot, amelynek legutóbbi egyezménye éppen a svájci Davosban zárult le. A milliárdos azzal vádolta a fórumot, hogy népszerűtlen világkormányként viselkedik. Így átvette az elit- és antiglobalisták diskurzusát minden politikai irányzatból.
“A WEF egyre inkább meg nem választott világkormánnyá válik, amelyet az emberek soha nem kértek és nem is akarnak” – mondta a technológiai mogul január 18-án.
Az ISS-nek, Glass Lewisnak „túl nagy ereje van”: Musk
Davos elleni vádemelése a globális gazdasági és politikai elit, valamint a civil társadalom szereplőinek összejövetelét bírálta.
Amikor Musk, a világ második leggazdagabb embere erősen kritizál egy olyan gazdag kört, mint ő, a fórumkritikusok szerint, megjegyzései azt bizonyítják, hogy Davos nem teljesíti a maga számára kitűzött küldetést.
“A Világgazdasági Fórum davosi találkozója nagyrészt irrelevánssá vált, nem több, mint önelégültség gyakorlata a világ elitje számára, hogy meggyőzzék magukat arról, hogy változást hoznak” – mondta a Patriotic Millionaires, a gazdag egyének egyesülete, akik az “egyenlő politikai egyenlőségért” küzdenek. képviselet, megélhetési minimálbér és igazságos adórendszer.”
Ha a milliárdos nem várja el, hogy célpontjai azonnal leesjenek a talapzatáról az ütései hatására, reméli, hogy legalább véglegesen meggyengítette őket.
De míg Davos elleni támadásai még mindig forróak, a globális vezérigazgató két másik entitást céloz meg, amelyek szintén a hatalmat szimbolizálják.
Ez a két legnagyobb meghatalmazott tanácsadó cég: az Institutional Shareholder Services és a Glass-Lewis. Musk számára az ISS és Glass Lewis a tőzsde igazi urai. Az ő szemében erejük aránytalan.
A két cég tanácsokkal látja el a részvényeseket a vezetők javadalmazásával és az igazgatósági tagok szavazatával kapcsolatban. Tanácsaikat megfontolják és figyelmen kívül hagyják.
„Túl sok hatalom összpontosul az olyan részvényesi szolgáltató cégek kezében, mint az ISS és a Glass Lewis, mivel a piac nagy részét passzív/index alapok teszik ki, amelyek kiszervezik a részvényesi szavazási döntéseket” – bírálta Musk január 24-én.
Ennek eredményeként “az ISS és a Glass Lewis hatékonyan irányítja a tőzsdét”.
Mint Musknál gyakran, az első csapás az, hogy felállítsa a színpadot és átvegye a környezetet. Várhatóan az elkövetkező napokban vagy hetekben megsokszorozza a két cég elleni támadásait, ösztönözve az ESG (környezetvédelmi, társadalmi és vállalatirányítási) szabványok megvalósítását. Musk az ESG-t tette a legnagyobb ellenségévé.
Az ISS, Glass és Lewis nem válaszolt a külön megkeresésekre.
– Mit gondol erről az ISS?
Musk ellenük emelt vádját viszont örömmel fogadták a Twitter felhasználói.
„Ezek az „irányítási megoldásokat” kínáló cégek nagyon nyugtalanítóak” – mondta egy Twitter-felhasználó. “Az „ajánlott, hogy ellene/mellett szavazzunk” egy vékonyan burkolt fenyegetés, hogy ők irányítanak, és jobb lenne, ha velük menne. Soha nem delegálnám rájuk a szavazatomat. Szavazási ajánlás 97%-os piaci részesedés = teljes ellenőrzés. “
“Jaj!” viccelődött egy másik felhasználó.
„Annyira fontos, hogy egyéni befektetőként szavazzunk, ahelyett, hogy a részvénypiacot manipuláló részvényesi szolgáltató cégekre bíznánk” – mondta egy Twitter-felhasználó.
Rossz vér folyik Musk és a két cég között. Az ISS és a Glass Lewis például azt javasolta a részvényeseknek, hogy szavazzanak a nagyvonalú kompenzációs csomag ellen, amelyet a Tesla karizmatikus vezérigazgatójának ítélt oda 2018-ban.
Tavaly novemberben pert indítottak Musk bérével kapcsolatban. Egy Tesla-tulajdonos panaszt nyújtott be, tiltakozva a több mint 50 milliárd dollárra becsült, de a cég pénzügyi és tőzsdei teljesítményétől függő kártérítés ellen. A tárgyalás november közepén ért véget. Kathaleen McCormick kancellár, a delaware-i kancelláriaminiszter még nem hozott ítéletet a bíróságtól.
Jim Woodrum, a Northwestern University Kellogg School of Management vezetői oktatásának klinikai professzora azt mondta, hogy a tanácstermek halk kritikát hallottak az ISS-ről és Glass Lewisról.
“Ha megkérdezi a felsővezetőket az elmúlt 20 év tanácstermében történt változásokkal kapcsolatos legnagyobb panaszukról, azt hiszem, sokan morognak, majd mondanak valamit az Institutional Shareholder Servicesről és Glass Lewisról” – mondta Woodrum.
“Egyesek számára ezek az entitások elvették az igazgatói lét örömét, mivel a kreativitást felváltotta a megfelelőségre való nagyobb figyelem.”
Woodrum a továbbiakban elmagyarázta, hogyan működik a két tanácsadó cég, és hogyan szereznek hatalmat.
“Mindkét cég modellezte, hogy szerintük hogyan néz ki a jó kormányzás. Mindketten különböző algoritmusokat használnak annak meghatározására, hogy egy adott vállalat megérdemli-e a “Say on Pay” igen szavazatát, és hogy támogatni kell-e az egyes igazgatósági tagokat” – mondta.
Sok intézmény követi az ajánlásaikat, míg mások előfizetnek a szolgáltatásokra, de saját munkatársaikat is alkalmazzák, hogy meghatározzák, hogyan szavazzák meg részvényeiket.
“A legérdekesebb ezeknél a cégeknél az, hogy az üzleti modelljük megköveteli, hogy rendszeresen változtassák irányelveiket. Elvégre, ha egyértelmű szabályok lennének, és minden cég elfogadná azokat, akkor nem lenne szükség az ISS-re vagy a Glass Lewisra.”
De a tárgyalótermek az ISS-től és a Glass Lewistól függenek, figyelmeztetett Woodrum.
A legnépszerűbb tanácstermi beszélgetés szerinte a következő: “Mit gondol erről az ISS?”
„Ez az irányítási gyakorlatok homogenizálásához is vezetett, mivel egyre több vállalat tartja be az ISS és/vagy Glass Lewis legújabb rendeletét” – mondta a professzor.
A professzor úgy véli, van mód arra, hogy az igazgatótanács és a két tanácsadó cég együtt létezzen.
.