Egy mesterséges intelligencia-robot ügyvéd a bíróság előtt folyamodna. Igazi ügyvédek zárják le. : NPR


Joshua Browder mesterséges intelligenciával foglalkozó startupja, a DoNotPay azt tervezte, hogy a jövő hónapban egy mesterséges intelligencia alapú robotot indít, hogy egy ügy vádlottja nevében perbe szálljon, de azt mondja, hogy a pultok fenyegetései késztették arra, hogy felhagyjon az erőfeszítéssel.

Joshua Browder szállítja


felirat elrejtése

módosítsa a feliratot

Joshua Browder szállítja


Joshua Browder mesterséges intelligenciával foglalkozó startupja, a DoNotPay azt tervezte, hogy a jövő hónapban egy mesterséges intelligencia alapú robotot indít, hogy egy ügy vádlottja nevében perbe szálljon, de azt mondja, hogy a pultok fenyegetései késztették arra, hogy felhagyjon az erőfeszítéssel.

Joshua Browder szállítja

Egy brit férfi, aki egy “robotügyvédet” akart kérni egy vádlotton a forgalmi engedély elleni küzdelemben, felhagyott a kísérlettel, miután lehetséges vádemelési javaslattal és börtönnel fenyegették.

Joshua Browder, a New York-i székhelyű DoNotPay startup vezérigazgatója módot teremtett arra, hogy a közlekedési bírságokat vitatkozó emberek a mesterséges intelligencia által generált érveket felhasználják a bíróságon.

Ennek a következőképpen kell működnie: A gyorshajtási jegyet megtámadó személy vinné okosszemüveg, amely rögzíti a bírósági eljárásokat, és egy kis hangszórón keresztül választ diktál a vádlott fülébe. A rendszert néhány vezető mesterséges intelligencia-szöveggenerátor működtette, köztük a ChatGPT és a DaVinci.

Az első mesterségesintelligencia-alapú jogi védelemre Kaliforniában kerül sor február 22-én, de már nem.

Amikor híre ment, Browder szerint kellemetlen zsongás kezdett kavarogni az állami bár tisztviselői között. Azt mondja, dühös levelek kezdtek özönleni.

“Számos nemzeti ügyvédi kamara megfenyegetett minket” – mondta Browder. “Az egyik még azt is mondta, hogy a kerületi ügyészséghez, ügyészséghez és börtönbüntetésre lehet utalni.”

Browder különösen azt mondta, hogy egy állami ügyvédi tisztviselő megjegyezte, hogy egyes államokban a jogosulatlan joggyakorlás bűncselekménynek minősül, és hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.

“Ha nem is történt meg, a büntetőeljárással való fenyegetés elég volt a feladáshoz” – mondta. “Annyira gyakoriak lettek a levelek, hogy azt hittük, ez csak elvonja a figyelmet, és tovább kell lépnünk.”

A nemzeti ügyvédi kamarák engedélyezik és szabályozzák az ügyvédeket, így biztosítva, hogy az emberek olyan ügyvédeket alkalmazzanak, akik értik a jogszabályokat.

Browder nem volt hajlandó megemlíteni, hogy mely állami ügyvédi kamarák küldtek konkrétan leveleket, és melyik tisztviselő fenyegetőzött esetleges vádemeléssel, mondván, induló vállalkozása, a DoNotPay ellen több állami ügyvédi kamara is vizsgálódik, köztük a kaliforniai is.

George Cardona, a kaliforniai Állami Ügyvédi Kamara főtanácsosa közleményében kijelentette, hogy a szervezetnek kötelessége kivizsgálni a jogosulatlan gyakorlat esetleges eseteit.

“Rendszeresen értesítjük a potenciális elkövetőket, hogy polgári vagy büntetőbíróságon is eljárás indulhat ellenük, ami teljes mértékben a bűnüldözésen múlik” – mondta Cardona közleményében.

Leah Wilson, a kaliforniai Állami Ügyvédi Kar ügyvezető igazgatója elmondta az NPR-nek, hogy az utóbbi időben megnövekedett az olcsó, gyenge jogi képviselet, amely ellen a szövetség újabb szigorítást indított, bár nem árulja el, hogy a DoNotPay része volt-e ennek az erőfeszítésnek. .

„2023-ban jól finanszírozott, szabályozatlan szolgáltatók lépnek majd be az olcsó jogi képviselet piacára, ami ismét felvet kérdéseket azzal kapcsolatban, hogy ezeket a szolgáltatásokat szabályozni kell-e, és hogyan” – mondta.

Elfordulás az MI elleni jogi védelemtől a fenyegetések közepette

Ahelyett, hogy a közlekedési szabálysértésekkel vádolt személyeket megpróbálná segíteni a mesterséges intelligencia használatában a bíróságon, Browder azt mondta, hogy a DoNotPay a drága orvosi számlákkal, nem kívánt előfizetésekkel és hitelinformációs ügynökségi problémákkal küzdők segítésére összpontosít.

Browder továbbra is reméli, hogy ez még nem a mesterséges intelligencia útjának vége a tárgyalóteremben.

“Az az igazság, hogy a legtöbb ember nem engedhet meg magának egy ügyvédet” – mondta. “Ez megmozdíthatta volna az egyensúlyt, és lehetővé tette volna az emberek számára, hogy olyan eszközöket használjanak a bíróságon, mint a ChatGPT, amelyek segíthettek volna pereket nyerni.”

A robotjogászok jövője egy másik, az ügyvédi kamara egzisztenciális kérdéseinél sokkal egyszerűbb ok miatt is bizonytalanság elé néz: a tárgyalóterem szabályai miatt.

A hangfelvétel élő jogi eljárás során nem engedélyezett a szövetségi bíróságokon, és gyakran tilos az állami bíróságokon. A DoNotPay által kifejlesztett mesterséges intelligencia-eszközök hangfelvételt igényelnek az érvekről a gépi tanulási algoritmus számára a válaszok generálásához.

“Úgy gondolom, hogy az a tény, hogy az eszközt “robot ügyvédnek” hívták, nagyon sok ügyvédet félrevezetett” – mondta Browder. “De szerintem hiányzik a fa a fákhoz. A technológia fejlődik, és a tárgyalóterem szabályai nagyon elavultak.”

A PitchBook elemzőcég szerint a DoNotPay 28 millió dollárt gyűjtött össze, beleértve az Andreessen Horowitz vezető kockázatitőke-társaságtól származó finanszírozást is, amely szerint a DoNotPay értéke körülbelül 210 millió dollár.

Leave a Comment

%d bloggers like this: